Мавлютов Андрей Рашидович

Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> г<адрес>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бузаева О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мавлютова А.Р., * * *

установил:

<дата> Мавлютов А.Р. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области № *** от <дата>, находился в магазине «* * *», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без медицинской маски, в нарушение требований, предусмотренных п. п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области № *** от <дата> (в ред. от <дата>) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", тем самым не выполнил п.п.«А»,«Б»,«В» п.3 правил поведения, предусмотренных постановлением Правительства РФ № *** от <дата>, в связи с чем сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» в отношении Мавлютова А.Р. составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Мавлютов А.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следу...

...ющим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон № № *** от <дата> (ред. от <дата>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ ФИО6. принят Указ от <дата> № *** «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)».Постановлением Губернатора Самарской области от <дата> № *** введены ограничительные и иные мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области.

Согласно п. 2.5 Постановления граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

В силу п.п. «а, б, в» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N № *** при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Согласно материалов дела, Мавлютов А.Р. <дата> находился в магазине «* * *», расположенном по адресу: г<адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без медицинской маски.

Факт правонарушения и вина Мавлютова А.Р. в его совершении подтверждается протоколом № *** об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо нарушения, письменными объяснениями свидетеля ФИО7 рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОП № *** МУ МВД России «Сызранское», достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Мавлютова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств установленных ст. 4.3 КоАП РФ, а также признание Мавлютовым А.Р. своей вины, в связи с чем считает возможным для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное административное правонарушение назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Мавлютова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Сызранский городской суд Самарской области.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна: судья О.А.Бузаева

Постановление вступило в законную силу «___»_________2021 года.

Секретарь

копия

1№ ***

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого Мавлютова А.Р.,

защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

Мавлютов А.Р., <дата> года рождения, русского, уроженца г. Сызрани Самарской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, судимого:

<дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, <дата> освобожден по отбытию срока наказания; решением Комсомольского районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее 16 час. 45 мин. <дата>, находясь в неустановленном месте, без цели сбыта, для собственного употребления, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой по сверткам 0,220 гр, 0,303 гр и 0,278 гр, то есть в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотического средст...

...ва - героин (диацетилморфин) массой по сверткам 0,220 гр, 0,3 03гр 0,278 гр, то есть в значительном размере, который хранил без цели сбыта для собственного употребления.

В ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: г. Сызрань, <адрес>, <дата> в период времени с 16 час. 54 мин. до 18 час. 40 мин. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в спальной комнате из шкафа 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, с полки 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, которые согласно заключению эксперта № *** от <дата>, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массами: 0,220 гр, 0,303 гр и 0,278 гр, в общей массе 0,801 грамма, что является значительным размером.

ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что в какой-то из дней 2022 года, дату не помнит, он нашел наркотическое средство героин, местонахождение наркотика - неподалеку от дома, т.к. тайники с «закладками» находятся по всему городу; пакетики с наркотиком стал хранить у себя дома для собственного употребления. <дата> при обследовании его квартиры сотрудниками полиции в спальной комнате в шкафу данные свёртки с наркотическим веществом были изъяты и опечатаны. При обыске были обнаружены и изъяты электронные весы, которые он использовал для определении массы наркотика перед употреблением, а также в зале - сотовый телефон марки «Honor А7», на кухне в шкафу-два использованных шприца, стеклянный пузырек, все это принадлежало ему. В момент обследования жилища в его квартире находились ФИО11 и Свидетель №4 - его знакомые, которые пришли постирать одежду. Все обнаруженное было изъято и опечатано, составлен акт, в котором все расписались, при обследовании его квартиры присутствовали понятые.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1- сотрудника ОКОН МУ МВД России «Сызранское», они подтверждают, что <дата> в вечернее время во время обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты в спальне в шкафу три бумажных свертка. Со слов ФИО1 данные свертки принадлежат ему, внутри свертков находится наркотическое вещество- героин, которое он хранил для собственного употребления. Также при обыске были обнаружены и изъяты: в спальне- электронные весы, которые со слов ФИО10 он приобрел для определения массы наркотика перед употреблением, в зале - сотовый телефон марки «Honor А7», на кухне в шкафу-два использованных шприца, один стеклянный пузырек, которые принадлежали ему. Все было изъято и опечатано, составлен соответствующий акт, в котором все расписались. При обследовании жилища присутствовали двое понятых, а также жена ФИО1 - Свидетель №3, а также ФИО4, Свидетель №4

- показаниями свидетеля Свидетель №2, они подтверждают, что <дата> он принимал участие в качестве понятого в обследовании квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Кроме него присутствовал еще один понятой. В ходе обследования на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, хозяин квартиры ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество, которое он хранит для собственного употребления. В спальной комнате в шкафу было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом, которые со слов ФИО10, принадлежали ему, в них находилось наркотическое средство - героин, которое ФИО10 хранил для собственного употребления. При обыске были изъяты электронные весы, сотовый телефон марки «Honor А7», использованные шприца. Все было изъято и опечатано, составлен соответствующий акт, в котором все расписались.

показаниями свидетеля Свидетель №3, они подтверждают, что <дата> в квартире, где она проживает со своим мужем ФИО1 проходил обыск, во время которого были изъяты три свертка с порошкообразным веществом внутри. Со слов ее мужа, в данных свертках находится наркотическое вещество - героин, для личного употребления. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он помогает по дому и в воспитании внучки, супруг страдает многочисленными хроническими заболеваниями.

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, который подтверждает факт изъятия в квартире по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в спальне в шкафу три бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, в спальне- электронные весы, в зале - сотовый телефон марки «Honor А7», на кухне в шкафу-два использованных шприца, один стеклянный пузырек (том 1 л.д. 12-14);

заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому на электронных весах, на флаконе и двух шприцах обнаружены следы наркотического вещества - героин (даицетилфорфин) (л.д. 54-49 т. 1);

заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещества, представленные на исследование, массами 0,220 гр, 0,303 гр, 0,278 гр, изъятые <дата> в квартире у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (даицетилфорфин) (том 1 л.д. 39- 42);

протоколом осмотра предметов от <дата>-материалов-результатов оперативно-розыскной деятельности: рапорта от <дата>; постановления о возбуждении ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства от <дата>; постановления о разрешении на проведение ОРМ «обследование жилища, помещений, участков местности, транспортных средств», постановления о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору, в суд» ( том 1 л.д. 108-111).

Анализируя и оценивая исследованные судом вышеприведенные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства; все они учитываются судом в качестве вины подсудимого. Давая оценку показаниям подсудимого, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявил; оснований для самооговора подсудимого судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Подсудимый при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления.

Оснований для оговора со стороны свидетелей также не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке рассекречены и приобщены к материалами уголовного дела, проводились в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам полиции ФЗ-144 от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии законных оснований к этому; признаков провокации или фальсификации со стороны сотрудников полиции в ходе проведения указанных мероприятий не установлено и не имеется.

Не доверять представленным в качестве доказательств показаниям свидетелей, вышеприведенным заключениям экспертиз у суда так же оснований не имеется; показания свидетелей логичны и непротиворечивы, каждый из них был предупрежден о необходимости дать правдивые показания, и предупрежден о даче заведомо ложных показаний; в составленных экспертом документах достаточно аргументированы выводы, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1, последний не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата>, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) показаний не имеет (том 1 л.д. 161-163).

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; * * *, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания отрицательно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога с диагнозом - «пагубное употребление опиодиов».

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства; суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом правил, предусмотренных положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая возможным применить по отношению к нему положения ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания, соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено; при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения, мотив и цель деяния, степень реализации преступных намерений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить, на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Мавлютов А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти консультацию врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах дела;

наркотическое средство -героин (диацетилморфин) массой в остатках 0,120 гр, 0,203 гр, 0, 178 гр, электронные весы, два шприца, стеклянный пузырек, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское»-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»___________20_____г.

Судья ___________Ю.А. Кац

Секретарь________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле №____________20____г.

На л.д. _________________

Судья _____________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

№ ***

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сызрани ФИО3,

представителя административного истца начальника МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 к Мавлютову А.Р. о дополнении ранее установленных дополнительных ограничений на лицо, состоящее под административном надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Мавлютову А.Р., <дата> года рождения, раньше судим 12.08.2015 года Сызранским городским судом Самарской области по * * * УК РФ к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 11.02.2020 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 11.02.2028 года.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 02.12.2019 года в отношении Мавлютова А.Р. установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года сроком на 8 лет, и установлены ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по...

...днадзорного лица, с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

2) явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мавлютов А.Р. поставлен на учёт в МУ МВД России «Сызранское» 13.02.2020 года, заведено дело административного надзора, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

В течение календарного года Мавлютовым А.Р. совершены следующие административные правонарушения, а именно:

Мавлютов А.Р. 26.04.2022 года в 10 часов 00 минут, находился по адресу <адрес> путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство «героин» без назначения врача, т.с. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которому 26.05.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000(четырех) тысяч и, а так же обязанность в течении одного месяца пройти диагностику и консультации у врача нарколога.

26.07.2022 года Мавлютов А.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно уклонился от прохождения диагностики и консультации у врача нарколога, назначенной постановлением мирового судьи от 26.05.2022 года и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000(четырех тысяч) рублей.

03.11.2022 года Мавлютов А.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно уклонился от прохождения диагностики и консультации у врача нарколога, назначенной постановлением мирового судьи от 26.05.2022 года и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000(чеггырсх тысяч)рублей.

30.01.2023 года Мавлютов А.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно уклонился от прохождения диагностики и консультации у врача нарколога, назначенной постановлением мирового судьи от 26.05.2022 года и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 4500(чстырех тысяч пятьсот) рублей.

Представитель административного истца МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Мавлютов А.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного иска признает.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, извещенных надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы по делу, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Сызрани ФИО3, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из положений Закона № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что Мавлютову А.Р., <дата> года рождения, раньше судим 12.08.2015 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. * * * УК РФ к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 11.02.2020 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 11.02.2028 года.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 02.12.2019 года в отношении Мавлютова А.Р. установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года сроком на 8 лет, и установлены ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

2) явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мавлютов А.Р. поставлен на учёт в МУ МВД России «Сызранское» 13.02.2020 года, заведено дело административного надзора, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

В течение календарного года Мавлютовым А.Р. совершены следующие административные правонарушения, а именно:

Мавлютов А.Р. 26.04.2022 года в 10 часов 00 минут, находился по адресу: <адрес>, путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство «героин» без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которому 26.05.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000(четырех) тысяч и, а так же обязанность в течении одного месяца пройти диагностику и консультации у врача нарколога.

26.07.2022 года Мавлютов А.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно уклонился от прохождения диагностики и консультации у врача нарколога, назначенной постановлением мирового судьи от 26.05.2022 года и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000(четырех тысяч) рублей.

03.11.2022 года Мавлютов А.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно уклонился от прохождения диагностики и консультации у врача нарколога, назначенной постановлением мирового судьи от 26.05.2022 года и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000(четырех тысяч)рублей.

30.01.2023 года Мавлютов А.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно уклонился от прохождения диагностики и консультации у врача нарколога, назначенной постановлением мирового судьи от 26.05.2022 года и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 4500(четырёх тысяч пятьсот) рублей.

Мавлютов А.Р. на пусть исправления вставать не желает, совершает административные правонарушения, склонен к совершению повторных правонарушений, наблюдается в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от ПАВ».

На день рассмотрения настоящего административного иска судимость Мавлютова А.Р. не погашена, срок административного надзора не истек.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Мавлютов А.Р. считается подвергнутым административному наказанию, по указанным правонарушениям, не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Закона № 64-ФЗ и учитывая данные, характеризующие личность освобожденного лица, совершение им в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеющего непогашенную судимость, полагает законным предъявление данного административного иска.

Разрешая вопрос об определении дополнительных административных ограничений, в отношении Мавлютова А.Р., суд принимает во внимание исчерпывающий перечень административных ограничений, установленный ст.4 Закона № 64-ФЗ, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, выбор вида административного ограничения не может носить произвольный характер, суд приходит к выводу, о том, что с целью выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению им административных правонарушений, а также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения Мавлютова А.Р. следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, суд разъясняет, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 к Мавлютову А.Р. о дополнении ранее установленных дополнительных ограничений на лицо, состоящее под административном надзором, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Мавлютову А.Р. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок начала действия административных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Уварова Л.Г.