Мавлютов Газиз Шакурьянович

№ 5-97/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 21 апреля 2020 года

Судья Мелеузовского районного суда РБ Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мавлютова Газиза Шакурьяновича, ...,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> Мавлютов Г.Ш. находился возле <адрес обезличен> без документа удостоверяющего личность, без справки, выдаваемой работодателем по установленной форме, без законных оснований, тем самым нарушив режим самоизоляции по месту проживания, введенный по Республике Башкортостан с 20 апреля 2020 года Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (ред. От 15.04.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой короновирусной инфекции (COVID -2019)».

При рассмотрении дела в судебном заседании Мавлютов Г.Ш. не участвовал, надлежаще извещен о дне месте рассмотрения дела путем направления СМС-извещения.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ...

...ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" короновирусная инфекция внесена в перечень социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим функционирования "Повышенная готовность".

Указом предусмотрены рекомендации для граждан, находящихся на территории республики, граждан, посещавших страны Европы, другие иностранные государства, где зарегистрированы случаи коронавирусной инфекции, для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для общеобразовательных организаций, для государственных органов и органов местного самоуправления по осуществлению мер безопасности от коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории республики.

Пунктом 3,4 Указа предусмотрено - обязать граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан (далее - граждане), в том числе начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом - а) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; б) следование к ближайшему месту (для городских округов и городских поселений ближайшее место - это расстояние, не превышающее 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); в) прогулка одним из родителей с малолетним ребенком, находящимся в детской коляске, на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); г) выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); д) вынос отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); е) работа в нижеперечисленных органах, организациях при наличии документа, удостоверяющего личность, и пропуска в виде пластиковой карты или на бумажном носителе, выданного указанными органами, организациями (индивидуальными предпринимателями), по форме, утвержденной настоящим Указом (приложение N 1). Данные пропуска выдаются работникам под персональную ответственность руководителя органа, организации (индивидуального предпринимателя). Ранее выданные (до 6 апреля 2020 года) работодателями справки действительны. Организации, вошедшие в разрешенный перечень, обязаны проводить комплекс санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (в т.ч. ношение средств индивидуальной защиты (масок), использование дезинфицирующих средств, проветривание помещений, нанесение разметки для соблюдения социального дистанцирования и т.п.).

Вина Мавлютова Г.Ш. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении АП (020) <№>) от <дата обезличена> в отношении Мавлютова Г.Ш., которым зафиксирован факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, объяснениями Мавлютова Г.Ш., а также другими материалами дела.

Таким образом, Мавлютов Г.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ смягчающих, отягчающих административную ответственность Мавлютова Г.Ш. не усматривается.

На основании ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мавлютова Газиза Шакурьяновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Мелеузовскому району), ИНН 0263002304, КПП 026301001, ОКТМО 80641101, р/счет 40101810100000010001 в Отделении НБ по Республике Башкортостан, КБК 18811601201010001140, Административный штраф.

Наложенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ф. Барашихина

Дело № 2а-274/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2020 года с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Малаховой О.Л.,

с участием представителя административного истца отделения МВД России по Федоровскому району Евдакимова А.В., административного ответчика Мавлютова Г.Ш.,

помощника прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Кувандикова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Федоровскому району к Мавлютову <данные изъяты> о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отделение МВД России по Федоровскому району обратилось суд с административным исковым заявлением к Мавлютову Г.Ш. о продлении административного надзора.

В обоснование исковых требований указывая, что Мавлютов Г.Ш. осужденный 16 февраля 2015 г. Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, условно-досрочно освобожден 05 мая 2016 г. и поставлен на профилактический учет в ОВД.

В отношении Мавлютова Г.Ш. решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 г. установлен административный надзор сроком на 2 года.

Административный ответчик в течение 2019 года и в 2020 году после установления административного надзора два раза привлекался к административной ответ...

...ственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

Просит продлить Мавлютову Г.Ш. административный надзор сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений: запрета пребывания в пивных барах, специализированных магазинах по продаже спиртного, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива и спиртных напитков, то есть мест, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания после 23:00 часов до 07:00 часов; запрета выезд за пределы муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан; явки на регистрацию в ОМВД России по Федоровскому району 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель отделения МВД России по Федоровскому Евдакимов А.В. административные исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Мавлютов Г.Ш. не возражал в продлении срока административного надзора, пояснив, что 12 ноября 2019 г. находился в общественном месте в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. 04 февраля 2020 г. не явился на регистрацию в отделение полиции, поскольку забыл. Вынесенные в отношении него постановления об административных правонарушениях он не обжаловал.

Помощник прокурора Кувандиков Р.Ю. административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении Мавлютова Г.Ш. считал не подлежащим удовлетворению, поскольку в постановлении от 06 февраля 2020 г. не указаны обстоятельства административного правонарушения, а именно нарушение какого ограничения допущено Мавлютовым Г.Ш.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11. 9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 КоАП РФ.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2015 г. Мавлютов Г.Ш. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Мавлютов Г.Ш. был осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, то судимость в соответствии с пунктом «г» частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания – 05 мая 2024 года.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 г. в отношении Мавлютова Г.Ш. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запрет пребывания в пивных барах, специализированных магазинах по продаже спиртного, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива и спиртных напитков, то есть мест, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства после 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Федоровского района Республики Башкортостан без разрешения отделения МВД России по Федоровскому району; явка на регистрацию в отделение МВД России по Федоровскому району Республики Башкортостан 1 раз в месяц.

Решение суда вступило в законную силу 06 марта 2018 г.

Следовательно срок административного надзора в отношении Мавлютова Г.Ш истекает 06 марта 2020 г.

Однако в период установленного административного надзора, Мавлютов Г.Ш. два раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление 12 ноября 2019 г. в общественном месте в состоянии опьянения, а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение 05 февраля 2020 г. установленных ему административных ограничений.

Суд, учитывая данные, характеризующие личность Мавлютова Г.Ш., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение им после продления установления административного надзора двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, считает необходимым продлить ему административный надзор сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ссылка помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. на то, что, в постановлении от 06 февраля 2020 г. не указаны обстоятельства административного правонарушения, а именно нарушение какого ограничения допущено Мавлютовым Г.Ш., не влечёт отказ в удовлетворении исковых требований. Так из постановления от 06 февраля 2020 г. № 000050 следует, что 04 февраля 2020 г. Мавлютов Г.Ш. в 18 час. 00 мин., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения установленные ему судом на основании Федерального закона № 64-ФЗ, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. Диспозиция ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ носит бланкетный характер и отсылает к положениям статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ устанавливающей обязанности поднадзорного лица, в том числе являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Как следует из протокола об административном правонарушении (065) 000050 от 05 февраля 2020 г. Мавлютов Г.Ш. не явился 04 февраля 2020 г. на обязательную регистрацию в ОМВД России по Федоровскому району, чем нарушил пункт 5 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ. Факт нарушения ограничения в виде неявки на регистрацию в орган полиции по месту жительства подтверждены объяснениями Мавлютова Г.Ш. данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. Указанное постановление от 05 февраля 2020 г. получено Мавлютовым Г.Ш. 18 февраля 2020 г., не обжаловано и вступило в законную силу 29 февраля 2020 г.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отделения МВД России по Федоровскому району удовлетворить.

Продлить в отношении Мавлютова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев и <данные изъяты> административные ограничения:

- запретить пребывания в пивных барах, специализированных магазинах по продаже спиртного, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива и спиртных напитков, то есть мест, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запретить выезд за пределы Федоровского района Республики Башкортостан без разрешения Отделения МВД России по Федоровскому району.

Обязать Мавлютова <данные изъяты> являться на регистрацию в Отделение МВД России по Федоровскому району 1 раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Мавлютова <данные изъяты>.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова

Дело № 2а-945/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой И.А.,

с участием представителя административного истца отделения МВД России по Федоровскому району Манзурова А.В., административного ответчика Мавлютова Г.Ш.,

Прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Федоровскому району к Мавлютову <данные изъяты> о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отделение МВД России по Федоровскому району обратилось суд с административным исковым заявлением к Мавлютову Г.Ш. о продлении административного надзора.

В обоснование исковых требований указывая, что Мавлютов Г.Ш. осужденный 16 февраля 2015 г. Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, условно-досрочно освобожден 05 мая 2016 г. и поставлен на профилактический учет в ОВД.

В отношении Мавлютова Г.Ш. решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 г. установлен административный надзор сроком на 2 года.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 г. административный надзор продлен срокм на 6 месяцев, то е...

...сть до 07 сентября 2020 г.

Административный ответчик в течение 2020 года после установления административного надзора два раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит продлить Мавлютову Г.Ш. административный надзор сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений: запрета пребывания в пивных барах, специализированных магазинах по продаже спиртного, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива и спиртных напитков, то есть мест, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания после 23:00 часов до 07:00 часов; запрета выезд за пределы муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан; явки на регистрацию в ОМВД России по Федоровскому району 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель отделения МВД России по Федоровскому Манзуров А.В. административные исковые требования поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Мавлютов Г.Ш. возражал в продлении срока административного надзора, пояснив, что 19 июля 2020 г. был дома, 11 августа 2020 г. находился на работе на ферме. Вынесенные в отношении него постановления об административных правонарушениях он не обжаловал.

Прокурор Шукюров А.Н. административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении Мавлютова Г.Ш. считал подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11. 9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 КоАП РФ.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2015 г. Мавлютов Г.Ш. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Мавлютов Г.Ш. был осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, то судимость в соответствии с пунктом «г» частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания – 05 мая 2024 года.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 г. в отношении Мавлютова Г.Ш. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запрет пребывания в пивных барах, специализированных магазинах по продаже спиртного, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива и спиртных напитков, то есть мест, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства после 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Федоровского района Республики Башкортостан без разрешения отделения МВД России по Федоровскому району; явка на регистрацию в отделение МВД России по Федоровскому району Республики Башкортостан 1 раз в месяц.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 г. срок административного надзора в отношении Мавлютова Г.Ш. продлен на 6 месяцев.

Следовательно срок административного надзора в отношении Мавлютова Г.Ш истекает 07 сентября 2020 г.

Однако в период установленного административного надзора, Мавлютов Г.Ш. два раза привлекался к административной ответственности по по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение 19 июля 2020 г., 11 августа 2020 г. установленных ему административных ограничений.

Суд, учитывая данные, характеризующие личность Мавлютова Г.Ш., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение им после продления административного надзора двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, считает необходимым продлить ему административный надзор сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отделения МВД России по Федоровскому району удовлетворить.

Продлить в отношении Мавлютова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев и установить следующие административные ограничения:

- запретить пребывания в пивных барах, специализированных магазинах по продаже спиртного, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива и спиртных напитков, то есть мест, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запретить выезд за пределы Федоровского района Республики Башкортостан без разрешения Отделения МВД России по Федоровскому району.

Обязать Мавлютова <данные изъяты> являться на регистрацию в Отделение МВД России по Федоровскому району 1 раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Мавлютова <данные изъяты>.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова

Дело № 2а-338/2021 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 01 марта 2021 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Невайкиной Э.А.,

с участием представителя административного истца отделения МВД России по Федоровскому району Кулушева Д.А., административного ответчика Мавлютова Г.Ш.,

помощника прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Кувандикова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Федоровскому району к Мавлютову <данные изъяты> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отделение МВД России по Федоровскому району обратилось суд с административным исковым заявлением к Мавлютову Г.Ш. о продлении административного надзора.

В обоснование исковых требований указало, что Мавлютов Г.Ш. осужденный 16 февраля 2015 г. Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, условно-досрочно освобожден 05 мая 2016 г. и поставлен на профилактический учет в ОВД.

В отношении Мавлютова Г.Ш. решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 г. установлен административный надзор сроком на 2 года.

06 марта 2020 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан Малютову Г.Ш. продлен администр...

...ативный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до 07 сентября 2020 года.

07 сентября 2020 года решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Мавлютову Г.Ш. продлен административный надзор на 06 месяцев, то есть до 08 марта 2021 года.

Административный ответчик в течение года после установления административного надзора два раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

Просит продлить Мавлютову Г.Ш. административный надзор сроком на 6 месяцев с дополнением ранее установленных административных ограничений: явки на регистрацию в ОМВД России по Федоровскому району 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель отделения МВД России по Федоровскому Кулушев Д.А. административные исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Мавлютов Г.Ш. не возражал в продлении срока административного надзора, пояснив, что 25 октября 2020 года отсутствовал по месту жительства после 23 часов, 03 ноября 2020 года находился в общественном месте в нетрезвом состоянии. Вынесенные в отношении него постановления об административных правонарушениях он не обжаловал.

Помощник прокурора Кувандиков Р.Ю. административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении Мавлютова Г.Ш. поддержал, считал подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11. 9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 КоАП РФ.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2015 г. Мавлютов Г.Ш. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Мавлютов Г.Ш. был осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, то судимость в соответствии с пунктом «г» частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания – 05 мая 2024 года.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 года в отношении Мавлютова Г.Ш. продлены административный надзор сроком на 6 месяцев и административные ограничения: запрет пребывания в пивных барах, специализированных магазинах по продаже спиртного, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива и спиртных напитков, то есть мест, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства после 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Федоровского района Республики Башкортостан без разрешения отделения МВД России по Федоровскому району; явка на регистрацию в отделение МВД России по Федоровскому району Республики Башкортостан 1 раз в месяц.

Срок административного надзора истекает 07 марта 2020 года.

Однако в период установленного административного надзора, Мавлютов Г.Ш. два раза привлекался к административной ответственности: 14 января 2021 года за нарушение ограничений установленных ему судом по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, 03 ноября 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Суд, учитывая данные, характеризующие личность Мавлютова Г.Ш., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение им после продления установления административного надзора двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, считает необходимым продлить ему административный надзор сроком на 6 месяцев с дополнением ранее установленных административных ограничений: явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отделения МВД России по Федоровскому району удовлетворить.

Продлить в отношении Мавлютова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, административный надзор сроком на 6 месяцев и установить следующие административные ограничения:

Обязать Мавлютова <данные изъяты> являться на регистрацию в Отделение МВД России по Федоровскому району 2 раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Мавлютова <данные изъяты>.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Казакова Т.А.

Дело № 2а-879/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2021 года с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

с участием представителя административного истца отделения МВД России по Федоровскому району Сорокиной В.С., административного ответчика Мавлютова Г.Ш.,

заместителя прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Григорьева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Федоровскому району к Мавлютову <данные изъяты> о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отделение МВД России по Федоровскому району обратилось суд с административным исковым заявлением к Мавлютову Г.Ш. о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений.

В обоснование исковых требований указывая, что Мавлютов Г.Ш. осужденный 16 февраля 2015 г. Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, условно-досрочно освобожден 05 мая 2016 г. и поставлен на профилактический учет в ОВД.

В отношении Мавлютова Г.Ш. решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 г. установлен административный надзор сроком на 2 года.

На оснований решений Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 г., 07 сентября 2020 г., 01 марта 2021 г. ...

...Мавлютову Г.Ш. неоднократно продлевался срок административного надзора, последний раз на 6 месяцев, то есть до 09 сентября 2021 г.

Административный ответчик в течение 2021 г. после установления административного надзора три раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и один раз по ст. 20.21 КоАП РФ.

Просит продлить Мавлютову Г.Ш. административный надзор сроком на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель отделения МВД России по Федоровскому Сорокина В.С. административные исковые требования поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Мавлютов Г.Ш. не возражал в продлении срока административного надзора, вынесенные в отношении него постановления об административных правонарушениях он не обжаловал.

Заместитель прокурора Григорьев М.Ю. административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении Мавлютова Г.Ш. считал подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11. 9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 КоАП РФ.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2015 г. Мавлютов Г.Ш. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Мавлютов Г.Ш. был осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, то судимость в соответствии с пунктом «г» частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания – 05 мая 2024 года.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 06 марта 2018 г., в отношении Мавлютова Г.Ш. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запрет пребывания в пивных барах, специализированных магазинах по продаже спиртного, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива и спиртных напитков, то есть мест, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства после 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Федоровского района Республики Башкортостан без разрешения отделения МВД России по Федоровскому району; явка на регистрацию в отделение МВД России по Федоровскому району Республики Башкортостан 1 раз в месяц.

Решениями Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 г. и от 07 сентября 2020 г. срок административного надзора и ранее установленных ограничений неодократно продлевался сроком на 6 месяцев.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2021 года, вступившим в законную силу с 17 марта 2021 г., в отношении Мавлютова Г.Ш. продлены административный надзор сроком на 6 месяцев и ранее установленные административные ограничения, возложена обязанность являться на регистрацию в отделение МВД России по Федоровскому району 2 раза в месяц.

Однако в период установленного административного надзора, Мавлютов Г.Ш. один раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 16 февраля 2021 г. в 01 час 35 мин по месту жительства и пребывания (постановление мирового судьи от 18 марта 2021 г.), два раза привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 11 мая 2021 г., 09 июня 2021 г. на регистрацию в отделение МВД России по Федоровскому району (постановления № 065/000271 от 14 мая 2021 г., № 065/000472 от 11 июня 2021 г.), один раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление 01 июня 2021 г. в общественном месте в состоянии опьянения.

Суд, учитывая данные, характеризующие личность Мавлютова Г.Ш., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение им после продления установления административного надзора трех административных правонарушений, посягающих на порядок управления, и одного административного правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости применения к Мавлютову Г.Ш. дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Федоровскому району 3 раза в месяц.

Указанное административное ограничение отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного ответчиком преступления, будет способствовать предупреждению совершения Мавлютовым Г.Ш. преступлений и административных правонарушений, а также направлено на оказание воспитательного воздействия.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отделения МВД России по Федоровскому району удовлетворить.

Продлить в отношении Мавлютова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 6 месяцев и установить следующие административные ограничения:

- запретить пребывания в пивных барах, специализированных магазинах по продаже спиртного, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива и спиртных напитков, то есть мест, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запретить выезд за пределы Федоровского района Республики Башкортостан без разрешения Отделения МВД России по Федоровскому району.

Обязать Мавлютова <данные изъяты> являться на регистрацию в Отделение МВД России по Федоровскому району 3 раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Мавлютова <данные изъяты>.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова

Приговор

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2015г. город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Н.А.Лейдеровой

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ Шарафутдинова Р.Р.

подсудимого Мавлютова Г.Ш.

защитника – адвоката Ахметшиной А.Я.

потерпевших – С

при секретаре Файзуллиной Э.А., Буланкиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мавлютова М, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Установил:

Мавлютов М совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей С имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ и совершил умышленное причинение С1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 14.00 часов Мавлютов Г.Ш. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате (адрес) по (адрес) (адрес), в ходе ссоры с ранее знакомой С, вынул из чехла, прикрепленного к ремню надетых на него брюк, складной нож, держа нож в левой руке, с целью угрозы убийством, встал на колени перед диваном, на котором лежала С, направил лезвие ножа к лицу последней и умышленно стал высказывать угрозы убийством С С испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, думала, что Мав...

...лютов Г. Ш. ее зарежет, убьет, лишит жизни и осуществит свою угрозу.

Таким образом, своими умышленными действиями Мавлютов Г. Ш. совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Мавлютов М, после угрозы убийством С 00.00.0000 около 14.05 часов, в зальной комнате (адрес) по бульвару (адрес) (адрес), находясь в состоянии алкогольного опьянения, где на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой С1, складным ножом, который держал в левой руке, применяя данный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес удар С1 в область груди, причинив последней телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки проникающей в полость перикарда без повреждения сердца, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни.

Таким образом, Мавлютов Г. Ш. своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый М вину в совершении угрозы убийством С не признал, пояснил, что в ходе ссоры 02.11.2014г. угроз убийством С не высказывал, намерений убивать С Алину у него не было, он просто пошутил. Вину в умышленном причинении С1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не признал, пояснил, что причинил повреждение ножом С1 по неосторожности, когда отталкивал её.

Вина Мавлютова Г.Ш. в совершении угрозы убийством С, при этом у последней были основания опасаться осуществления этой угрозы и в причинении С1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена показаниями Мавлютова Г.Ш., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших С, С1, показаниями свидетеля М1, явкой с повинной Мавлютова Г.Ш., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты нож и майка потерпевшей с повреждением, заключениями экспертиз в отношении ножа и майки, заключением экспертизы о характере и степени тяжести телесного повреждения у потерпевшей С1

Так из показаний Мавлютова Г.Ш., данных в ходе предварительного следствия ( (данные изъяты)) следует, что 00.00.0000 он находился в квартире С1 в состоянии алкогольного опьянения, ходил по комнате, С Алина сделала ему замечание, попросила его уйти из квартиры, достала свой сотовый телефон, он подумал, что она хочет вызвать сотрудников полиции, хотел забрать у нее сотовый телефон, чтоб она никому не звонила. С сотовый телефон не отдавала ему, тогда он достал из чехла, прикрепленного к брючному ремню свой раскладной нож, раскрыл его, стал угрожать С Алине убийством, требовать, чтобы она отдала ему сотовый телефон, чтобы не смогла позвонить в полицию. С Алина лежала на диване, а он стоял на коленях и держал нож над ней в левой руке, наносить телесные повреждения и убивать он не хотел, просто хотел попугать ее, чтобы она не звонила в полицию, высказывал слова угрозы убийством. В это время в комнату вошла С1, сделала ему замечание, спросила, что он делает, сказала, чтобы он уходил, он разозлился на С1 за то, что она сделала ему замечание, когда она пошла, ударил С1 один раз ножом в грудь, в область грудной клетки, при этом нож находился в его левой руке, сам он стоял на коленях. От удара С упала в кресло, из раны пошла кровь, он бросил нож на пол, С Алина позвонила в «Скорую медицинскую помощь», когда приехали врачи, увезли С в больницу, а сотрудники полиции, которые тоже приехали, доставили его в полицию, где он во всем признался, написал явку с повинной.

Суд считает показания Мавлютова Г.Ш., данные в ходе предварительного следствия, достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших С и С1, с заключением судебно-медицинской экспертизы. В ходе очной ставки Мавлютова Г.Ш. и потерпевших, он подтвердил показания С и С1 Принимая во внимание, что из протоколов следственных действий видно, что Мавлютову Г.Ш. разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, положения ст. 51 Конституции РФ, а так же что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них; объективность отраженных в протоколах сведений со слов Мавлютова Г.Ш. удостоверял своими подписями он сам, а так же его защитник, и при этом заявлений, ходатайств по поводу ведения процессуальных действий не поступало; при ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Мавлютовым Г.Ш. не заявлялись никакие доводы о нарушении его права на защиту и оказании на него какого-либо давления, напротив было подано заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; показания Мавлютова Г.Ш. на следствии полно и объективно подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре, суд признает показания подсудимого, данные в ходе следствия достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно протоколу явки с повинной Мавлютова Г.Ш. от 00.00.0000 он признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 00.00.0000 около 14.00 часов, находясь по адресу: (адрес) б-р (адрес) (адрес) ходе ссоры ударил ножом в область груди С1 ( (данные изъяты)

Показания Мавлютова Г.Ш. согласуются с показаниями потерпевшей С1 и показаниями потерпевшей С

Согласно показаниям С1 00.00.0000 Мавлютов мешал её дочери С спать. Выйдя из кухни, она увидела, что дочь лежит на диване, а рядом, на полу возле дивана стоит Мавлютов, при этом у него в руке был нож, лезвие ножа было направлено в сторону лица ее дочери. Она сделала замечание Мавлютову, попросила убрать нож, а он нанес ей удар ножом в область грудной клетки, от удара она упала в кресло.

Согласно показаниям потерпевшей С 00.00.0000 дома находились ее мать С1 и Мавлютов. Мавлютов был в нетрезвом состоянии, она хотела поспать и легла на диван. Мать находилась в кухне. Мавлютов мешал ей спать, она сказала ему, чтобы он уезжал в деревню. Она взяла свой сотовый телефон, хотела вызвать полицию. Мавлютов вынул нож, встал перед диваном на колени, направил лезвие ножа к ее лицу, потребовал, чтобы она отдала ему телефон и не звонила в полицию. При этом угрожал, ей словами, что зарежет. Она испугалась, его угрозу восприняла реально, так как нож был направлен к ее лицу, и она испугалась, что Мавлютов действительно может нанести удар ножом. Мавлютов был пьяный, вел себя неадекватно. В это время в комнату вошла С1, она стала просить его убрать нож. Мвлютов сидя в той же позе на коленях, нанес удар ножом её матери С1 в область грудной клетки. От удара С1 упала в кресло, из раны пошла кровь. Мавлютов сразу же вынул из раны нож и бросил его на пол. Она вызвала скорую помощь.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000 была осмотрена (адрес) по бульвару (адрес) (адрес), где были изъяты: 1) складной нож, 2) женская майка черно-синего цвета, которая была на потерпевшей С1 ( (данные изъяты))

Из заключения эксперта ... от 00.00.0000 следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, представленный на экспертизу является ножом хозяйственно-бытового назначения изготовленный заводским способом и холодным оружием не является ((данные изъяты)).

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 года, на лицевой стороне майки, в которой в момент причинения удара ножом была потерпевшая С1, в центре, правее от осевой линии, находится одно сквозное щелевидное повреждение длиной 15 м., которое мог быть оставлен изъятым при осмотре места происшествия и представленным на экспертизу ножом, равно как и иным подобным предметом, шириной клинка на белое 15 мм на участке вхождения в преграду (л(данные изъяты)).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М1, данных в ходе предварительного следствия 00.00.0000 примерно в 14.00 часов он прибыл в связи с сообщением о ножевом ранении по б(адрес), где находились Мавлютов Г.Ш., С и С1 На полу в зальной комнате находился раскладной нож с ручкой коричневого цвета, лезвие серебристого, общая длина около 20 см, на ноже были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Мавлютов Г.Ш. признался в том, что он нанес один удар данным ножом в область груди С1 Врачи «Скорой медицинской помощи» увезли С1 Мавлютов Г.Ш. был доставлен ими в УУП – 3 (адрес), где без психического и физического воздействия, добровольно написал явку с повинной, в которой указал, что в ходе ссоры ударил ножом в область груди С1, признал свою вину. (л.д. 68-70).

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 года, у С1, 1959 года рождения, имелось телесное повреждение в виде колото-резаной раны поверхности грудной клетки проникающей в полость перикарда без повреждения сердца, причинено было возможно колюще-режащим предметом, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, согласно пункта 6.1.9 приказа ... н от 00.00.0000 « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». ((данные изъяты)).

Заключение эксперта о характере и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей С1 не вызывает у суда сомнений. В экспертизе в исследовательской части отражено, что экспертиза производилась на основании медицинских документов потерпевшей С1, экспертиза обоснованна и мотивирована.

Доводы Мавлютова о том, что он не угрожал С Алине опровергаются показаниями С, показаниями С1, из которых следует, что Мавлютов держал нож у лица С Алины и угрожал ей, С восприняла угрозы убийством реально и испугалась за свою жизнь, так же показаниями Мавлютова, данными в ходе следствия, из которых следует, что он достал нож, который держал над потерпевшей С, хотел попугать ее, чтобы она не звонила в полицию, высказывал слова угрозы убийством.

О направленности умысла виновного на причинении С1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют:

- обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, ссора, возникшая между Мавлютовым и С, в ходе этой ссоры Мавлютов достал нож, которым угрожал С, когда С1 сделала ему замечание и потребовала убрать нож, он разозлился на неё и нанес удар ножом С1,

- локализация причиненного телесного повреждения - колото-резаная рана поверхности грудной клетки проникающей в полость перикарда без повреждения сердца;

- направленность и сила удара, позволившая клинку ножа проникнуть через одежду потерпевшей в грудную полость, повредить внутренние органы потерпевшей, так же от удара ножом потерпевшая С1 не удержалась и упала в кресло;

- использованное подсудимым орудия преступления, его колюще-режущие свойства – ножа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мавлютова предвидел и желал причинения С1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Оснований для переквалификации действия Мавлютова Г.Ш. на ч.1 ст. 118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности не имеется.

Наличие квалифицирующего признака применение предмета, используемого в качестве оружия, в данном случае ножа, подтверждается показаниями Мавлютова, потерпевших С1 и С, изъятием с места происшествия ножа и заключением экспертизы в отношении изъятого ножа.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми, достаточными и относимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Мавлютова Г.Ш.

- в угрозе убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 N 420-ФЗ);

- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицировать его действия по пункту «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 00.00.0000 № 377-ФЗ, от 00.00.0000 № 26-ФЗ, от 00.00.0000 N 227-ФЗ).

Психическое состояние Мавлютова Г.Ш. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенным преступлениям вменяемым.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной (том 1 л.д 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Мавлютов Г.Ш. дал показания, в качестве подозреваемого обвиняемого, в которых подробно пояснил об обстоятельствах преступлений.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Мавлютову Г.Ш. суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так как в суде он пояснил, что у него есть несовершеннолетняя дочь, так же об этом указано в постановлении от 21.12.2011г. в отношении Мавлютова Г.Ш. ( (данные изъяты)).

Так из объяснений Мавлютова Г.Ш. следует, что он страдает заболеваниями, в связи с чем суд считает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признать наличие у Мавлютова Г.Ш. заболеваний смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч.2 ст. 62 УК РФ суд считает признать смягчающими наказание обстоятельствами удовлетворительную характеристику в отношении Мавлютова Г.Ш. с места жительства, не привлекался к административной ответственности, не имеет судимостей (том 1 л.д. 155, 158, 160), принесение Мавлютовым Г.Ш. публичного извинения за совершение преступлений перед потерпевшими С1 и С, так же мнение последних, просивших строго не наказывать Мавлютова Г.Ш., претензий к нему они не имеют.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд считает назначить Мавлютову Г.Ш. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и требования ст. 56 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 00.00.0000 № 25-ФЗ, от 00.00.0000 № 420-ФЗ), считает назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить отбывать наказание Мавлютову в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона от 00.00.0000 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Прокурором (адрес) в интересах Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования РБ предъявлен иск о взыскании с Мавлютова Г.Ш. 33 477 рублей 30 коп за лечение С1, находившейся на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГБ с 02.22.2014г. по 12.11.2014г. Данных, подтверждающих перечисление денежных средств из Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ медицинскому учреждению (реестров счетов и счетов медицинской организации) за лечение потерпевшей С1 не представлено. Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, истребовать дополнительные доказательства, связанные с размером гражданского иска, которые требуют отложение судебного заседания, так же привлечь Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ, согласно ч.2 ст. 309 УПК РФ, вопрос о гражданском иске надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Мавлютова М в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 1(одного) года ограничения свободы, с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства и не выезжать за пределы (адрес) Республики Башкортостан без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц;

- по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мавлютову Г.Ш. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с «16» февраля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с «03» ноября 2014г. по «15» февраля 2015г.

Признать за гражданским истцом прокурором (адрес) право на удовлетворение гражданского иска о возмещении затрат на лечение потерпевшей С1 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: складной нож общей длиной 205 мм. с рукоятью светло-коричневого цвета, женскую майку черно-синего цвета, изъятые с места происшествия, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по (адрес) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.А.Лейдерова

Верно: судья Лейдерова Н.А.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда:_____________

Приговор вступил в законную силу «____»_________20___г.

Секретарь суда:________________

Судья: Лейдерова Н.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле ... Салаватского городского суда РБ.

Дело № 2а-257/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 21 февраля 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Федоровского района РБ Кувандикова Р.Ю.,

представителя Отделения МВД России по Федоровскому району РБ в лице исполняющего обязанности инспектора административного надзора Галиева Ф.Ф., действующего на основании доверенности №6/920 от 21 февраля 2018 года,

административного ответчика Мавлютова Г.Ш.,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника отделения МВД России по Федоровскому району подполковника полиции Хусаинова В.И. об установлении административного надзора в отношении Мавлютова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по Федоровскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мавлютова Г.Ш. и установления ему ограничений в виде: запрета пребывания в пивных барах, специализированных магазинов по продаже спиртного, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива или спиртных напитков, то есть мест где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне д<адрес> или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Мавлютова Г.Ш. в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Федоровского района РБ без разрешения Отделения МВД России по Фёдоровскому району, обязать являться на регис...

...трацию в Отделение МВД России по Федоровскому району 1 раз в месяц.

Заявленные требования мотивированы тем, что Мавлютов Г.Ш. 16 февраля 2015 года был осужден Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 05 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 12 дней. Судимость не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы Мавлютов Г.Ш. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно

- постановлением №185 от 21 марта 2017 года привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение 20.03.2017 года в 13.35 часов в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением №427 от 13 июня 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в <адрес> Мавлютов Г.Ш. в общественном месте распивал пиво марки «Три медведя», крепостью 4,8% с содержанием этилового спирта. Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с тем, что Мавлютов Г.Ш. в течении года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, позволяет сделать вывод о том, что по отбытии срока наказания Мавлютов Г.Ш. не сделал для себя положительных выводов о своем поведении и образе жизни, в целях предупреждения совершения Мавлютовым Г.Ш. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, исходя из личности Мавлютова Г.Ш., в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель Отделения МВД России по Федоровскому району Галиев Ф.Ф. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик Мавлютов Г.Ш. показал, что с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений он согласен.

Помощник прокурора Федоровского района РБ Кувандиков Р.Ю. просил удовлетворить административное исковое заявление, считал возможным установить административный надзор на срок 2 года и установить административные ограничения.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из материалов административного дела следует и установлено судом, что Мавлютов Г.Ш. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2015 года за совершение 02 ноября 2014 года преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст.111 УК.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 111 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справки отделения МВД России по Фёдоровскому району РБ, Мавлютов Г.Ш. привлекался к административной ответственности за следующие правонарушения: 21.03.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, наложен штраф 500 рублей; 13.06.2017 года по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, наложен штраф 500 рублей. Наложенный 13.06.2017 года штраф не уплачен.

Таким образом, с момента освобождения по настоящее время Мавлютов Г.Ш. 2 раза привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

С учетом положений законодательства, регулирующего основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Мавлютова Г.Ш. административного надзора.

Учитывая, что Мавлютов Г.Ш. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2015 года по ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ Мавлютову Г.Ш. необходимо установить административный надзор с учетом пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ сроком на 2 года, а также установить административные ограничения в виде: запрета пребывания в пивных барах, специализированных магазинов по продаже спиртного, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива или спиртных напитков, то есть мест где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне <адрес> или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Мавлютова Г.Ш. в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Федоровского района РБ без разрешения Отделения МВД России по Фёдоровскому району, обязать являться на регистрацию в Отделение МВД России по Федоровскому району 1 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Федоровскому району подполковника полиции Хусаинова В.И. об установлении административного надзора в отношении Мавлютова <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении Мавлютова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить Мавлютову <данные изъяты> следующие административные ограничения:

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Мавлютова Г.Ш. в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запретить выезд за пределы Федоровского района Республики Башкортостан без разрешения Отделения МВД России по Федоровскому району;

-запретить пребывание в пивных барах, специализированных магазинов по продаже спиртного, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива или спиртных напитков, то есть мест где осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязать Мавлютова Г.Ш. являться на регистрацию в Отделение МВД России по Федоровскому району 1 раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Мавлютова <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова