Маврина Марина Николаевна

Дело №2-2102/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-001408-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 10 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавриной Марины Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, к Ивановой Марии Сергеевне, Маврину Валерию Анатольевичу о взыскании материального ущерба, расходов по оценке,

УСТАНОВИЛ:

Маврина М.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штраф, к Ивановой М.С., Маврину В.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Ивановой М.С., Маврина В.А. материальный ущерба в размере 350 000 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб.. расходы по оплате госпошлины в размере 11250 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 8 час. 45 мин. в <адрес> водитель Иванова М.С., управляя автомобилем Hyundai Sonata, гос.номер <номер> не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда по зеленому сигналу светофора, произошло столкновение с автомобилем Skoda Rapid, гос.номер <номер>, под управлением Маврина В.А., собственником которого является Маврина М.Н. <дата> между Мавриной М.Н. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, полис <номер> на транспортное средство Skoda Rapid, гос.номер <номер>. Договором страхования установлена неагрегатная, индексируемая страховая сумма в размере 1 500 000 руб. <дата> между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор о передаче транспортного средства в связи с урегулированием убытка на условиях «полная гибель», <дата> подписан акт приема-передачи. <дата> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истц...

...у страховое возмещение в размере 1 350 000 руб. Заключением <номер> определена рыночная стоимость автомобиля Skoda Rapid, гос.номер <номер> – 1 700 000 руб., расходы по экспертизе составили 12 000 руб. Причиненный ущерб составил 350 000 руб. Истцом также понесены расходы на дефектовку в размере 26 000 руб. Маврина М.Н. обратилась за выплатой <дата>, срок на выплату истек <дата>, выплата произведена ПАО СК «Росгосстрах» <дата>, с нарушением срока.

Истец Маврина М.Н., ответчики ПАО СК «Росгосстрах», Иванова М.С., Маврин В.А., третьи лица представитель АО «Зетта Страхование», Иванов И.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступили возражения на исковое заявление.

Истец Маврина М.Н., ответчик Иванова М.С. просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности Берестовой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, об отказе от исковых требований к Ивановой М.С., Маврину В.А., о взыскании солидарно в пользу истца материального ущерба в размере 350 000 руб., расходов по оценке в размере 12 000 руб.Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращении производства по делу.

Истец также просит вернуть государственную пошлину.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от иска истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7875 руб. (11250 руб.*70%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Мавриной Марины Николаевны отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказ от иска к Ивановой Марии Сергеевне, Маврину Валерию Анатольевичу о взыскании материального ущерба, расходов по оценке.

Производство по делу по иску Мавриной Марины Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, к Ивановой Марии Сергеевне, Маврину Валерию Анатольевичу о взыскании материального ущерба, расходов по оценке прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мавриной Марине Николаевне (паспорт <номер>) из бюджета государственную пошлину в размере 7875 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавриной И.Н. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Маврина М.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, указывая на то, что ответчиком ей отказано в досрочном назначении пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, поскольку ей в специальный стаж не засчитываются период работы "Дата".- в должности медицинской сестры палатной Больнично-поликлинического отделения "Дата"период прохождения курсов повышения квалификации "Дата" Просит включить ей указанные периоды в специальный стаж и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» "Дата". №173-Ф3 "Дата"., т.е. с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец Маврина М.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что "Дата" и по настоящее время она работает в больнице "Номер" в должности медсестры палатной токсикологического отделения. В "Дата" МЛПУ "Больнично-поликлиническое отделение № "Номер"" было переименовано в МЛПУ "Городская больница № "Номер"". Таким образом, изменилось только название учреждения, а не его функциона...

...льная деятельность. Курсы повышения квалификации являются обязательными для работников здравоохранения, без свидетельств о прохождении курсов мед.работники не допускаются к работе.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода "С". с иском не согласна и пояснила, что Маврина М.Н. обратилась в УПФ РФ в Ленинском районе Г.Н.Новгорода за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от "Дата". №173-Ф3 "Дата". Решением УПФ РФ "Дата" ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 30-летнего специального стажа.Считает, что истцу не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости следующие периоды работы:выписка из трудовой книжки

выписка из трудовой книжки

Таким образом, отказ ГУ-УПФР в Ленинском районе Г.Н.Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Мавриной М.Н. является законным.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от "Дата" № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ от "Дата". №173 - ФЗ Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При этом, для обратившихся за назначением пенсии после "Дата"., периоды работы засчитываются в медицинский стаж согласно Списку должностей и учреждений и Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ "Дата". №781. Нормы данного постановления также могут распространяться на правоотношения за любые периоды трудовой деятельности.

При определении права на трудовую пенсию следует руководствоваться Постановлением Конституционного Суда РФ от "Дата". № 2 - П, согласно которому исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ может производиться по нормам действующего на "Дата". правового регулирования. В этой связи при определении правана досрочную пенсию медицинским работникам за периоды работы "Дата" могут применяться нормы постановления Совмина РСФСР от "Дата" № 464, за периоды с "Дата" г. - постановления Правительства РФ "Дата"., № 1066, а за периоды после "Дата" - постановления Правительства РФ от "Дата". № 781.

Судом установлено, что с "Дата" и по настоящее время Маврина М.Н. работает в должности медсестры палатной токсикологического отделения МЛПУ "Городская больница № "Номер" (ранее МЛПУ "Больнично-поликлиническое отделение № "Номер" "Адрес"), что подтверждается справкой, копией трудовой книжки (л.д.10-13).

В спорный период "Дата". Маврина М.Н., также, работала в должности медицинской сестры палатной токсикологического отделения в указанном лечебном учреждении.

С "Дата". Больница № "Номер" "Адрес" на основании приказа "Номер" от "Дата". переименована в МЛПУ "Больнично-поликлиническое отделение № "Номер"" "Адрес". С "Дата". МЛПУ "Больнично-поликлиническое отделение "Номер"" на основании приказа № "Номер" от "Дата" переименовано в МЛПУ "Городская больница № "Номер"" "Адрес", что подтверждается справкой (л.д.19)

"Дата". Маврина М.Н. находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается справкой (л.д.19)

"Дата" Маврина М.Н. обратилась в УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от "Дата". №173-Ф3.

Решением УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода от "Дата" Мавриной М.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 30-летнего специального стажа, поскольку в специальный стаж не включеныпериод работы "Дата" в должности медицинской сестры палатной токсикологического отделения МЛПУ «Больнично-поликлинического объединение "Номер"», т.к. БПО списком "Наименование учреждений" не поименовано; период нахождения на курсах повышения квалификации "Дата" (л.д.14-18)

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает установленным, что в спорный период "Дата" Маврина М.Н. работала в должности медицинской сестры палатной токсикологического отделения в лечебном учреждении.

Досрочная трудовая пенсия назначается в связи с осуществлением определенных видов деятельности.

Периоды работы Мавриной М.Н. до спорного периода в той же должности и в том же лечебном учреждении - "Дата" - в должности медицинской сестры палатной токсикологического отделения решением УПФ РФ в Ленинском районе от "Адрес" включены ей в специальный стаж.

В период "Дата"не включенный ей ответчиком в специальный стаж, Маврина М.Н. продолжала работать в той же должности с теми же функциональными обязанностями и в том же лечебном учреждении, т.е. осуществляла лечебную деятельность, связанную с оказанием медицинской помощи гражданам.

Изменение наименования учреждения не зависело от воли истца и не может привести к нарушению ее права на получение пенсионного обеспечения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым включить в специальный стаж Мавриной М.Н. период "Дата". в должности медицинской сестры палатной токсикологического отделения в МЛПУ "Больнично-поликлиническое отделение "Номер"

Также, суд считает подлежащим включению в специальный стаж Мавриной М.Н. период нахождения на курсах повышения квалификации "Дата" т.к. согласно ст.187 ТК РФ на время прохождения курсов за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата по основному месту работы, следовательно производились отчисления в Пенсионный фонд. Кроме того, прохождение курсов повышения квалификации является обязанностью медицинского работника и непосредственно связано с его профессиональной лечебной деятельностью.

По окончанию курсов повышения квалификации выдается сертификат, подтверждающий соответствие подготовки специалиста государственным образовательным стандартам, свидетельствующий о достижении специалистом определенного уровня теоретических знаний и практических навыков и умений, достаточных для профессиональной медицинской деятельности.

В соответствии с п.п.1,2 ст.19 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Маврина М.Н. обратилась в УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от "Дата". №173-Ф3 11 "Дата"

При наличии уже имеющегося у Мавриной М.Н. указанного в решении ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода "Дата". специального стажа 28 лет 02 мес.14 дней включение в специальный стаж спорных периодов "Дата" дает ей наличие необходимого 30-ти летнего специального стажа на "Дата"

Таким образом, право на досрочную трудовую пенсию у Мавриной М.Н. наступает "Дата"., в связи с чем досрочная трудовая пенсия в связи с медицинской деятельностью ей должна быть назначена "Дата"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить Мавриной И.Н. период работы "Дата" в должности медицинской сестры палатной токсикологического отделения в МЛПУ "Больнично-поликлиническое отделение "Номер"", период нахождения на курсах повышения квалификации "Дата" в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода назначить Мавриной И.Н. досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью "Дата"

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева

24RS0040-01-2019-001177-23

Дело 2-1539/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 30 апреля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.,

с участием прокурора Вершинской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к Мавриной М.Н. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском к Мавриной М.Н. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя требования тем, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 19.06.2018 ответчик обратилась истцу с заявлением на получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утверждённой Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 №514-п, на приобретение жилья на территории Краснодарского края. В соответствии с условиями Подпрограммы, Мавриной М.Н. было предоставлено обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Маврина М.Н. была включена в краевые списки граждан на получение социальной выплаты в рамках реализации Подпрограммы и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края было оформлено и выдано свидетельство о предоставлении выплаты на приобретение жилья № на сумму 1359 775 руб., для приобретения жилого помещения на территории Краснодарского края. Денежные средства были перечислены в счет о...

...платы договора купли-продажи и Мавриной М.Н. приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>. До настоящего времени обязательство о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не исполнено, срок для передачи истек 29.10.2019. Истец просит истребовать у Мавриной М.Н. указанное жилое помещение, право собственности Мавриной М.Н. на жилое помещение прекратить, признать право муниципальной собственности муниципального образования город Норильск на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, выселить Маврину М.Н. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Григорьева А.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Маврина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом Мавриной М.Н. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Вершинской Е.И., считающей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона Красноярского края от 21 декабря 2010 года № 11-5582 «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями по обеспечению переселения граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края» отдельными государственными полномочиями по обеспечению переселения граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» наделены, в том числе, органы местного самоуправления городского округа Норильск.

Меры социальной поддержки граждан, переселяющихся из районов Крайнего Севера на территории Красноярского края, предусмотрены также Законом Красноярского края № 11-5540 от 21 декабря 2010 года «О социальной поддержке граждан, переселяющихся из городского округа город Норильск и городского поселения город Дудинка Красноярского края».

При этом по смыслу ч. 3 ст. 2 указанного Закона гражданам, имеющим право на получение мер социальной поддержки по переселению из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по настоящему Закону и иному нормативному правовому акту, меры социальной поддержки предоставляются по настоящему Закону или иному нормативному правовому акту по их выбору. Предусмотренная указанным законом мера социальной поддержки оказывается путем предоставления социальных выплат на приобретение жилья на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера за счет средств краевого бюджета в соответствии с утверждаемой Правительством Красноярского края долгосрочной целевой программой (ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закона).

Постановлением Правительства Красноярского края № 514-п от 30 сентября 2013 года утверждена и действовала в период возникновения спорных правоотношений подпрограмма «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан».

Согласно пункту 3.2 Подпрограммы и пунктом 2.2.6 Порядка освобождения (передачи в муниципальную собственность) жилых помещений участниками Подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» на 2014-2017 годы, государственной Программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края, исполнение обязательства осуществляется посредством заключения между Управлением жилищного фонда и участником подпрограммы соглашения о расторжении договора найма жилого помещения и последующего освобождения жилого помещения в 2-х месячный срок с даты перечисления банком бюджетных средств в виде социальной выплаты в счет оплаты жилого помещения, приобретаемого по договору купли-продажи.

В соответствии с Долгосрочной целевой программой «Переселение граждан, проживающих в городском округе г.Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации на 2011-2020 годы», для включения в списки гражданин в период с 1 января по 15 июля года, предшествующего планируемому, представляет в орган местного самоуправления заявление на предоставление социальной выплаты. К заявлению гражданин прилагает, в том числе обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения органу местного самоуправления района отселения… Обязательство подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Исполнение обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения участником программы жилого помещения за счет средств предоставленной социальной выплаты (пп.2 п.2.3.2). Предоставление социальной выплаты участнику программы осуществляется при условии безвозмездной передачи им и членами его семьи, с учетом которых осуществляется расчет размера социальной выплаты, одного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или занимаемого на основании договора социального найма, в котором участник программы и члены его семьи состояли на регистрационном учете на момент обращения с заявлением об участии в программе, в собственность соответствующего муниципального образования и (или) расторжения договоров социального и (или) коммерческого найма. Порядок сдачи участниками программы занимаемых ими жилых помещений в собственность муниципального образования и дальнейшего их использования определяется нормативным правовым актом соответствующего муниципального образования. Жилые помещения, высвобождаемые при переселении участников программы, оформляются в собственность соответствующего муниципального образования и могут быть использованы, в том числе: для включения в специализированный муниципальный жилищный фонд, для предоставления жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, проживающих в аварийном жилищном фонде, жилищном фонде, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, с отнесением их к служебным жилым помещениям, в целях предоставления специалистам - работникам бюджетных организаций на период работы; для предоставления членам семьи участников программы, не выезжающим в составе семей участников программы, и иным гражданам на праве коммерческого найма (п.2.3.6.)

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Мавриной М.Н. на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 18.01.2010 №.

19.06.2018 года Мавриной М.Н. было подано заявление в Администрацию города Норильска о предоставлении социальной выплаты на приобретение в 2019 году жилья в Краснодарском крае.

При этом, в соответствии с условиями Подпрограммы, в связи с предоставлением социальной выплаты на приобретение жилья, ответчиком Мавриной М.Н. было представлено обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мавриной М.Н..

С учетом представленного заявления и документов, одним из которых было обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) занимаемого жилого помещения органу местного самоуправления при предоставлении социальной выплаты, ответчик МавринаМ.Н. была включена в краевые списки граждан, на получение социальной выплаты в рамках реализации Программы.

26.04.2019 Мавриной М.Н. было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в сумме 1359 775 руб.

18.08.219 ответчик Маврина М.Н. приобрела в собственность жилое помещение, общей площадью 55 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика на указанный объект зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств от 17.06.2019 Мавриной М.Н. 29.08.2019 перечислена социальная выплата в сумме 1359 775 руб.

Срок сдачи жилого помещения истек 29.10.2019.

06.09.2019 Управление жилищного фонда Администрации города Норильска направило в адрес Мавриной М.Н. уведомление, в котором предложило исполнить обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) указанного жилого помещения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке из домовой книги от 28.01.2020, в спорной квартире на регистрационном учете состоит Маврина М.Н.

В спорном жилом помещении на момент рассмотрения иска проживает Маврина М.Н., что подтверждается актом обследования жилого помещения от 09.12.2019, составленном комиссией ООО «Уютный дом».

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что ответчик, получив социальную выплату на приобретение жилья и купив жилье в Краснодарском крае, была обязана освободить и безвозмездно передать жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности в собственность МО г. Норильск. Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по безвозмездной передаче жилого помещения в собственность муниципального образования г. Норильск и освобождении его на момент рассмотрения иска.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

Статья 223 ГК РФ связывает момент возникновения права собственности приобретателя вещи по сделке с моментом государственной регистрации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации.

В силу ст.16 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права производится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица или наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено Федеральным законом.

В соответствии со ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

С учетом приведенных нормативных положений и вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об истребовании у ответчика спорной квартиры и передаче её в собственность МО г.Норильск, прекращении права Мавриной М.Н. на указанную квартиру и признании на неё права собственности МО г.Норильск.

В соответствии с положениями Главы 18 Гражданского кодекса РФ и Главы 5 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением принадлежит собственнику жилого помещения, его членам семьи и другим лицам на основании соглашения с собственником.

Статьей 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вследствие перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес> муниципальному образованию город Норильск и с учетом принятых на себя обязательств, у ответчика не сохраняется право пользования данным жилым помещением, в этой связи она подлежит выселению из указанной квартиры.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в размере 300 рублей, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета с ответчика Мавриной М.Н., исходя из удовлетворения двух требований неимущественного характера, государственную пошлину в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Мавриной М.Н. и передать в собственность муниципального образования город Норильск квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Мавриной М.Н. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право муниципальной собственности муниципального образования город Норильск на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Выселить Маврину Марину Николаевну, 17.10.1968 года рождения, из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Мавриной Марины Николаевны государственную пошлину в размере 600 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение составлено 30.04.2020