Маярцева Ольга Игоревна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Маярцевой Ольге Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее истец, ООО) обратилось о взыскании задолженности по кредитному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (в том числе: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>.- комиссия, <данные изъяты> руб. - неустойка); расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. 92 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Маярцевой О.И. был заключен Кредитный договор № №, по которому ответчица получила кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 33% годовых. На основании договоров права требования к ответчице перешли ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», обратившемуся в суд в связи с неисполнением ответчицей обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Маярцева О.И. в суде иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.89-91), заявив о пропуске срока исковой давности к задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж был произведен ей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело ...

...рассмотрено в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав ответчицу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) (в настоящее время - Связной Банк (АО) и ответчицей был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчице предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом ФИО5 руб. под 33 % годовых, выдана банковская карта MasterCard Wold, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (анкета - л.д.29, расписка в получении карты - л.д. 28).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты Связной Банк и ознакомления с тарифами, Общими условиями обслуживания физических лиц в "Связной Банк" ЗАО (Далее Условия), (заявление - л.д. 27, Условия - л.д.30-61, тарифы - л.д. 62,63).

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Связной Банк в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с договором Маярцева О.И. (держатель карты) приняла на себя обязательства возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с графиком погашения, а так же другие комиссии (неустойки) установленные Тарифами (п. 5.9. Условий).

По условиям кредитного договора задолженность по кредитной карте должна погашаться ежемесячно с льготным периодом до 50 дней, при этом минимальный платеж составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 27)

Согласно п. 5.22 Условий за несовременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами.

Как усматривается из материалов дела, ответчица ненадлежащим образом выполняла обязанности по погашению кредита, а именно, получив сумму кредита, осуществляла погашение задолженности с нарушением сроков, предусмотренных договором, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № №, Связной Банк (АО), признан несостоятельным (банкротом).

По Договору уступки прав требований (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» передало права требования к ответчице ООО "Т-Капитал" (договор цессии л.д.11-13, платежное поручение - л.д.14,15,реестр должников - л.д.16-18).

Между ООО "Т-Капитал" и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требований (цессия) № по которому ООО "Т-Капитал" передало право требования к ответчице ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (договор цессии л.д.19-21, платежное поручение - л.д.22,23,реестр должников - л.д.24,26).

На основании изложенного истец получил право требовать заявленную задолженность, сформировавшуюся после ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего гашения долга ответчицей).

Несмотря на направленное уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, задолженность не погашена (требование - л.д.9).

Судебный приказ Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании заявления истца, был отменен ДД.ММ.ГГГГ (Определение - л.д. 77).

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В пунктах 17,18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и отмененного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, направления иска в Домодедовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (конверт – л.д.81), удлинения срока до 6 мес. После отмены приказа, с ответчицы подлежит взысканию долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок исковой давности полностью пропущен по требованиям о взыскании комиссии - <данные изъяты> руб. (л.д. 68) и неустойки – <данные изъяты> руб. (л.д. 69), расчет которых составлен на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ответчицы полежат взысканию сумма основного долга и процентов согласно расчету, представленному истцом (л.д. 65) с учетом пропущенного срока исковой давности по части требованиям, а именно:

- сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 89 коп.

- проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.00 коп.

Расчета, опровергающего выводы суда, сторонами не представлено, истец оставил вопрос о применении срока исковой давности на усмотрение суда (л.д. 99).

В силу ст. 98 ГПК РФ с Маярцевой О.И. взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Инвест КредитФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Маярцевой Ольги Игоревны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> – проценты, во взыскании задолженности в размере - <данные изъяты> коп. отказать.

Взыскать с Маярцевой Ольги Игоревны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере ФИО6 коп., во взыскании 1862 руб. 92 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина