Мазаева Марьям Саладиновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующей судьи Мамаевой А.С.

с участием прокурора ФИО6

представителя органа опеки и попечительства ФИО8

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении в родительских правах

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении ее в родительских правах в отношении дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала и показала суду, что она по решению Октябрьского районного суда <адрес> от 11.12. 2007 г. была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ над ее дочерью была установлена опека со стороны ее материи – бабушки дочери.

Основанием лишения родительских прав было то обстоятельство, что она в 2007 г. вышла замуж и вынуждена была выехать за пределы Республики, оставив свою дочь на попечении бабушки. В этот период времени она находилась далеко от своей дочери и не могла заниматься ее воспитанием и содержанием.

В настоящее время она живет со своей дочерью и матерью в <адрес>. Она работает, занимается воспитанием своей дочери, материально ее содержит, есть все условия для нормального проживания. Ответчица не возражает против того, чтобы дочь проживала с ней, так как она в преклонном возрасте и уже не может заниматься воспитанием ее дочери. Дочь ее согласна проживать с ней.

В связи с этим она обратилась в суд с насто...

...ящим иском.

Ответчица ФИО3 исковые требования истицы признала полностью и показала суду, что истица разошлась со своим мужем, вернулась в <адрес>, проживает с ней и со своей дочерью. Истица работает, материально обеспечивает свою дочь, занимается ее воспитанием, полностью изменила свое отношение к дочери.

ФИО1, дочь истицы, пояснила суду, что она проживает со своей матерью и бабушкой. Мать ее работает, ухаживает за ней, обеспечивает ее и она желает жить со своей матерью.

Представитель органа опеки и попечительства Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО8 иск истицы поддержала и пояснила суду, что истица исправилась, работает, обеспечивает свою дочь, занимается ее воспитанием, ответчица согласна с восстановлением истицы в родительских правах в отношении дочери, сама ФИО1 хочет этого.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, иск подлежащим удовлетворению, заключение органа опеки и попечительства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей.

В соответствии с п.1 ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Согласно п.2 ст. 72 СК РФ восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 11.12. 2007 г. истица была лишена родительских прав в отношении ее дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетняя ФИО1, вместе с истицей, своей бабушкой - ее опекуном, проживает по месту регистрации истицы по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий, составленному органом опеки и попечительства Департамента образования Мэрии <адрес> имеются все необходимые условия для проживания, воспитания и развития ФИО1

Представитель органа опеки и попечительства Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО8 считает, что имеются основания для восстановления истицы в родительских правах в отношении ее дочери ФИО1

Истица, обосновывая в судебном заседании заявленные исковые требования указывала на то, что изменила свое отношение к дочери, материально обеспечивает ее, занимается ее воспитанием.

Из справки и характеристики Государственного казенного учреждения «КЦСОН» <адрес> видно, что истица работает соц. работником и положительно характеризуется по месту работы.

Суд находит доводы истицы обоснованными, поскольку они подтверждаются объяснениями сторон, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований нет, они ни кем не опровергнуты, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании, ответчица признала заявленные исковые требования, указав, что истица действительном изменила свое поведение и отношение к дочери.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно совершенно без нарушения норм закона.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая признание ответчиком иска, а также исходя из интересов несовершеннолетней ФИО1 суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО2 в родительских правах в отношении ее дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Чеченской Республики.

Судья: