Мазаева Юлия Вадимовна

***

№ 2-656/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 05 февраля 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

при участии представителя истца - Кузьминой М.Ю. и представителя ответчика - Мазаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Комхоз" к Мазаевой Юлии Вадимовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что Мазаевой Ю.В. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности в квартире № *** с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***. Управление и техническое обслуживание указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "Комхоз". ООО "Комхоз" заключило договор управления многоквартирным домом, утверждённый решением общего собрания собственников МКД от ***. По условиям договора, ООО "Комхоз" оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги и др. Мазаева Ю.В., как собственник помещения в многоквартирном доме, обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. В течение длительного времени должник не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей. Согласно карточке должника за период с *** по *** задолженность Мазаевой Ю.В. составляет 108 581 руб. 58 коп. Должник неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. *** в адрес должника было направлено письмо с предупреждением о необходимости погашения задолженности в течение тридцати дней с момента получения. Требование о погашении задолженности должник добровольно не удовлетворил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма основного долга по состоянию на *** составляет 105 354 руб. 33 коп. и пени в размер...

...е 3 227 руб. 25 коп., а всего 108 581 руб. 58 коп. *** истец направил мировому судье судебного участка *** заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. *** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности пооплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины с Мазаевой Ю.В. *** судебный приказ от *** был отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны Мазаевой Ю.В. Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 руб. 63 коп.

Затем истцом были уточнены исковые требования, в которых окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 121 612 руб. 96 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО "Комхоз" - Кузьмина М.Ю. поддержала заявленные требования с учётом уточнений, просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Мазаевой Ю.В. - Мазаев В.А. просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, указал на то, что долгое время отсутствовал счёт для оплаты коммунальных услуг.

Ответчик - Мазаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Суд, выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В представленной справке Ф-9 (о регистрации) указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, зарегистрированы:Мазаева Юлия Вадимовна, *** года рождения (с ***), Мазаев Вадим Анатольевич, *** года рождения (отец) (с ***), Мазаева Ольга Николаевна, *** года рождения (мать) (с ***), Мазаев Даниил Вадимович, *** года рождения (брат) (с ***) (л.д. 50).

Судом установлено, что управление и техническое обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***, осуществляет ООО "Комхоз" на основании договора управления многоквартирным домом, утверждённый решением общего собрания собственников МКД от ***, что подтверждается Протоколом общего собрания собственников от ***.

По условиям договора, ООО «Комхоз» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги и др.

В соответствии с установленными тарифами в адрес ответчика были направлены ежемесячные требования по оплате коммунальных услуг, согласно представленному расчету.

Ответчик коммунальные услуги не оплачивала своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому за период с *** по *** образовалась в размере 121 612 руб. 96 коп.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. *** был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Мазаевой Ю.В. в пользу ООО "Комхоз" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образованная за период с *** по ***, за квартиру № ***, расположенную в жилом доме по адресу: ***, в размере 108 581 руб. 58 коп., а также государственная пошлина в размере 1 686 руб.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** был отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны Мазаевой Ю.В.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что *** по гражданскому делу ***, вступившим в законную силу ***, удовлетворены исковые требования ООО "Комхоз" к Мазаеву Вадиму Анатольевичу, Мазаеву Даниилу Вадимовичу, Мазаевой Ольге Николаевне, Мазаевой Юлии Вадимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Мазаева Вадима Анатольевича за период с *** по *** в размере 47297 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 376 руб., с Мазаева Даниила Вадимовича за период с *** по *** в размере 119762 руб. 69 коп.и расходы по оплате госпошлины в размере 3 405 руб., с Мазаевой Ольги Николаевны за период с *** по *** в размере 107 970 руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 257 руб., с Мазаевой Юлии Вадимовны за период с *** по *** в размере 22 578 руб. 32 коп.и расходы по оплате госпошлины в размере 627 руб.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Иные доли в оплате за жилое помещение между сторонами соглашением или решением суда не определялись, поэтому истец правомерно требует взыскания задолженности с ответчика пропорционально его доле в праве собственности на жилое помещение. Непроживание собственника в жилом помещении не освобождает его от обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг. С заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, в связи с непроживанием в квартире, ответчик к истцу не обращался.

Свои обязательства перед ответчиком ООО "Комхоз" исполнило, в то время как ответчик отказывается исполнять возложенные на него законом обязательства по оплате коммунальных услуг.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате коммунальных услуг не представлены, наличие задолженности ими не оспаривается, возражения по расчету задолженности отсутствуют.

Расчеты размера задолженности и размера пени, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными. Оснований для отказа во взыскании пени на том основании, что ответчику, якобы, были неизвестны данные расчетного счета истца, суд не усматривает, поскольку в силу ст. 327 ГК РФ у ответчика отсутствовали препятствия вносить денежные средства в депозит нотариуса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иным законом или договором не предусмотрена возможность солидарного несения обязанности по оплате судебных издержек, суд считает подлежащими взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 3 371 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Комхоз" к Мазаевой Юлии Вадимовне удовлетворить.

Взыскать с Мазаевой Юлии Вадимовны в пользу ООО "Комхоз" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 121 612 руб. 96 коп., государственную пошлину в размере 3 371 руб. 63 коп., а всего 124 984 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***

По делу №2-176/2022 20 января 2022 года

№ 47RS0006-01-2021-004649-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Савченковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комхоз» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47297 рублей 48 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1376 рублей, с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119762 рубля 69 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3405 рублей, с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107970 рублей 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3257 рублей, с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22578 рублей 32 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 627 рублей,

установил:

Представитель ООО «Комхоз», первоначально обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 186 рублей 63 копеек, государственной пошлины в сумме 1 376 рублей, с ФИО3 задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 260 рублей 35 копеек, госпошлины в сумме 3 405 рублей, с ФИО4 задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 681 рублей 86 копеек, госпошлины в сумме 627 рублей, с ФИО5 задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ п...

...о ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 836 рублей 94 копейки, госпошлины в сумме 3257 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в прядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать: с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 681 рублей 56 копеек, госпошлину в сумме 1376 рублей, с ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 246 рублей 95 копеек, госпошлину в сумме 3 405 рублей, с ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105786 рублей 02 копеек, госпошлину в сумме 3 257 рублей, с ФИО5 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 790 рублей 42 копейки, госпошлину в сумме 627 рублей.

Впоследствии истец вновь уточнил исковые требования (л.д.165), просил взыскать с учетом заявленного ходатайство о применении срока исковой давности:

- с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47297 рублей 48 копеек, госпошлину в сумме 1 376 рублей,

- с ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119762 рублей 69 копеек, госпошлину в сумме 3 405 рублей,

- с ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 970 рублей 19 копеек, госпошлину в сумме 3 257 рублей,

- с ФИО5 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 578 рублей 32 копейки, госпошлину в сумме 627 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчики в равных долях являются собственниками квартиры, площадью 77,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенной на 3-м этаже жилого дома, по адресу: <адрес>. Управление и техническое обслуживание указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Комхоз». ООО «Комхоз» заключил договор управления многоквартирным домом, утверждённый решением общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, ООО «Комхоз» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги и др. Ответчики, являясь собственниками помещения в многоквартирном доме, обязаны своевременно вносить плату за помещение и коммунальные платежи. В течение длительного времени должники не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей. Должники неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников было направлено письмо с предупреждением о необходимости погашения задолженности в течение тридцати дней с момента получения. Требование о погашении задолженности должники добровольно не удовлетворили. До настоящего момента вышеуказанная задолженность должниками не погашена.

Представитель истца поддержала в судебном заседании доводы искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что ответчики осознают, что должны платить долг, они готовы выполнять свои обязанности, однако коммунальные платежи в декабре 2021 они не смогли платить по техническим причинам, в том числе ввиду отсутствия в квитанциях двух лицевых счетов, а именно по ФИО3, ФИО5. Полагал, что невозможность оплаты сложилась по вине истца. Сумму задолженности так же оспаривает, поскольку полагает что расчет произведен без подтверждения фактических затрат.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения присутствующих сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что управление и техническое обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Комхоз» на основании договора управления многоквартирным домом, утверждённый решением общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20, 24-26).

По условиям договора, ООО «Комхоз» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги и др.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли квартиры, площадью 77,4 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела представлены карточки должников, из которых усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 107970 рублей 19 копеек (л.д. 166), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 - в размере 22578 рублей 32 копеек (л.д. 167), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 - в размере 119762 рублей 69 копеек (л.д. 168), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 - в размере 47297 рублей 48 копеек (л.д. 169).

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков, после поступления возражений со стороны ответчиков судебные приказы были отменены.

Истцом в подтверждении начисления коммунальных услуг представлен подробный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-169) и таблицы начислений и оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195,196-197).

Расчет задолженности в отношении ответчика ФИО2 производится судом с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после завершения процедуры реализации имущества банкрота ФИО2 (л.д. 130-133).

Также расчет задолженности производился истцом с учетом погашения ФИО8 задолженности в порядке принудительного исполнения судебного приказа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиками доказательства оплаты за жилье и коммунальные услуги в спорный период не представлены, равно как и не представлены доказательства невозможности произвести платежи по техническим причинам в последующий период.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что ответчики не выполняли обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в установленном законом порядке, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина (л.д. 9,10,11, 55,56,57,58), которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчиков с ФИО2 в сумме 1376 рублей,с ФИО3 в сумме 3405 рублей, с ФИО4 в сумме 3257 рублей, с ФИО5 в сумме 627 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Комхоз» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Комхоз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47297 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 1376 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Комхоз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 762 рублей 69 копеек, государственную пошлину в размере 3 405 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Комхоз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107970 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 3 257 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Комхоз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 578 рублей 32 копеек, государственную пошлину в размере 627 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 27 января 2022 г.