Мазанаева Фатима Гусинбековна

Дело № 2-8263/24

50RS0035-01-2023-004901-73

мотивированное решение изготовлено 10.10.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е. В.

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Османову Мухамад-Мустафе Джелиловичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 910 803 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 754 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в результате которого она(истец) передала ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, путем ежемесячных платежей по 50 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в срок и в порядке, согласованные сторонами, не исполнил, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – Османов Мухамад-Мустафа Джелилович в судебное заседание не явился, извещен надле...

...жащим образом по месту жительства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передела в долг Османову Мухамад-Мустафе Джелиловичу денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, путем возврата денежных средств ежемесячными равными долями по 50 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 5).

До настоящего времени обязательства, принятые на себя по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя договорные обязательства, сумма займа не возвращена, суд удовлетворяет заявленные требования в этой части, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3 000 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную на общую сумму долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 803 рубля 97 копеек.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа на общую сумму долга в размере 3 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 910 803 рубля 97 копеек (л.д.3-4).

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с неправомерным пользованием ответчиком заемными денежными средствами за пределами срока займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что размер расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд составил 27 754 рубля (л. д. 8).

Таким образом, в силу закона, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 754 рубля.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Османова Мухамад-Мустафы Джелиловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 803 рубля 97 копеек; судебные расходы в сумме 27 754 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья: подпись Е. В. Невская

Дело № 2-7569/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 04 октября 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Прощалыкиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юридическая компания "Юрлига" к Мазанаевой Фатиме Гусинбековне о взыскании денежных средств в виде задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНП в рамках договора уступки прав требования,

Установил:

Истец ООО «Юридическая компания «Юрлига» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ответчик Мазанаева Фатима Гусинбековна, с 21.06.2017г. по 28.03.2020г. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, Московская область, г.о. Чехов, ДНТ "Сосновый Аромат", участок 441. Данный земельный участок находится в границах СНТ «Сосновый Аромат» (ранее «ДНТ «Сосновый Аромат»), который находится в границах СНТ, что подтверждается выпиской из Постановления Главы Чеховского муниципального района «О согласовании размещения и проектирования ДНТ Сосновый Аромат» от 27.05.2011 № <данные изъяты> и выпиской из Постановления Администрации Чеховского муниципального района «Об утверждении проекта организации застройки территории от 6.12.2011 № <данные изъяты>

15 мая 2017 г. между ответчиком и Дачным некоммерческим товариществом «Сосновый Аромат» далее - ДНТ «Сосновый Аромат») был заключен Договор №<данные изъяты> о порядке пользования объе...

...ктами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования Дачного некоммерческого товарищества «Сосновый Аромат».

Согласно которому ДНТ предоставляет пользователю право пользования имуществом ДНТ, пользователь уплачивает за пользование имуществом плату в размере и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.3 Договора № <данные изъяты>).

п. 1.4. Средства, полученные ДНТ от пользователя, направляются на содержание Имущества ДНТ в надлежащем содержании, в том числе на:

1.4.1. безопасность ДНТ;

1.4.2. оплату освещения общественных зон;

1.4.3. содержание линий электропередач;

1.4.4. услуги по эксплуатации зон общего пользования и т.д.

В соответствии с п. 2.1 Договора Пользователь обязан компенсировать ДНТ расходы на содержание имущества общего пользования. Стоимость оплаты рассчитывается в следующем порядке:

Пользователи, имеющие в собственности земельный участок площадью до 1000 кв. м., включительно, производят оплату в размере 2600рублей ежемесячно.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, площадью 843 (восемьсот сорок три) м. кв., размер платы составляет 2600 рублей ежемесячно (п. 2.1 Договора).

30 октября 2019 года Дачное некоммерческое товарищество «Сосновый Аромат» (цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрлига» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №<данные изъяты>

Согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования к собственникам земельных участков, имеющих задолженность по взносам в Дачное некоммерческое Товарищество «Сосновый Аромат» (Приложение №1 к договору №<данные изъяты> от 30.10.2019 г.) на общую сумму размере 6 748 453,00 рубля (п.1.1 Договора №<данные изъяты> от 30.10.2019 г.).

03 ноября 2019 года ответчику было отправлено уведомление об уступке права требования с предложением уплаты задолженности в размере 63267 руб. по реквизитам ООО «ЮК «Юрлига». Ответа на данное уведомление, а так же оплаты задолженности на момент подачи заявления от должника не последовало.

В соответствии с п. 1.2 Договора № <данные изъяты> уступки прав требования к Цессионарию переходят все права требования к Должникам, указанные в пункте 1.1 Договора уступки права требования, в полном объеме, в том числе, но неисключительно, права на получение суммы основного долга, процентов и др.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Маназаевой Ф.Г. оплату по договору № <данные изъяты> от 15.05.2017г. за период с июня 2017г. по июнь 2019г. в размере 63267руб., сумму пеней за период с июля 2017г. по июнь 2019г. в размере 25162руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2852руб.

Представитель истца ООО "Юридическая компания "Юрлига" судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Мазанаева Ф.Г. о дате и времени судебного разбирательства была извещена, возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщил.

Определив возможным слушать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г. №66-ФЗ имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого коммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 7 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 №66-ФЗ садоводческое, огородническое и дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры; осуществлять иные не противоречащие Законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

В п. 2 ст. 8 ФЗ №66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998г. установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного коммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за ату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного коммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №54 от 21 декабря 2017 г. N 54 г. Москва "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки". В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчик Мазанаева Фатима Гусинбековна, с 21.06.2017г. по 28.03.2020г. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Данный земельный участок находится в границах СНТ «Сосновый Аромат» (ранее «ДНТ «Сосновый Аромат»), данный -акт подтверждается выпиской из ЕГРН (Выписка из ЕГРН от 04.04.2021г. №<данные изъяты>), который находится в границах СНТ, что подтверждается выпиской из Постановления Главы Чеховского муниципального района «О согласовании размещения и проектирования ДНТ Сосновый Аромат» от 27.05.2011 № <данные изъяты> и выпиской из Постановления Администрации Чеховского муниципального района «Об утверждении проекта организации застройки территории от 6.12.2011 № <данные изъяты>

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из данной нормы, факт пользования общим имуществом и объектами инфраструктуры СНТ «Сосновый Аромат» вытекает из акта, принадлежащего ответчику недвижимого имущества на территории СНТ «Сосновый Аромат», имеющие у ответчика правомочия подразумевают возможность эксплуатации принадлежащего ему имущества, что обеспечивается с помощью имущества общего пользования.

15 мая 2017 г. между ответчиком и Дачным некоммерческим товариществом «Сосновый Аромат» I алее - ДНТ «Сосновый Аромат») был заключен Договор №<данные изъяты> о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования Дачного некоммерческого товарищества «Сосновый Аромат».

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, площадью 843 м. кв., размер платы составляет 2600 рублей ежемесячно (п. 2.1 Договора).

30 октября 2019 года Дачное некоммерческое товарищество «Сосновый Аромат» (цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрлига» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №<данные изъяты>

Согласно договору цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования к собственникам земельных участков, имеющих задолженность по взносам в Дачное некоммерческое Товарищество «Сосновый Аромат» (Приложение №1 к договору №1/1 от 30.10.2019 г.) на общую сумму размере 6 748 453рубля, (п.1.1 Договора №<данные изъяты> от 30.10.2019 г.).

Цена, которую Цессионарий уплачивает Цеденту за уступаемые права требования, составляет 5 374 226,50 руб. (2.1 Договора №<данные изъяты> от 30.10.2019 г.).

30 октября 2019 года ДНТ «Сосновый Аромат» обратилось в ООО «ЮК «Юрлига» с письмом, в котором просит произвести оплату в рамках Договора №1/1 уступки прав требования от 30 октября 2019 года на реквизиты ООО «Простор».

03 ноября 2019 года ответчику Маназиеволй Ф.Г. было отправлено уведомление об уступке права требования с предложением уплаты задолженности в размере 63267 руб. по реквизитам ООО «ЮК «Юрлига», которое оставлено без удовлетворения.

Согласно Ведомости расчета задолженности по Договору № <данные изъяты> «О порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования» размер задолженности Мазанаевой Фатимы Гусинбековны за период с июня 2017 г. по июнь 2019г. составляет 63267 копеек.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, принимается судом как арифметически верный.

На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в полном размере.

Согласно п. 4.1 Договора №<данные изъяты>, В случае нарушения Пользователем сроков оплаты, предусмотренных п.2.1 Договора, ДНТ вправе начислить Пользователю пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Согласно Расчету пеней на основании п. 4.1 Договора №01-441-01, за период с июля 2017 г. по июнь 2019 г. составляет 25162 рубля 18 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму пени.

Разрешая заявленное требование, суд полагает, что ответчиком действительно допущено нарушение обязательств по договору, однако учитывая размер задолженности, период ее образования, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применений положений ст.333 ГПК РФ и снижении размера пени до 5000руб.

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2852руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мазанаевой Фатимы Гусинбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Юридическая компания Юрлига» оплату по Договору №<данные изъяты> от 15.05.2017г «О порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования Дачного некоммерческого товарищества Соколиная гора» за период с июня 2017 г. по июнь 2019 г., в соответствии с договором уступки прав требования 1/1 от 28.01.2020г., в размере 63267руб.; пени на основании п. 4.1 Договора №<данные изъяты> от 15.05.2017г., за период с июля 2017 г. июнь 2019 г. в размере 5000руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2852руб., всего взыскать 71119руб.

В взыскании пени в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 05.10.2021г.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-7569/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0035-01-2021-005626-81

Судья

Секретарь