Мазанов Абдулла Камильевич

Дело № 2-1955/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 18 марта 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО НКО «Мобильная Карта» к Мазанову Абдулле Камильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО НКО «Мобильная Карта» обратилось в суд с иском к Мазанову Абдулле Камильевичу о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что Между ООО НКО «Мобильная карта» и Мазановым Абдуллой Камильевичем заключен договор-Оферта 23.12.2021 о порядке предоставления и использования электронного средства платежа и условиях перевода электронных денежных средств, предметом которого является c учетом изменений «условия и порядок предоставления Клиентам возможности осуществления Переводов/Переводов ЭДС с использованием электронного средства платежа – Виртуального счета. Результатом оказания Клиенту Услуги в рамках настоящей Оферты будет являться осуществление НКО операции по Переводу, в том числе Переводу ЭДС, в соответствии с Распоряжением Клиента.». При этом, согласно п. 3.14.1 Оферты клиент-физическое лицо не вправе использовать личный кабинет/виртуальный счет для злоупотребления предоставленными клиенту НКО или третьими лицами правами, совершать любые действия, направленные на недобросовестное использование кошелька ЦУПИС, а также для осуществления противоправных (имеющих определяемые по исключительному усмотрению НКО признаки состава преступления, административного правонарушения, неисполнения гражданско-правовых обязательств перед НКО или любыми третьими лицами, легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма) действий, в том числе для использования ошибок, неточностей и допущений, имеющихся в функционале и описании различных сервисов, в том числе в целях получения выгоды. 25.01.2022 Ответчику предоставлено ЭСП ID 21C-9284464484. 11.05.2023 Ответчиком посредством платежного сервиса ЕДИНЫЙ ЦУПИС были переданы распоряжения №№ на возврат остатка ЭДС по ранее введенной интерактивной ставке из букмекерской конторы FON.BET на банковскую карту №553691******7777, эмитированную АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 106 500 (Сто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается Информацией об операциях по ЭСП ID № за 11.05.2023 и выписками из реестров операций с банками-провайдерами. В день передачи Ответчиком вышеуказанных распоряжений в информационной системе Истца произошел технический сбой из-за изменения форматов ответов КИВИ Банк (АО) на онлайн-запросы Истца в рамках Договора об оказании услуг информационного-технологического обеспечения № 7ИТО/ОН/З/О/КО/Б от 02 ноября 2021. В результате кратковременного технического сбоя при проведении Ответчиком платежей по вышеуказанным распоряжениям по выплате остатка ЭДС денежные средства зачислялись на его банковскую карту № 553691******7777, эмитированную АО «Тинькофф Банк», в двукратном размере, при этом денежные средства с ЭСП Ответчика списывались в однократном размере. Истцом в целях исполнения поручений клиентов по осуществлению переводов ЭДС заключены следующие Договоры: С КИВИ Банк АО (далее – Банк № 1) Договор об оказании услуг информационного-технологического обеспечения № 7ИТО/ОН/З/О/КО/Б от 02 ноября 2021г. (в ред. ДС № 1 от 05 мая 2022г.) (далее – Договор № 1) (Приложение № 11 к настоящему исковому заявлению) предметом которого в соответствии с п. 2.1 является взаимодействие Сторон в целях исполнения поручений клиентов по осуществлению переводов, а также оказание Банком услуг информационно-технологического обеспечения (включая сбор, обработку и рассылку Контрагенту информации) по совершаемым Банком операциям в рамках Договора. С АО «АЛЬФА-БАНК» - (далее – Банк № 2) Договор № 750/3161ДГ от 31 августа 2015г. информационно-технологического взаимодействия между участниками расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт и инициированным через Терминал (Приложение № 11 к настоящему исковому заявлению), предметом которого в соответствии с п. 2.1 является: «Альфа Банк предоставляет, а НКО принимает и оплачивает услуги Процессинга в отношении операций по БК, инициированных через Терминал в соответствии с условиями Договора». С АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк № 3) Договор о переводе денежных средств № Вывод-0921/МБКРТ-01 от 10.09.2021 (Приложение № 13 к исковому заявлению), предметом которого в соответствии с п. 2.1 является: «Банк исполняет распоряжения Контрагента на осуществление Переводов по номерам Карт Получателей, указанных в таких распоряжениях» (далее – Договор № 3). Так, 11.05.2023 в рамках информационно-технологического взаимодействия Истца с использованием совместного с указанными Банками № 1, 2 прикладн...

...ого программного обеспечения (далее – API) возникла следующая ошибка: После подачи Ответчиком распоряжения о выплате ЭДС Истцу поступило уведомление (ответ на онлайн-запрос) в рамках протокола обмена от Банка № 1 об отклонении (отмене) платежа (распоряжения), после чего Истец (НКО) произвел отмену операции на своей стороне, соответственно, не уменьшив баланс денежных средств на ЭСП Ответчика. В целях исполнения обязательств Истцом, как кредитной организации перед клиентом- Ответчиком в автоматическом режиме произведены данные платежи посредством API с другим Банком (Банком № 2) согласно действующих Договоров № 1, 2. Одновременно с этим Банк №1 продолжал осуществлять зачисление денежных средств на банковскую карту Ответчика № 553691******7777, эмитированную АО «Тинькофф Банк», по ранее отклоненным платежам. В результате чего успешные для Ответчика платежи по переданным распоряжениям, которые являлись для Истца отклоненными (отмененными), Банком № 1 были фактически совершенными и одновременно проведенные Банком № 2 как успешные, и Ответчик получил денежные средства в двукратном размере, что подтверждается информацией об операциях по ЭСП ID № 21C-9284464484 за период 11.05.2023 и выписками из реестров операций с Банками 1,2. Таким образом, за 11.05.2023 в рамках Договора № 1 между Истцом и Банком № 1 операции на общую сумму 106 500 (Сто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек на стороне Банка № 1 имели статус «успешные», а на стороне Истца являлись «неуспешными», в связи с чем Банк № 1 во исполнение условий Договора № 1 продолжал осуществлять зачисление указанных в распоряжении денежных средств получателю - Ответчику (на банковскую карту №553691******7777, эмитированную АО «Тинькофф Банк»). В результате за 11.05.2023 у Истца перед Банком № 1 в рамках Договора № 1 сформировалась задолженность на общую сумму поручений Ответчика в размере 106 500 (Сто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Согласно п. 3.3.4 Договора № 1 Истец обязан осуществлять расчеты с Банком № 1 (КИВИ Банк (АО)) в сумме Поручений Клиентов, полученных за Отчетный день и отраженных в соответствующем Онлайн-запросе, не позднее рабочего дня, следующего за Отчетным днем путем перечисления денежных средств на счет Банка № 1 № 30233810000004027271. При этом перечисление денежных средств осуществляется платежным поручением на общую сумму Поручений Клиентов, полученных за Отчетный день. 02.10.2023 в адрес Истца поступила Претензия исх. И-2023-308725/1ПБ от 28.09.2023 Банка № 1 о необходимости осуществления расчетов с Банком № 1 и перечисления в адрес Банка № 1 задолженности в сумме 106 500 (Сто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. В связи с тем, что вышеуказанная сумма задолженности Истца перед Банком № 1 сформировалась из-за неправомерных действий со стороны Ответчика, которые привели к его неосновательному обогащению, а именно Ответчик без установленных законом оснований приобрел и сберег ошибочно перечисленные ему денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, с 11 мая 2023г. (на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету, сумма процентов составляет 3 962, 38 рубля. Просит взыскать с Ответчика Мазанова Абдуллы Камильевича сумму неосновательного обогащения в размере 106 500 (Сто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика Мазанова Абдуллы Камильевича проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на 03 октября 2023 г. - в размере 3 962 рублей 38 копеек; за период с 04 октября 2023 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Взыскать с Ответчика Мазанова Абдуллы Камильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409 (три тысячи четыреста девять) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Мазанов А.К. судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО НКО «Мобильная Карта» к Мазанову Абдулле Камильевичу о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что

Между истцом и ответчиком заключен договор-Оферта 23.12.2021 о порядке предоставления и использования электронного средства платежа и условиях перевода электронных денежных средств, предметом которого является c учетом изменений «условия и порядок предоставления Клиентам возможности осуществления Переводов/Переводов ЭДС с использованием электронного средства платежа – Виртуального счета. Результатом оказания Клиенту Услуги в рамках настоящей Оферты будет являться осуществление НКО операции по Переводу, в том числе Переводу ЭДС, в соответствии с Распоряжением Клиента.».

25.01.2022 Ответчику предоставлено ЭСП ID №

11.05.2023 Ответчиком посредством платежного сервиса ЕДИНЫЙ ЦУПИС были переданы распоряжения №№ на возврат остатка ЭДС по ранее введенной интерактивной ставке из букмекерской конторы FON.BET на банковскую карту №553691******7777, эмитированную АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 106 500 (Сто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается Информацией об операциях по ЭСП ID № за 11.05.2023 и выписками из реестров операций с банками-провайдерами.

В день передачи Ответчиком вышеуказанных распоряжений в информационной системе Истца произошел технический сбой из-за изменения форматов ответов КИВИ Банк (АО) на онлайн-запросы Истца в рамках Договора об оказании услуг информационного-технологического обеспечения № 7ИТО/ОН/З/О/КО/Б от 02 ноября 2021.

В результате кратковременного технического сбоя при проведении Ответчиком платежей по вышеуказанным распоряжениям по выплате остатка ЭДС денежные средства зачислялись на его банковскую карту № 553691******7777, эмитированную АО «Тинькофф Банк», в двукратном размере, при этом денежные средства с ЭСП Ответчика списывались в однократном размере.

Истцом в целях исполнения поручений клиентов по осуществлению переводов ЭДС заключены следующие Договоры: С КИВИ Банк АО (далее – Банк № 1) Договор об оказании услуг информационного-технологического обеспечения № 7ИТО/ОН/З/О/КО/Б от 02 ноября 2021г. (в ред. ДС № 1 от 05 мая 2022г.) (далее – Договор № 1) (Приложение № 11 к настоящему исковому заявлению) предметом которого в соответствии с п. 2.1 является взаимодействие Сторон в целях исполнения поручений клиентов по осуществлению переводов, а также оказание Банком услуг информационно-технологического обеспечения (включая сбор, обработку и рассылку Контрагенту информации) по совершаемым Банком операциям в рамках Договора.

С АО «АЛЬФА-БАНК» - (далее – Банк № 2) Договор № 750/3161ДГ от 31 августа 2015г. информационно-технологического взаимодействия между участниками расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт и инициированным через Терминал (Приложение № 11 к настоящему исковому заявлению), предметом которого в соответствии с п. 2.1 является: «Альфа Банк предоставляет, а НКО принимает и оплачивает услуги Процессинга в отношении операций по БК, инициированных через Терминал в соответствии с условиями Договора» (далее – Договор № 2).

С АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк № 3) Договор о переводе денежных средств № Вывод-0921/МБКРТ-01 от 10.09.2021 (Приложение № 13 к исковому заявлению), предметом которого в соответствии с п. 2.1 является: «Банк исполняет распоряжения Контрагента на осуществление Переводов по номерам Карт Получателей, указанных в таких распоряжениях» (далее – Договор № 3).

Так, 11.05.2023 в рамках информационно-технологического взаимодействия Истца с использованием совместного с указанными Банками № 1, 2 прикладного программного обеспечения (далее – API) возникла следующая ошибка:

После подачи Ответчиком распоряжения о выплате ЭДС Истцу поступило уведомление (ответ на онлайн-запрос) в рамках протокола обмена от Банка № 1 об отклонении (отмене) платежа (распоряжения), после чего Истец (НКО) произвел отмену операции на своей стороне, соответственно, не уменьшив баланс денежных средств на ЭСП Ответчика. В целях исполнения обязательств Истцом, как кредитной организации перед клиентом- Ответчиком в автоматическом режиме произведены данные платежи посредством API с другим Банком (Банком № 2) согласно действующих Договоров № 1, 2. Одновременно с этим Банк №1 продолжал осуществлять зачисление денежных средств на банковскую карту Ответчика № 553691******7777, эмитированную АО «Тинькофф Банк», по ранее отклоненным платежам.

В результате чего успешные для Ответчика платежи по переданным распоряжениям, которые являлись для Истца отклоненными (отмененными), Банком № 1 были фактически совершенными и одновременно проведенные Банком № 2 как успешные, и Ответчик получил денежные средства в двукратном размере, что подтверждается информацией об операциях по ЭСП ID № 21C-9284464484 за период 11.05.2023 и выписками из реестров операций с Банками 1,2.

Таким образом, за 11.05.2023 в рамках Договора № 1 между Истцом и Банком № 1 операции на общую сумму 106 500 (Сто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек на стороне Банка № 1 имели статус «успешные», а на стороне Истца являлись «неуспешными», в связи с чем Банк № 1 во исполнение условий Договора № 1 продолжал осуществлять зачисление указанных в распоряжении денежных средств получателю - Ответчику (на банковскую карту №553691******7777, эмитированную АО «Тинькофф Банк»).

В результате за 11.05.2023 у Истца перед Банком № 1 в рамках Договора № 1 сформировалась задолженность на общую сумму поручений Ответчика в размере 106 500 (Сто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

12.05.2023 Истцом посредством электронной почты в адрес Ответчика направлено письменное обращение, относительно урегулирования возникшей ситуации и возврата ошибочно перечисленных денежных средств, указанное обращение оставлено Ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету, сумма процентов по состоянию на 03.10.2023 составляет 3 962,38 рубля.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мазанова Абдуллы Камильевича в пользу ООО небанковская кредитная организация «Мобильная Карта» сумму неосновательного обогащения в размере 106 500 (Сто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

Взыскать с Мазанова Абдуллы Камильевича в пользу ООО небанковская кредитная организация «Мобильная Карта» проценты за пользование чужими средствами:

по состоянию на 03 октября 2023 г. - в размере 3 962 рублей 38 копеек;

за период с 04 октября 2023 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с Мазанова Абдуллы Камильевича в пользу ООО небанковская кредитная организация «Мобильная Карта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409 (три тысячи четыреста девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-