Мазанов Артем Игоревич

Копия

№2-2468/2024

63RS0038-01-2024-001447-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Меркуловой Т.С.,

при секретаре: Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/24 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об обязании произвести государственную регистрацию договора уступки прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании произвести государственную регистрацию договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 42,69 кв.м., со строительным номером 284 в секции 3.2 многоквартирного жилого дома, возводимого на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права в УФСГР, Кадастра и картографии по <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стор...

...оны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об обязании произвести государственную регистрацию договора уступки прав - оставить без рассмотрения.

Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Т.С.Меркулова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

УИД 63RS0038-01-2024-004606-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.

При секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мазанова ФИО6 к Некоммерческой организации - Фонд «Самарский Региональный фонд защиты прав дольщиков» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Некоммерческой организации - Фонд «Самарский Региональный фонд защиты прав дольщиков» о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК на Московском» и ООО «Сатурн» был заключен Договор долевого участия в строительстве №/М на приобретение 52 квартир в жилом доме повышенной этажности со встроено-пристроенными нежилыми помещениями: 2-й пусковой комплекс – жилой <адрес> ( секции 2.1,2.2,3.1,3.2,3.3) расположенный по адресу: <адрес>, 18 км. <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. Между ООО «Сатурн и Мазановым А.И. заключен договор №/М-284-П от ДД.ММ.ГГГГ уступки права по договору участия в долевом строительстве №/М от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлось строительство о и передача после ввода дома в эксплуатацию участнику долевого строительства однокомнатной квартиры на 2 этаже общей площадью 42,69 кв.м., строительный №, в секции 2.1 многоквартирного жило дома –II-пусковой комплекс – жилой <адрес>.2 (секции 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3) расположенную на 2 этаже в жилом доме по адресу: <адрес> 18 км. <адрес>. Жилой дом не был достроен своевременно, в связи с чем, ООО «СК Московском» Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано банкротом и в отношении ООО «СК на Московском» было введено конкурсное производство. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ было удовлетворено требование Истца о включение в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СК на Московском» в виде однокомнатной квартиры на 2 этаже, общей площадью 42,69 кв.м., со строительным номером 284 в секции 3.2. многоквартирного жилого дома, возводимого на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, 18 км <адрес>, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства в размере 981 870 рублей. В дальнейшем обязанности по достройки Жилого дома перешли к НКО-фонду «Самарский Региональный фонд защиты прав дольщиков». В декабре 2023г истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации прав по договору уступки и был предоставлен комплект документов, за исключением заявления со стороны. ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о приостановке государственной регистрации прав. Причиной приостановления государственной регистрации явилось не предоставление справки, подтверждающей полную или частичную уплату цены договора долевого участия в долевом строительстве, выданной застройщиком – НО _ Фонд «Самарский региональный фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства», а также заявление со второй стороны сделки с оплатой государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ Истец получил уведомление об отказе государственной регистрации прав. Между тем, 11.08.2023г ООО «Сатурн» прекратило свою деятельность и было ликвидировано. Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте НО –Фонд «Самарский региональный фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», Самарским региональным Фондом защиты прав граждан- участников долевого строительства завершено строительство II пускового комплекса – жилой <адрес> (секции 2.1,2.2,3.1,3.2,3.3) расположенного по адресу: <адрес>, 18 км. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В связи с данными обстоятельствами Самарский региональный Фонд защиты прав граждан –участников долевого строительства пригласил участников долевого строительства на подписание акта приема- передачи квартиры. ДД.ММ.ГГГГг. между Самарским региональным Фондом защиты прав граждан- участников долевого строительства (Застройщик) и Мазановым А.И. в лице представителя Третейкина Д.Н. (Участник долевого строительства) подписан Акт приема передачи квартиры по договору №/М участия в долевом строительстве от 29.06.2017г., в котором указ но следующее: «1. Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ за конченный строительством Объект : «Жилые дома повышенной этажности со встроенно- пристроенными нежилыми помещениями: 2 пусковой комплекс — жилой <адрес> (секции 2.1,2.2,3.1,3.2,3.3) расположенный по адресу: Росс...

...ийская Федерация, Самарская облает <адрес>, 18 км., идентификатор Объекта р-2392 (далее — Объект) введен в эксплуатацию. 2. Объекту: «Жилые дома повышенной этажности со встроенно-пристроенными нежилым помещениями: 2 пусковой комплекс — жилой <адрес> (секции 2.1,2.2, 3.1, 3.2, 3.3), расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> 18 км., идентификатор Объекта р-2392, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен почтовый адрес: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, <адрес>, тер. 18 км. <адрес>А. 3.В соответствии с Договором №/М участия в долевом строительстве от 29.06.2017г. (далее по тексту — Договор), «Застройщик» передал, а «Участник долевого строительств принял в собственность однокомнатную <адрес> (далее по тексту - «Квартира»), расположенную на 2 этаже секции 3.2 многоэтажного жилого дома, находящегося по адрес Российская Федерация, <адрес>, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, <адрес>, тер. 18 км. <адрес>А. Условный номер Квартиры в соответствии с проектной декларацией и Договором- 284. По итогам обследования (промеров) общая площадь Квартиры с учетом площади балконов/лоджий с понижающего коэффициентом — 41,4 кв.м., в том числе: жилая 18,1 кв.м. <адрес> Квартиры без учета площади балконов /лоджий — 38,4 кв.м. Площадь балкона/лоджии без учета понижающего коэффициента — 5,9 кв.м. Кадастровый номер квартиры: №. 3.1 Поскольку согласно Договору «Участником долевого строительства» была оплачена площадь Квартиры, включающая площадь балконов, лоджий, веранд, террас и холодных кладовых (с коэффициентом 1) в размере 42,69 кв.м., а площадь Квартиры, включающая площадь лоджий и балконов по итогам обследования (промеров) составляет 44.3 кв.м., «Участником долевого строительства» в соответствии с п. 2.5. Договора должна быть произведена доплата за 1,61 излишних квадратных метров в течении 10 (Десяти) банковских дней со дня подписания настоящего Акта. Сумма доплаты составляет 41860 (Сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей. Доплата производится на банковские реквизиты Застройщика, казанные в настоящем акте. 4.Стороны подтверждают, что Квартира соответствует условиям, указанным в Договоре, явные недостатки отсутствуют. При подписании настоящего Акта приема - передачи Застройщик передал, а Участник долевого строительства принял ключи от Квартиры, а также технические паспорта на внутри - квартирные счетчики холодной воды, горячей воды, теплоснабжения, электроэнергии. 6. Участник долевого строительства обязуется нести эксплуатационные расходы за квартиру и оплачивать коммунальные услуги с момента подписания настоящего акта приема- передачи. 7.Настоящий Акт является основанием возникновения права собственности на квартиру. Право собственности на Квартиру подлежит государственной регистрации». Однако в случае обращения Мазанова А.И. в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, государственная регистрация права будет приостановлена в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о государственной регистрации договора №/М-284-П от ДД.ММ.ГГГГ. уступки права по договору участия в долевом строительстве №/М от 29.06.2017г., а затем в государственной регистрации будет отказано. Считает, что имеются основания для признания права собственности Мазанова А.И. на однокомнатную <адрес>, площадью 44,3 кв.м., расположенную на 2 этаже секции 3.2 многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Самара, Кировский внутригородской район, <адрес>, тер. 18 км. <адрес>А, кадастровый номер <адрес>:№. Просит признать за Мазановым ФИО7 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Самара, внутригородской район Кировский, <адрес>, территория 18км. <адрес>А, <адрес> кадастровый №, расположенную на 2 этаже секции 3.2 многоэтажного жилого дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Некоммерческой организации - Фонд «Самарский Региональный фонд защиты прав дольщиков» о признании права собственности в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в сети Интернет (https//kirovsky.sam.sudrf.ru).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 13I ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения лих прав, их возникновение., переход и прекращение подлежит государственной регистрации,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только установленными данной статьей способами, в частности, на основании договора участия в долевом строительстве.

Согласно части 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что договор участия в долевом строительстве и соглашение (договор), на основании которого производится уступка прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК на Московском» и ООО «Сатурн» был заключен Договор долевого участия в строительстве №/М на приобретение <адрес> жилом доме повышенной этажности со встроено-пристроенными нежилыми помещениями: 2-й пусковой комплекс – жилой <адрес> (секции 2.1,2.2,3.1,3.2,3.3) расположенный по адресу: <адрес>, 18 км. <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

Между ООО «Сатурн» и Мазановым А.И. заключен договор №/М-284-П от ДД.ММ.ГГГГ уступки права по договору участия в долевом строительстве №/М от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора являлось строительство о и передача после ввода дома в эксплуатацию участнику долевого строительства однокомнатной квартиры на 2 этаже общей площадью 42,69 кв.м., строительный №, в секции 2.1 многоквартирного жило дома –II-пусковой комплекс – жилой <адрес>.2 (секции 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3) расположенную на 2 этаже в жилом доме по адресу: <адрес> 18 км. Стоимость договора переуступки определена сторонами в размере 981 870,00 руб. и полностью истцом оплачена ООО «Сатурн».

Как следует из материалов дела жилой дом не был достроен своевременно, в связи с чем, ООО «СК Московском» Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано банкротом и в отношении ООО «СК на Московском» было введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Николаева О.В.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в деле о банкротстве А55-№ применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Мазанов ФИО8 обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований участников, на что получил уведомление об отказе во включении в реестр.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-№ было удовлетворено требование истца о включение в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СК на Московском» в виде двухкомнатной квартиры на 2 этаже, общей площадью 42,69 кв.м., со строительным номером 284 в секции 3.2. многоквартирного жилого дома, возводимого на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, 18 км <адрес>, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства в размере 981 870рублей.

Обязательства застройщика-банкрота ООО «Строительная компания на Московском» по строительству, вводу в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома и передаче в собственность участникам строительства жилых помещений были переданы Фонду «Самарский региональный фонд защиты прав дольщиков» (на основании определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-№).

В числе прочих обязательств Фонду «Самарский региональный фонд защиты прав дольщиков» были переданы обязательства по передаче Мазанову А.И. жилого помещения - <адрес> вышеуказанном жилом доме (строительный №), расположенной на 2 этаже секции 3.2 жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация Договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика от ООО «Строительная компания на Московском» к Некоммерческой организации – Фонд «Самарский региональный фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства».

Истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> за регистрацией права собственности на Квартиру.

Уведомлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено приостановление государственной регистрации права, а в последующем принят отказ в государственной регистрации по причине того, что Договор долевого участия в строительстве 490/М от ДД.ММ.ГГГГ не был предоставлен от ООО «Сатурн» в Управление Росреестра для регистрации в порядке, установленном действующим законодательством на 2017 год.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатурн» прекратило свою деятельность (ликвидировано) и было исключено из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между Самарским региональным Фондом защиты прав граждан- участников долевого строительства (Застройщик) и Мазановым А.И. в лице представителя подписан Акт приема передачи квартиры по договору №/М участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанный объект долевого строительства ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства истца по договору исполнены в полном объеме, Фондом «Самарский региональный фонд защиты прав дольщиков» ДД.ММ.ГГГГ получено Разрешение № на ввод жилого дома в эксплуатацию, ДД.ММ.ГГГГ Фонд «Самарский региональный фонд защиты прав дольщиков» по акту приему-передачи квартиры по Договору №/М участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу <адрес>, расположенную на 2 этаже секции 3.2 многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, г.о.Самара, Кировский внутригородской района <адрес>, тер.18км <адрес>А, отсутствие регистрация в ЕГРН договора долевого участия в строительстве не должно нести неблагоприятные последствия для добросовестного участника долевого строительства и препятствовать регистрации его права собственности, соответственно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазанова ФИО9 (паспорт №) к Некоммерческой организации - Фонд «Самарский Региональный фонд защиты прав дольщиков» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Мазановым ФИО10 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Самара, внутригородской район Кировский, <адрес>, территория 18км. <адрес>А, <адрес> кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз

Адм.дело №а-448/2024

УИД 68RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2024 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А., с участием прокурора Соротника Н.В., представителя административного истца – Житенева В.И., административного ответчика Мазанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> Шлыкова О.В. об установлении административного надзора и административных ограничений Мазанову А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> Шлыков С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений Мазанову А.И.

В обоснование заявленных требований указал, что Мазанов А.И. осуждён по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.134, ч.1 ст.135, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к <данные изъяты>, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГг., конец срока: ДД.ММ.ГГГГг.

Мазанов А.И. освобождается ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в исправительных учреждениях осужденный Мазанов А.И. характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. За весь период отбывания он имеет...

... 28 взысканий, поощрений не имеет.

Мазанов А.И. отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в связи с чем, просит суд установить ему административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями: обязать являться четыре раза в месяц на период установленного судом срока административного надзора в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с <данные изъяты>, если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца – Житенев В.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Мазанов А.И., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования признал, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с <данные изъяты>, поскольку будет препятствовать осуществлению трудовой деятельности.

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора Соротник Н.В. полагал административные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 этой же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что Мазанов А.И. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, за которое был осуждён приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.134, ч.1 ст.135, ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. №).

В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенные Мазановым А.И. относятся к категории особо тяжких преступлений (ч.5 ст.134 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.135 УК РФ).

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить редакцию п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшую на момент совершения преступлений, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой судимость погашалась в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, поскольку в данном случае улучшается положение осуждённого.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора Мазанову А.И. является обязательным, который следует установить в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то есть на 8 (восемь) лет по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая требования об установлении административных ограничений в отношении Мазанова А.И., суд учитывает следующее.

Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что Мазанов А.И. за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет 28 взысканий, которые на момент рассмотрения дела погашены, поощрений не имеет. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации учреждения не имеет; нарушений правил трудовой дисциплины, техники безопасности и правил охраны труда не допускает, норму выработки выполняет. Требования ст.106 УИК РФ выполняет с учетом контроля администрации учреждения. Обучался в ФКП ОУ-106 исправительного учреждения, по окончанию обучения получил профессию «<данные изъяты>», в период обучения зарекомендовал себя удовлетворительно. Принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осуждённых отряда. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, не всегда делает правильные выводы. Личное время проводит за просмотром телепередач. В коллективе осуждённых уживчив, ничем себя не выделяет, общение поддерживает с осуждёнными различной направленности. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией учреждения вежлив, тактичен, социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Вину по приговору суда не признал. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания, курс лечения от алкоголизма пройден полностью (л.д.№).

Таким образом, суд, учитывая данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, данные о личности Мазанова А.И., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, представляющего повышенную общественную опасность, приходит к выводу о необходимости установления ему следующих административных ограничений.

Для своевременного контроля органами внутренних дел за поведением поднадзорного лица на подведомственной им территории суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Суд принимает во внимание общественную опасность преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установить Мазанову А.И., имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В данном случае установление такого административного ограничения является обязательным в силу закона.

Также суд учитывает, преступления совершены Мазановым А.И. в период с <данные изъяты> следующих суток, то есть в ночной период времени, в связи с чем, считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>., если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.10 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> Шлыкова О.В. об установлении административного надзора и административных ограничений Мазанову А.И. удовлетворить.

Установить Мазанову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты>, то есть до погашения судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Трифонова

50RS0033-01-2025-003146-28

№ 2а-2665/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Капраренко А.В.,

при помощнике судьи Мироновой Н.В.,

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Федюшиной С.В.,

без участия представителя административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу,

без участия административного ответчика Мазанова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу к административному ответчику Мазанову ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к Мазанову ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Мотивирует свои требования тем, что 12.11.2013 года Мазанов ФИО10 был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.5 ст.134, ч.1 ст.135, ч.3 ст.69 УК РФ, признан виновным и приговорен к наказанию в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мазанов ФИО11 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области с 20.09.2012г. по 18.10.2024г., был освобожден...

... из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29.08.2024 года в отношении Мазанова ФИО12 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Орехово-Зуевского муниципального района Московской области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

23.10.2024 года УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, как, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Будучи предупрежденным о недопущении им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, он привлекался к административной ответственности:

09.02.2025 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес>, являющееся местом жительства поднадзорного в период времени с 22.00 по 06.00, в течение которого ему запрещено пребывать вне указанного помещения. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. (Протокол №50АВ 1426854 от 08.02.2025 года);

11.03.2025 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, т.к. 28.02.2025 года в 23 часа 45 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес>, являющееся местом жительства поднадзорного в период времени с 22.00 по 06.00, в течение которого ему запрещено пребывать вне указанного помещения. (Протокол №50АВ 1426848 от 11.03.2025 года);

- 01.04.2025 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, т.к. 01.04.2025 года находился в состоянии опьянения в общественном месте возле <адрес>, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, вызывающий отвращение и брезгливость, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. (Протокол №50АВ 1429281 от 1 апреля 2025 года).

Учитывая, что Мазанов ФИО13 совершил умышленное преступление, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, при опасном рецидиве преступлений, и по настоящее время данная судимость не погашена, на основании требований п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 6 апреля2024 г. № 69-ФЗ), административный надзор при наличии вышеуказанных обстоятельств устанавливается в отношении лица, освободившегося из мест лишения свободы, независимо от каких-либо условий, в обязательном порядке, просят удовлетворить административный иск.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Мазанов ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе дело административного надзора № 736/24/дсп от 23.10.2024, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

В соответствии со ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, 12.11.2013 года ФИО2 был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.5 ст.134, ч.1 ст.135, ч.3 ст.69 УК РФ, признан виновным и приговорен к наказанию в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области с 20.09.2012г. по 18.10.2024г., был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29.08.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Орехово-Зуевского муниципального района Московской области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

23.10.2024 года УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, как, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Будучи предупрежденным о недопущении им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеризующих данных ФИО6 суд считает, что имеются правовые и фактические основания для установления дополнительных административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить установленные на основании решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2024 года, в отношении Мазанова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

12-343/2020

63RS0045-01-2020-002452-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 06 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев жалобу Мазанова Артема Игоревича на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, о привлечении Мазановой Елены Витальевны к ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № Мазанова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Мазанов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, либо переквалифицировать действия на ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный част...

...ью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно материалам дела, жалоба Мазанова А.И. на оспариваемое постановление подана в электронном виде, путем ее направления на сайт суда.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы заявителем на оспариваемое постановление в электронном виде является препятствием к его принятию и рассмотрению.

Кроме того, жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, подана и подписана Мазановым А.И. в защиту Мазановой Е.В.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом (ч.3 ст.25.3 КоАП РФ).

В то же время, Мазановым А.И. к жалобе, в нарушение приведенных выше положений, не приложены документы, подтверждающие его полномочия действовать от имени привлекаемого к административной ответственности лица.

Таким образом, у суда имеются неустранимые препятствия в рассмотрении жалобы по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь положениями гл. 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы Мазанова Артема Игоревича на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, о привлечении Мазановой Елены Витальевны к ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней с момента получения его копии.

Судья Кривошеева Е.В.