Мазар Лидия Васильевна

КОПИЯ

Дело 2-627/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-000748-08

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания - Климановой И.И., с участием прокурора - Гаврилова Д.Ю., истцов: Мазар В.Н., Мазар Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазар В.Н., Мазар Л.В к Тимошик Т.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Мазар В.Н., Мазар Л.В обратились в суд с иском к Тимошик Т.В. о признании гражданина прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> является их собственностью. Тимошик Т.В. вселена в квартиру как член семьи, но длительное время в жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире нет. Выехала на постоянное место жительства, где проживает с семьей по настоящее время. В связи с чем, просили признать Тимошик Т.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>; снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы – Мазар Н.В., Мазар Л.В просили удовлетворить иск, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, дали суду пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчица – Тимошик Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция ей не получе...

...на, конверты с извещением возвращены в адрес суда, об уважительности причин своей неявки не сообщила.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ОМВД России по Собинскому району в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания

На основании ст.233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика Тимошик Т.В. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (пп.5 п.3 ст.11 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, п.1 ст. 30 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <...> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <...> и 136235, а так же договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру серии <...> принадлежит Мазар В.Н. и Мазар Л.В (л.д.NN). Сведения о собственниках, так же подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведения ОАСР УВМ УМВД Росси по Владимирской области, Тимошик Т.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> (л.д.NN).

Из содержания иска и пояснений истцов, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик в спорной квартире по адресу: <...> не проживает более двух лет. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд Российской Федерации указывает, регулирование прав на жилое помещение, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление от 21 апреля 2003 года N 6-П, Определение от 3 ноября 2006 года N 455-О, Постановление от 08 июня 2010 года N 13-П).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявленные требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положения Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст.3 Закона).

Согласно ст.7 Закона, п.31 «Е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мазар В.Н., Мазар Л.В к Тимошик Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Тимошик Т.В. (<данные изъяты> г.р., паспорт NN NN) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 07.07.2021

Судья (подпись) А.В. Коновалова