logo

Мазепа Лариса Вячеславовна

Дело 2-25/2016 (2-1331/2015;) ~ M-1283/2015

В отношении Мазепы Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-25/2016 (2-1331/2015;) ~ M-1283/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лозовых О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазепы Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазепой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-25/2016 (2-1331/2015;) ~ M-1283/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дубненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лозовых О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Конкурсный управляющий Мухина Елена Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Департамент упраления жилищным фондом"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мазепа Лариса Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никоноров Вениамин Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никоноров Вячеслав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никонорова Светлана Вениаминовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом», в лице конкурсного управляющего М.Е. к М.Л.В., Н.В.А., Н.В.В., Н.С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент управления жилищным фондом», в лице конкурсного управляющего М.Е. обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к М.Л.В., Н.В.А., Н.В.В. и Н.С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2014 года по май 2015 года в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «Департамент управления жилищным фондом» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.02.2010 г. осуществляло с февраля 2010 г. по май 2015 г. управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчикам М.Л.В., Н.В.А., Н.В.В. и Н.С.В. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждому. В данном жилом помещении ответчики М.Л.В., Н.В.В. и Н.С.В. зарегистрированы и проживают. Ответчики не исполняют своей обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое по...

Показать ещё

...мещение и коммунальные услуги ответчиков за период с июля 2013 года по май 2015 года в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № от 05.08.2015 г. составляет <данные изъяты>. Погасить долг в добровольном порядке ответчики отказываются.

Представитель истца Ш.М.В., действующая на основании доверенности от конкурсного управляющего М.Е., в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2014 года по май 2015 года соразмерно их долям в праве общей собственности на жилое помещение, то есть по 1/4 доли с каждого, соответствующей <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> с каждого в остальном дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчики М.Л.В., Н.В.А., Н.В.В. и Н.С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. п. 1, 7, 10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что ООО «Департамент управления жилищным фондом» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.02.2010 г. осуществляло с февраля 2010 г. по май 2015 г. управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчикам М.Л.В., Н.В.А., Н.В.В. и Н.С.В. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждому. В данном жилом помещении ответчики М.Л.В., Н.В.В. и Н.С.В. зарегистрированы и проживают.

Ответчики не исполняют своей обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из финансового лицевого счета № от 05.08.2015 г., задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2013 года по май 2015 года составляет <данные изъяты>.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования ООО «Департамент управления жилищным фондом» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно их долям в праве общей собственности на жилое помещение, то есть по 1/4 доли с каждого, соответствующей <данные изъяты>, законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку, факт наличия задолженности за период с января 2014 года по май 2015 года в размере <данные изъяты> и ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей, судом установлен и ответчиками не опровергнут, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает судебные расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере <данные изъяты> обоснованными и непосредственно связанными с обращением истца в суд.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Поскольку определением суда от 10 ноября 2015 г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до постановления решения суда по настоящему делу, последняя в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого в пользу муниципального бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом», в лице конкурсного управляющего М.Е. к М.Л.В., Н.В.А., Н.В.В., Н.С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с М.Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2014 года по май 2015 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Н.В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2014 года по май 2015 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Н.В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2014 года по май 2015 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Н.С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2014 года по май 2015 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с М.Л.В. в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Н.В.А. в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Н.В.В. в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Н.С.В. в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2016 года

Судья:

Свернуть
Прочие