Мазгалев Андрей Викторович
Дело 2-111/2023 ~ М-72/2023
В отношении Мазгалева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-111/2023 ~ М-72/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вожегодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Спицовым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазгалева А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазгалевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3506003682
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-111, 2023 г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года пос.Вожега
Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Спицова Н.В.,
при секретаре Шоховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазгалева ВС к ЗАО «Вожега-лес» о признании права собственности на квартиру,
установил:
Мазгалев В.С., обратившись в суд с исковым заявлением, просит признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Мазгалевым В.С. указано, что он, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным выше жилым помещением более 15 лет, содержит его в надлежащем состоянии, ответчик же не предпринимал каких-либо действий в отношении спорного имущества, не совершал в отношении его права собственника и доказательства того, что ответчик принимал меры по содержанию имущества и ранее оспаривал законность владения истцом данным имуществом, отсутствуют.
Мазгалев В.С. и его представитель по доверенности Губина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ЗАО «Вожега-лес» в суд не явился, управляющий директор ЗАО «Вожега-лес» Медников Н.М. представил ходатайство от 20 апреля 2023 года, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Вожега-лес» и не возражал удовлетворить иск Мазгалева В.С.
Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц супруга истца Мазгалева В.Ф. и сын истца Мазгалев А.В., надлежаще извещённые о месте ...
Показать ещё...и времени рассмотрения дела, в суд не явились, письменный отзыв на иск не представили и не просили отложить рассмотрение дела.
Представитель администрации Вожегодского муниципального округа в суд не явился, глава Вожегодского муниципального округа Семенников С.Н. представил отзыв от <дата обезличена>, в котором не возражал удовлетворить иск и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации округа.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ЗАО «Вожега-лес», администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области и третьих лиц Мазгалевой В.Ф., Мазгалева А.В.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц.
Кроме того, заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 и в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №22 (в редакции от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
Из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 85,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Мазгалеву В.С. и членам его семьи для проживания ООО «Металес» в соответствии с распоряжением администрации Явенгского сельского совета от <дата обезличена> <номер обезличен>, что подтверждается копией ордера от <дата обезличена>.
В соответствии с договором о присоединении от <дата обезличена> ООО «Металес» присоединено к ЗАО «Вожега-лес» и в соответствии с этим договором и передаточным актом основные средства, в том числе и спорная квартира по адресу: <адрес>, передана ООО «Вожега-лес».
Указанная квартира состоит на балансе в ЗАО «Вожега-лес», которое является прежним собственником квартиры, но право собственности на этот объект недвижимости не зарегистрировано и содержанием этого имущества данное предприятие не занималось и не занимается.
Мазгалев В.С. с 2001 года и по настоящее время пользуется данной квартирой, постоянно проживает в ней, за свой счёт содержит квартиру в надлежащем состоянии.
Кроме Мазгалева В.С., в данной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи: супруга Мазгалева В.Ф. и сын Мазгалев А.В., которые не представили возражений на иск.
Учитывая, что Мазгалев В.С. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом более пятнадцати лет спорной квартирой по адресу: <адрес>, за ним может быть признано в силу приобретательной давности право собственности на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.234 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать за Мазгалевым ВС, родившимся <дата обезличена> в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 85,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.
Председательствующий судья, Спицов Н.В.
Свернуть