Мажиновская Надежда Михайловна

Решение принято в окончательной форме 02 ноября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 27 октября 2015 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Мажиновской Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мажиновской Н.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ILO№ от . . . в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, мотивируя это тем, что . . . между АО «Альфа-Банк» и Мажиновской Н.М. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого банк передал <данные изъяты> в собственность заёмщика под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату в течение 3 лет путём внесения ежемесячных платежей по <данные изъяты>. Мажиновская Н.М. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем истец просит взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мажиновская Н.М. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда <. . .> об уважительных причин...

...ах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, отзыв не представила.

На основании ст.167 и ст.233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из копии анкеты-заявления (л.д.13) и Общих условий договора потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» (л.д.16-19) Мажиновская Н.М. . . . обратилась в АО «Альфа-банк» за предоставлением ей кредита в размере <данные изъяты>. Мажиновская Н.М. согласилась с условиями банка согласно которых: лимит кредитования составил <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, срок кредита – 36 месяцев. Согласно условий соглашения заемщик Мажиновская Н.М. обязалась погашать основной долг по кредиту и производить оплату начисленных процентов равными ежемесячными платежами по <данные изъяты> не позднее 25-го числа каждого месяца. Между Мажиновской Н.М. и АО «Альфа-Банк» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, принадлежность ответчику имеющейся в анкете подписи не оспорена.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11) и не оспорен ответчиком.

Как видно из расчета задолженности (л.д.8) и справки по кредиту (л.д.9) по состоянию на . . . размер задолженности Мажиновской Н.М. по основному долгу составляет <данные изъяты>, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

Поскольку судом установлено, что заёмщиком Мажиновской Н.М. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчета задолженности (л.д.8) и справки по кредиту (л.д.9) ответчику за период с . . . по . . . начислена неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов в размере <данные изъяты>.

Из содержания искового заявления и Общих условий договора потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» следует, что между сторонами договором была определена ставка для расчета неустойки, при этом данная ставка указана в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными.

При исследовании письменных материалов судом установлено, что Индивидуальные условия выдачи Кредита наличными суду не представлены, при таких обстоятельствах в связи с невозможностью определения установленной договором ставки для расчета неустойки и отсутствия доказательств, подтверждающих размер начисленной неустойки, требование о взыскании суммы неустойки подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца о взыскании сумм долга удовлетворены частично, пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мажиновской Н.М. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» по кредитному соглашению № от . . . сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов

Дело № 2-320/2016

Изготовлено 05.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мажиновской МН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мажиновской Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что . . . между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мажиновской Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на . . . задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, которые представитель истца просит взыскать с Мажиновской Н.М. в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. В материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд ходатайство, с...

... просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить (л.д.2).

Ответчик Мажиновская Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается информацией в справочном листе о направлении судебной повестки, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика Мажиновской Н.М., так как ответчик не просила суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что . . . между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мажиновской Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.11-13).

Согласно графику осуществления платежей, возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно в размере <данные изъяты> и в сроки указанные в Графике, окончательный срок погашения кредита . . . (л.д.12).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты – 29,90 % годовых, начисляемые в соответствие с условиями кредитного договора (л.д.11).

Таким образом, Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства, по предоставлению заемщику Мажиновской Н.М. кредита в размере <данные изъяты> выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком Мажиновской Н.М., что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязался погашать Кредит и уплачивать проценты, начисленные на Кредит, путём перечисления ежемесячных платежей в установленном порядке.

Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.4), следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать вышеуказанные сумму задолженности с ответчика.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все ее права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опровергла доказательства, находящиеся в деле, и не смогла доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, которые бы противоречили исковым требованиям.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мажиновской МН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Мажиновской МН задолженность в счет погашения суммы по кредитному договору № от . . . в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины с Мажиновской МН в сумме <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Бубнова