Мажоров Виталий Сергеевич

Дело №

Поступило в суд

20.05.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сузунский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи: Бонецкой О.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по данному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заёмщиком) было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 62 100 рублей, под 23,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил выдачу заёмщику заявленную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением, последний в свою очередь принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере. Однако, в нарушение условий соглашения свои обязательства не исполнил в полном объёме, систематически нарушал сроки погашения платежей, в связи, с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90 928 рублей 55 копеек, из них:

- 77 591 рубль 29 копеек - основной долг;

- 1 105 рублей 05 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 11 675 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 556 рублей 32 копейки - неустойка за неисполнение обязательств...

... по уплате процентов за пользование кредитом.

Требования истца сводятся к расторжению соглашения о кредитовании, заключенного между ним и ФИО2, взысканию с последнего суммы кредитной задолженности в размере 90 928 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 24 000 рублей.

Представитель истца – ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – ФИО2, в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признал полностью, о чём оформил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Судом разъяснены ответчику следующие положения:

- в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований;

- сторона по делу должна понимать, что она соглашается именно с исковыми требованиями, а не с принятием отдельных фактов, выявленных при рассмотрении дела. Последствия признания исковых требований представляют собой завершающую стадию судебного процесса, в которой суд вынесет решение, в то время как принятие отдельных фактов будет означать согласие только с отдельными моментами и не является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

После разъяснения вышеуказанных положений ответчик пояснил, что последствия признания исковых требований ему понятны, свою позицию поддерживает.

Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему:

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

В подтверждение несения данных расходов предоставил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом вышеуказанные расходы.

Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение о кредитовании №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (паспорт серии 50 04 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк»:

1. Задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 928 рублей 55 копеек, из них:

- 77 591 рубль 29 копеек - основной долг;

- 1 105 рублей 05 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 11 675 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 556 рублей 32 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 000 рублей, а всего 114 928 рублей 55 копеек (сто четырнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО4

Решение вступило в законную силу «___»__________2025 года

Судья О.В.Бонецкая