Мазняк Виктор Алексеевич

№ 2-470/2025

25RS 0039-01-2024-003589-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу к Мазняку ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями к Мазняку В.А. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, категория земель: выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур, садоводство, овощеводство, питомники, обеспечение сельскохозяйственного производства, хранение и переработка сельскохозяйственной продукции, для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции; площадью 9 612,9 кв.м., погрешностью 958, уточненная площадь (009); с кадастровым номером №; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-467/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Арсеньевскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскани...

...и с должника Мазняка В.А. в пользу МИФНС№ 13 по Приморскому краю налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 242 166,88 руб.

До настоящего времени указанное исполнительное производство не окончено, задолженность не погашена, от добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется указанный земельный участок, а также жилое помещение площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Данная мера является единственным способом для исполнения решения суда, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Мазняк В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица МИФНС № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-467/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Арсеньевскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Мазняка В.А. в пользу МИФНС№ 13 по Приморскому краю налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 242 166,88 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность по исполнительному производству не погашена, от добровольного исполнения решения суда должник уклоняется, вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у должника на праве собственности имеется указанный земельный участок, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № а также жилое помещение площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя в лице МИФНС № 13 по Приморскому краю, поскольку добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает длительное время, а также в связи с отсутствием условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу к Мазняку ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Мазняку ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> праве собственности, а именно на земельный участок категория земель: выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур, садоводство, овощеводство, питомники, обеспечение сельскохозяйственного производства, хранение и переработка сельскохозяйственной продукции, для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции; площадью 9 612,9 кв.м., погрешностью 958, уточненная площадь (009); с кадастровым номером №; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Мерзлякова

25RS0006-01-2022-000947-97

№ 2-465/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 20 июня 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:председательствующего судьи Милицина А.В.,при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.: из них <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. –проценты; <данные изъяты> руб. –неустойка за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> руб. – страховая премия; <данные изъяты> руб. – комиссии; <данные изъяты> руб. – комиссия за дистанционное обслуживание. Поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы ...

...в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в процесс не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признает.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты по условиям которого истец, т.е. банк, предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредитного обязательства должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия договора не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. –проценты; <данные изъяты> руб. –неустойка за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> руб. – страховая премия; <данные изъяты> руб. – комиссии; <данные изъяты> руб. – комиссия за дистанционное обслуживание.

За период пользования кредитными средствами ответчиком произведены частичные выплаты кредитного займа в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Право банка на получение платы за кредит в виде согласованных сторонами процентов установлено ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Заемщик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустойки, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, суд удовлетворяет требования банка в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. в порядке возврата государственной пошлины. Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., следовательно, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ данные расходы суд признает судебными издержками и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Арсеньева Приморского края, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Приморскому краю в г. Арсеньеве и Анучинском районе код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья А.В. Милицин

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022