Мазяр Денис Вячеславович

Дело№2-4429/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Бойцовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении юридического факта, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении юридического факта, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1. Установить факт владения и пользования ФИО2 жилым домом и хозяйственными постройками на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности.

2. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м. и рас...

...положенные на нем жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>

3. Признать за ФИО3 право собственности на автомашину <данные изъяты>

4. признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>

5. Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м., расположенного по адресу: <адрес>

6. ФИО3 обязуется в течение 15 (пятнадцати) дней сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> со дня государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес>

7. Стороны обязуются в дальнейшем не предъявлять друг к другу никаких имущественных претензий.

Других претензий по настоящему делу стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении юридического факта, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении Мазяры Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Мазяр Д.В. не оплатил в установленный законом срок, административный штраф в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОГИБДД УВД <адрес> Мазяр Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который он не оплатил в установленный законом срок, в связи с чем, <адрес>. по адресу: <адрес> инспектором ОГИБДД УВД <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Мазяр Д.В., по факту привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

В судебном заседании Мазяр Д.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП признал полностью.

Также виновность Мазяр Д.В. в совершении данного административного правонарушения доказывается и подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мазяр Д.В. не заплатил штраф в сроки, предусмотренные КРФоАП, сведений об оплате штрафа в ОГИБДД УВ...

...Д <адрес> не представил;

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мазяр Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность Мазяр Д.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, нарушений КРФоАП при их получении судом не усматривается.

При назначении наказания Мазяр Д.В. суд принимает во внимание признание вины последним, раскаяние последнего в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих административную ответственность лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАЗЯР ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья

Дело № 2а-6564/2021

УИД 50RS0042-01-2021-010244-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., с участием прокурора Синягиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Сергиево-Посадского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Мазяр Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сергиево-Посадский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Мазяр Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами (л.д. 2-5).

Представитель административного истца помощник Сергиево-Посадского прокурора Синягина А.А. в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что Мазяр Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий право управления транспортными средствами категории «В», «В1(AS)», «М(ML)», согласно выданному водительскому удостоверению № сроком действия до 20.03.2018 года, в настоящее время находится на диспансерном наблюдении у врачей наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «ПБ №5» г. Сергиев Посад с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, являющимся в соответствии с положениями действующего федерального законодательства общим медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Стойкая ремиссия у ответчика согласно сведениям ГБУЗ МО «МОПБ №5» отсутствует. В соответствии с положе...

...ниями ФЗ «О безопасности дорожного движения» просила суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Мазяр Д.В.

Административный ответчик Мазяр Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явка обязательной не признавалась, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5» по доверенности Аверьянова Т.А. полагала требования прокурора обоснованными, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении у врачей наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «ПБ №5» г. Сергиев Посад с диагнозом «<данные изъяты>».

Представитель заинтересованного лица УМВД по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явка обязательной не признавалась, представлено заявление о рассмотрении дела его отсутствие. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч. 1 ст. 26 вышеуказанного Закона являются достижение определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В силу ч. 1, 4 ст. 23 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 года "О реализации закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", наличие у гражданина заболевания "алкоголизм" является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния ремиссии или стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом является воздержание от приема алкоголя, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В соответствии с Приложением к Приказ Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н (ред. от 30.07.2019) "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2016 N 41495) в целью подтверждения ремиссии проводится диспансерный осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым).

Пунктом 12 Приказа установлено, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:1) наличие у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <6> - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии:

подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;

подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мазяр Д.В. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1(AS)», «М(ML)» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно сведениям ГБУЗ МО «Психиатрическая Больница № 5» Мазяр Д.В. состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, что является противопоказанием для управления автотранспортным средством. С диспансерного учета Мазяр Д.В. по решению врачебной комиссии не снимали. Стойкая ремиссия у ответчика согласно сведениям ГБУЗ МО «МОПБ №» отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23 и 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 46, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора к Мазяр Д.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Мазяр Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>

Решение суда направить в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение принято в окончательной форме 23.12.2021 года

Судья Т.А. Базылева