Мазырко Руслан Анатольевич

Дело № 2а-1609/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001504-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «19» июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Романенко Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении осужденного Мазырко Р. А., освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу) в лице начальника учреждения, обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мазырко Р. А., освобождаемого по отбытию срока наказания 25.07.2025, с убытием к месту жительства: <адрес>, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 10.01.2024 на срок погашения судимости за тяжкие преступления – на 8 лет, просит установить ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за установленные судом пределы территории; в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что Мазырко Р. А., <дата> года рождения, осужден 10.01.2024 Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 187 УК РФ, с применением ст. 64УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужден 15.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п.З ч.2 ст. 112, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговор от 06.09.2022, приговор от 13.10.2022) п.Г ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.09.2022, приговор от 13.10.2022, приговор от 24.03.2023) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 21.12.2023 приговор от 15.09.2023 изменен: на основании п.Г ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.09.2022, приговор от 13.10.2022, приговор от 24.03.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Осужден 13.10.2022 Заводским районным г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 06.09.2022 исполнять самостоятельно. Осужден 24.03.2023 Мировым судьей судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст. 173.2 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ. Осужден 06.09.2022 Заводским районным судом г. Кемеровской области по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.03.2021 установлен административный надзор на 8 лет по приговору Заводского...

... районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19.09.2018. Освобожден 23.07.2021 по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу. Преступления по приговору Центрального районного суда от 10.01.2024 Мазырко Р.А. были совершены в период не погашенного административного надзора. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Мазырко Р.А. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с 09.02.2024, за период отбывания наказания имеет 2 поощрения, и 8 взысканий. В пределах исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно. По приговору от 10.01.2024 совершил тяжкое преступление – сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, в соответствии с п. Б ч.2 ст. 18 УК РФ наличие в действиях Мазырко Р.А. опасный рецидив преступлений. По приговору от 15.09.2023 совершил преступление средней тяжести – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, наличие в действиях Мазырко Р.А. рецидив преступлений. По приговору от 13.10.2022 совершил преступление средней тяжести – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, наличие в действиях Мазырко Р.А. рецидив преступлений. По приговору от 24.03.2023 совершил преступление небольшой тяжести - незаконное использование документов для образования юридического лица, с предоставлением документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, наличие в действиях Мазырко Р.А. рецидив преступлений. По приговору от 06.09.2022 совершил преступление средней тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, наличие в действиях Мазырко Р.А. рецидив преступлений.

На основании изложенного, в соответствии с п.2 и п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», администрация исправительного учреждения считает, что в отношении Мазырко Р. А. необходимо установить административный надзор.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Мазырко Р. А. в судебном заседании административные исковые требования признал в части.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению в части, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Исходя из п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Мазырко Р. А., <дата> года рождения, осужден 10.01.2024 Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 187 УК РФ, с применением ст. 64УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужден 15.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по п.З ч.2 ст. 112, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговор от 06.09.2022, приговор от 13.10.2022) п.Г ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.09.2022, приговор от 13.10.2022, приговор от 24.03.2023) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 21.12.2023 приговор от 15.09.2023 изменен: на основании п.Г ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.09.2022, приговор от 13.10.2022, приговор от 24.03.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Осужден 13.10.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 06.09.2022 исполнять самостоятельно. Осужден 24.03.2023 Мировым судьей судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 173.2 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ. Осужден 06.09.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.03.2021 установлен административный надзор на 8 лет по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 19.09.2018. Освобожден 23.07.2021 по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Согласно приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 10.01.2024 в действиях Мазырко Р. А. установлен опасный рецидив.

В приговоре Заводского районного суда г. Кемерово от 15.09.2023 указано на совершение Мазырко Р. А. преступлений в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.03.2021 в отношении Мазырко Р. А., по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 19.09.2018, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Кемеровской области, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Из представленного администрацией ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу материала, усматривается, что осужденный Мазырко Р. А. освобождается 25.07.2025 (с учетом постановлений Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.09.2024, от 12.05.2025), характеризуется положительно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Мазырко Р. А. имеет 2 поощрения, взысканий (не погашенных) не имеет.

Таким образом, как следует из установленных выше обстоятельств, Мазырко Р. А. в период нахождения под административным надзором, установленным решением суда от 30.03.2021 на срок 8 лет, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 19.09.2018, совершил тяжкое преступление, предусмотренное по ч.1 ст.187 УК РФ, при опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, установлено, что Мазырко Р. А. согласно приговора от 10.01.2024 Центрального районного суда г. Кемерово осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких при опасном рецидиве, освобождается по отбытии срока наказания 25.07.2025, кроме того, решением суда от 30.03.2021 по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 19.09.2018 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, судимость в настоящее время не снята и не погашена, при этом Мазырко Р. А. осужден 15.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по п. З ч.2 ст. 112, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговор от 06.09.2022, приговор от 13.10.2022) п. Г ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.09.2022, приговор от 13.10.2022, приговор от 24.03.2023) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 21.12.2023 приговор от 15.09.2023 изменен: на основании п. Г ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.09.2022, приговор от 13.10.2022, приговор от 24.03.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Осужден 13.10.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 06.09.2022 исполнять самостоятельно. Осужден 24.03.2023 Мировым судьей судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 173.2 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ. Осужден 06.09.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Таким образом, Мазырко Р. А. совершил преступления в период нахождения под административным надзором, при опасном рецидиве, за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Таким образом, ввиду наличия двух оснований для установления административного надзора, с учетом совокупности всех данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, учитывая положительную характеристику, в связи с тем, что осужденный 25.07.2025 освобождается в связи с отбытием срока наказания, и в соответствии с приведенными выше нормами закона и разъяснениями законодательства, суд приходит к выводу, что в отношении Мазырко Р. А. необходимо установить административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п.1 и п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Требование ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении в отношении поднадзорного лица ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает подлежащим удовлетворению, по мнению суда, установление ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, будет являться достаточным и необходимым, и будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Мазырко Р. А. новых преступлений и других правонарушений, будет в достаточной степени способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, выработке навыков самоконтроля при проявлении законопослушного поведения.

Административный истец просит установить для Мазырко Р. А. административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Однако, мотивированного обоснования установления такого вида ограничения для Мазырко Р. А., административным истцом суду не представлено. Кроме того, как следует из материалов дела, Мазырко Р. А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным штампом в его паспорте.

В связи с указанным, суд не находит оснований целесообразности для применения к Мазырко Р. А. данного вида административного ограничения.

При этом, суд считает целесообразным и необходимым установить в отношении Мазырко Р. А. административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку как следует из приговора суда от 15.09.2023, Мазырко Р. А. совершил преступление (п.З ч.2 ст.112 УК РФ) в период времени, относящегося к ночному и в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Мотивированного обоснования установления для Мазырко Р. А. административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в силу ч.2 ст.272 КАС РФ, суду не представлено, в связи с чем, указанное административное ограничение в отношении Мазырко Р. А. установлению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что установление срока административного надзора в отношении Мазырко Р. А. служит целям предупреждения совершения им новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения, оказанию на осужденного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствует его социальной адаптации, в связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст. 86 УК РФ, подлежит установлению в отношении Мазырко Р. А. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Мазырко Р. А. вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу об установлении административного надзора в отношении Мазырко Р. А. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Мазырко Р. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> освобождаемого по отбытию срока наказания, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 10.01.2024.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Мазырко Р. А. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Мазырко Р. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения «19» июня 2025 года.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в гражданском деле №2а-1609/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

УИД № 42RS0040-01-2021-000802-35

Номер производства по делу (материалу) №2а-888/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 марта 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.,

с участием прокурора Жеребухина С.А.

при секретаре Евтеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" об установлении административного надзора в отношении:

Мазырко Руслана Анатольевича, <данные изъяты> осужденного 19.09.2018 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 16.07.2018) УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ИК-22

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" обратилось в суд с административным исковым заявлением и просит установить в отношении осужденного Мазырко Р.А. административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или ...

...фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за установленные судом пределы территории.

Требования мотивирует тем, что 23.07.2021 из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания освобождается осужденный Мазырко Р.А., отбывающий срок уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, в том числе предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

За весь период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы осужденный Мазырко Р.А. имеет 2 поощрения и 3 дисциплинарных взыскания.

Приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 19.09.2018 в действиях Мазырко Р.А. по преступлению от 24.05.2018 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в местах лишения свободы, его явка не признавалась судом обязательной.

В суд от Мазырко Р.А. поступило письменное заявление, согласно которому он требования ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении в отношении него административного надзора не признает, просил рассмотреть заявление об установлении административного надзора в его отсутствие (л.д.24).

В соответствии со ст. 150, ст. 272 КАС РФ административный иск может быть рассмотрен в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость (ст. 86 УК РФ) за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Исходя из требований статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2, ч. 8 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. При разрешении административного дела об установлении суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что Мазырко Р.А. на основании приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 19.09.2018 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, в действиях Мазырко Р.А. установлено наличие опасного рецидива преступлений, Мазырко Р.А. назначено наказание по ч. 1 ст. 161, п."г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 16.07.2018) УК РФ в виде 3 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 19.09.2018.

Конец срока отбытия наказания Мазырко Р.А. – 23.07.2021.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Мазырко Р.А. имеет непогашенную и неснятую судимость по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (максимальный срок наказания – 6 лет), которая согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Мазырко Р.А. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области».

Мазырко Р.А. по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Мазырко Р.А. составляет 8 лет и истекает 23.07.2029.

Таким образом, Мазырко Р.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, преступление им совершено при опасном рецидиве.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности осужденного суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Мазырко Р.А. административного надзора.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны быть указаны срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 " О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы " в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Рассматривая вопрос об установлении ограничений в отношении осужденного Мазырко Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, отношение к содеянному, положительную характеристику, данную исправительным учреждением.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить административный иск, установив срок административного надзора в 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов; являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

Данные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений, не ограничивают законных прав и интересов административного ответчика как осужденного, не отягчают его ответственности, а устанавливают контроль за его поведением по месту жительства уже после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" об установлении административного надзора в отношении Мазырко Руслана Анатольевича, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Мазырко Руслана Анатольевича, <данные изъяты>, сроком на 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Мазырко Руслана Анатольевича следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов;

- являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия 30.03.2021.

Судья Ю.Н. Почекутова

Судья Александрова Ю.Г. дело № 22-5509

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 декабря2023 года

Судья Кемеровского областного суда Лазарева А.В.,

с участием прокурора Климентьевой Е.Ю.,

при секретаре Свистуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шимшиловой Э.С. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2023 года, которым

Мазырко Р.А., <данные изъяты>, судимый

13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

13 марта 2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 25 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

13 июня 2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 ноября 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 июня 2018 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

19 сентября 2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 июля 2018 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 23 июля 2017 года осво...

...божден по отбытию наказания;

6 сентября 2022 годам Заводским районным судом г. Кемерово заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ к условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

13 октября 2022 года Заводским районным судом г. Кемерово; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

24 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания на 15 сентября 2023 года 166 часов;

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 6 сентября 2022 года и 13 октября 2022 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Мазырко Р.А в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Климентьевой Е.Ю., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Мазырко Р.А. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20 мая 2023 года в г. Кемерово при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шимшилова Э.С. считает приговор незаконным, несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Указывает, что в соответствии с п. 57 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Согласно приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 6 сентября 2022 года в отношении Мазырко Р.А. 19 июля 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, освобожден из-под стражи в зале суда. Соответственно необходимо зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по указанному приговору.

Просит приговор изменить, назначить наказание в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 сентября 2022 года, 13 октября 2022 года, 24 марта 2023 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачесть Мазырко Р.А. время содержания под стражей с 19 июля 2022 года по 6 сентября 2022 года по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 6 сентября 2022 года с 15 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Виновность Мазырко Р.А. в умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия судом установлена, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, в частности, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, заключениями экспертов, а также показаниями самого Мазырко Р.А. об обстоятельствах совершенного преступления и не оспаривается в апелляционном представлении.

Наказание осужденному Мазырко Р.А. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления при производстве следственных действий, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелого заболевания, наличие беременной гражданской супруги, наличие на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги, занятие общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мазырко Р.А. учтен рецидив преступлений, в связи с чем судом наказание назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств.

Выводы суда о назначении Мазырко Р.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

В то же время, как следует правильно указано в апелляционном представлении суд неправильно применил уголовный закон в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ и зачета срока содержания под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору от 6 сентября 2022 года в срок отбытия наказания.

Установлено, что по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 6 сентября 2022 года в отношении Мазырко Р.А. 19 июля 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, освобожден из-под стражи в зале суда 6 сентября 2022 года. В соответствии с п. 57 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Кроме того, приговором от 6 сентября 2022 года Заводского районного суда Мазырко Р.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; приговором от 13 октября 2022 года Заводского районного суда по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему приговору. При этом при отмене испытательного срока при условном осуждении неотбытым считается весь срок лишения свободы, назначенный приговором суда.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления. Вносимые изменения не влияют на правильность выводов суда о виновности осужденного и квалификацию содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2023 года в отношении Мазырко Р.А. изменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ назначить Мазырко Р.А. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2023 года неотбытой части наказания по приговорам от 6 сентября 2022 года, 13 октября 2022 года, 24 марта 2023 года в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Зачесть Мазырко Р.А. время содержания под стражей с 19 июля 2022 года по 6 сентября 2022 года по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 6 сентября 2022 года по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Лазарева

Судья Лопатина Н.Ю. Дело № 22-4916/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.

судей: Писаревой А.В., Чистяковой Е.А.

с участием прокурора Антончик Л.А.

защитника – адвоката Сидоренко В.М.

при секретаре Калиниченко А.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мазырко Р.А. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2018 года, по которому

МАЗЫРКО <данные изъяты>, судимый:

1. 23 апреля 2013 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 31 марта 2014 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

2. 01 октября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 31 марта 2014 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

3. 25 ноября 2013 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 06 марта 2014 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

4. 09 января 2014 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 31 марта 2014 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161УК Р...

...Ф к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

5. 23 июня 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23 апреля 2013 года, 01 октября 2013 года, 25 ноября 2013 года, 09 января 2014 года, и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

6. 03 сентября 2014 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июня 2014 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 14 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания;

7. 13 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

8. 13 марта 2018 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

9. 13 июня 2018 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13 ноября 2017 года, от 13 марта 2018 года и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

10. 16 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 июня 2018 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 16 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Писаревой А.В., выступление защитника-адвоката Сидоренко В.М., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мазырко Р.А. признан виновным и осужден за <данные изъяты>, то есть открытого хищения чужого имущества, а также ДД.ММ.ГГГГ грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мазырко Р.А. просит пересмотреть приговор как незаконный и необоснованный, несправедливый вследствие чрезмерной суровости, применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок наказания.

Заявляет, что суд при постановлении приговора руководствовался правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако не мотивировал свой вывод о неприменении положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обращает внимание, что у него на иждивении находится беременная гражданская супруга, готов выплатить причиненный потерпевшему ущерб.

Полагает, что назначенное наказание отрицательно скажется на жизни его семьи, а также на его здоровье, поскольку он страдает в настоящее время <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> с чем состоит на учете. Между тем суд не запросил информацию об этом, в связи с чем не в полной мере оценил его <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>

Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, возможно признать исключительными и назначить менее суровое наказание.

В возражение на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Мазырко Р.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении Мазырко Р.А. наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все имеющие значение для назначения наказания смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном по каждому преступлению, явки с повинными по каждому преступлению, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по каждому преступлению, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности), отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вопреки доводам осужденного его <данные изъяты> судом при назначении наказания учтено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не вызывают сомнений у судебной коллегии, поскольку исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Мазырко Р.А. преступлений, не установлено.

Отсутствие тяжких последствий от преступлений, существенно не уменьшает степень их общественной опасности и не свидетельствует о несправедливости наказания.

Суд правильно назначил Мазырко Р.А. наказание в виде реального лишения свободы, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, который установлен в действиях осужденного по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ суд рассмотрел и обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступлений, не усматривается таких оснований и при рассмотрении апелляционной жалобы.

Таким образом, наказание Мазырко Р.А. назначено с учетом всех обстоятельств, соответствует содеянному, его личности, является справедливым, как за вмененные преступления, так и по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ, а потому, вопреки доводам жалобы осужденного, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2018 года в отношении Мазырко <данные изъяты> оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Захаров

Судьи А.В. Писарева

Е.А. Чистякова