Ткаченко Максим Константинович
Дело 2-2904/2019 ~ М-709/2019
В отношении Ткаченко М.К. рассматривалось судебное дело № 2-2904/2019 ~ М-709/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Палагиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткаченко М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаченко М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5024124205
- КПП:
- 502401001
- ОГРН:
- 1115024008626
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 мая 2019 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Судьи Палагиной А.А.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Факт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаМедиа» и ООО «Факт» заключен договор участия в долевом строительстве №БР/отп1, согласно которого ООО «Факт» обязался построить многоэтажный жилой дом, состоящий из двух корпусов, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, микрорайон 10 «Брусчатый поселок», и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать ООО «АльфаМедиа» объект долевого строительства, а ООО «АльфаМедиа» обязалась уплатить в порядке и сроки, установленные договором цену договора и принять квартиру при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаМедиа» и ФИО2 заключен договор № БП-2-16-15 уступки права требования по договору участия в долевом строительстве №БР/отп1.
Истец указывает, что построил многоквартирный дом, получил разрешение на его ввод в эксплуатацию. Многоквартирному дому присвоен почтовый адрес: <адрес>Б.
Согласно акту передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику в собственность двухкомнатную <адрес> (строительный №), проектной площадью 35,5 кв.м, после обмеров БТИ – общая площадь 35,1 кв.м, площадь с учетом лоджии 37,1 кв.м, расположенную на 16 этаже в многоквар...
Показать ещё...тирном доме по адресу: <адрес>Б.
В связи с тем, что площадь квартиры по результатам обмером БТИ увеличилась на 1,6 кв.м, ответчику предложено доплатить сумму в размере 99 200 рублей исходя из расчета стоимости 1 кв.м в 62 000 рублей.
Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком обязательства по доплате стоимости квартиры не исполнены, в связи с чем обратился в суд.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаМедиа» и ООО «Факт» заключен договор участия в долевом строительстве №БР/отп1, согласно которого ООО «Факт» обязался построить многоэтажный жилой дом, состоящий из двух корпусов, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, микрорайон 10 «Брусчатый поселок», и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать ООО «АльфаМедиа» объект долевого строительства, а ООО «АльфаМедиа» обязалась уплатить в порядке и сроки, установленные договором цену договора и принять квартиру при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаМедиа» и ФИО2 заключен договор № БП-2-16-15 уступки права требования по договору участия в долевом строительстве №БР/отп1.Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, многоквартирный дом построен, введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес: <адрес>Б.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписан акт передачи квартиры, согласно которого ответчику передана в собственность двухкомнатная <адрес> (строительный №), проектной площадью 35,5 кв.м, после обмеров БТИ – общая площадь 35,1 кв.м, площадь с учетом лоджии 37,1 кв.м, расположенную на 16 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>Б.
<адрес> квартиры по результатам обмером БТИ увеличилась на 1,6 кв.м, ответчику предложено доплатить сумму в размере 99 200 рублей исходя из расчета стоимости 1 кв.м в 62 000 рублей. Данное требование ответчиком проигнорировано, стоимость квартиры до настоящего времени не доплачена.
В силу п. 3.3 договора долевого участия, фактическая площадь квартиры уточняется в соответствии с обмерами, произведенными БТИ после завершения строительства. В случае, если по результатам обмера, произведенного БТИ, фактическая площадь квартиры будет больше проектной, то участник долевого строительства оплачивает застройщику разницу, определяемую исходя из стоимости квадратного метра площади, установленной в п. 2.1 договора.
Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость одного квадратного метра общей проектной площади, с учетом балконов и лоджий, составляет 62 000 рублей.
Таким образом, суд считает требования истца о доплате стоимости квартиры законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалах дела представлен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 8 172 рубля 44 копейки.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 172 рубля 44 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 347 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Факт» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет доплаты стоимости <адрес> 200 (девяносто девять тысяч двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 172 (восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 44 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 3 347 (три тысячи триста сорок семь) рублей.
Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Палагина
СвернутьДело 2-6462/2017 ~ М-4992/2017
В отношении Ткаченко М.К. рассматривалось судебное дело № 2-6462/2017 ~ М-4992/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Палагиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткаченко М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаченко М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик