logo

Ткаченко Максим Константинович

Дело 2-2904/2019 ~ М-709/2019

В отношении Ткаченко М.К. рассматривалось судебное дело № 2-2904/2019 ~ М-709/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Палагиной А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткаченко М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаченко М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2904/2019 ~ М-709/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Палагина А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Факт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5024124205
КПП:
502401001
ОГРН:
1115024008626
Ткаченко Максим Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Факт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаМедиа» и ООО «Факт» заключен договор участия в долевом строительстве №БР/отп1, согласно которого ООО «Факт» обязался построить многоэтажный жилой дом, состоящий из двух корпусов, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, микрорайон 10 «Брусчатый поселок», и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать ООО «АльфаМедиа» объект долевого строительства, а ООО «АльфаМедиа» обязалась уплатить в порядке и сроки, установленные договором цену договора и принять квартиру при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаМедиа» и ФИО2 заключен договор № БП-2-16-15 уступки права требования по договору участия в долевом строительстве №БР/отп1.

Истец указывает, что построил многоквартирный дом, получил разрешение на его ввод в эксплуатацию. Многоквартирному дому присвоен почтовый адрес: <адрес>Б.

Согласно акту передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику в собственность двухкомнатную <адрес> (строительный №), проектной площадью 35,5 кв.м, после обмеров БТИ – общая площадь 35,1 кв.м, площадь с учетом лоджии 37,1 кв.м, расположенную на 16 этаже в многоквар...

Показать ещё

...тирном доме по адресу: <адрес>Б.

В связи с тем, что площадь квартиры по результатам обмером БТИ увеличилась на 1,6 кв.м, ответчику предложено доплатить сумму в размере 99 200 рублей исходя из расчета стоимости 1 кв.м в 62 000 рублей.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком обязательства по доплате стоимости квартиры не исполнены, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаМедиа» и ООО «Факт» заключен договор участия в долевом строительстве №БР/отп1, согласно которого ООО «Факт» обязался построить многоэтажный жилой дом, состоящий из двух корпусов, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, микрорайон 10 «Брусчатый поселок», и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать ООО «АльфаМедиа» объект долевого строительства, а ООО «АльфаМедиа» обязалась уплатить в порядке и сроки, установленные договором цену договора и принять квартиру при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаМедиа» и ФИО2 заключен договор № БП-2-16-15 уступки права требования по договору участия в долевом строительстве №БР/отп1.Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, многоквартирный дом построен, введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес: <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписан акт передачи квартиры, согласно которого ответчику передана в собственность двухкомнатная <адрес> (строительный №), проектной площадью 35,5 кв.м, после обмеров БТИ – общая площадь 35,1 кв.м, площадь с учетом лоджии 37,1 кв.м, расположенную на 16 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>Б.

<адрес> квартиры по результатам обмером БТИ увеличилась на 1,6 кв.м, ответчику предложено доплатить сумму в размере 99 200 рублей исходя из расчета стоимости 1 кв.м в 62 000 рублей. Данное требование ответчиком проигнорировано, стоимость квартиры до настоящего времени не доплачена.

В силу п. 3.3 договора долевого участия, фактическая площадь квартиры уточняется в соответствии с обмерами, произведенными БТИ после завершения строительства. В случае, если по результатам обмера, произведенного БТИ, фактическая площадь квартиры будет больше проектной, то участник долевого строительства оплачивает застройщику разницу, определяемую исходя из стоимости квадратного метра площади, установленной в п. 2.1 договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость одного квадратного метра общей проектной площади, с учетом балконов и лоджий, составляет 62 000 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца о доплате стоимости квартиры законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела представлен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 8 172 рубля 44 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 172 рубля 44 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 347 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Факт» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет доплаты стоимости <адрес> 200 (девяносто девять тысяч двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 172 (восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 44 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 3 347 (три тысячи триста сорок семь) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Палагина

Свернуть

Дело 2-6462/2017 ~ М-4992/2017

В отношении Ткаченко М.К. рассматривалось судебное дело № 2-6462/2017 ~ М-4992/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Палагиной А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткаченко М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаченко М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6462/2017 ~ М-4992/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Палагина А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Ткаченко Максим Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Факт
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие