Окунева Клара Афанасьевна

<данные изъяты>

Гр. дело № 2-809/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

16 сентября 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

при секретаре Сухановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сухоложская» к Шляхтиной (Верновой) Надежде Владимировне, Евдокимовой Алене Сергеевне, Евдокимовой Галине Борисовне, Шляхтину Николаю Игоревичу, Окуневой Кларе Афанасьевне о взыскании задолженности по оплате о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Сухоложская» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 75185,42 руб., пени в размере 6487,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650,19 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики Шляхтина (Вернова) Н.В., Евдокимова А.С., Евдокимова Г.Б., являются собственниками квартиры по адресу: г. <адрес> <адрес>; ответчики Шляхтин Н.И., Окунева К.А.. зарегистрированы в указанном жилом помещении. Ответчики проживают по указанному адресу в многоквартирном доме, управление которым осуществляется организацией-истцом. По указанному адресу ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО УК «Сухоложская», но плату за квартиру и услуги ЖКХ не производят с августа 2013 по май 2015 года, несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости внесения платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 75185,42 руб. Помимо основного дол...

...га, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 6487,67 руб., приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по невнесению жилищной платы.

Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Шляхтина (Вернова) Н.В., Евдокимова А.С., Евдокимова Г.Б. являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: г. <адрес> (л.д.11-12).

Согласно справке жилищно-эксплуатационной организации от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: г. <адрес> зарегистрированы: Евдокимова Г.Б., Шляхтина (Вернова) Н.В., Евдокимова А.С., Окунева К.А., Шляхтин Н.И., несовершеннолетние ФИО10,ФИО11, ФИО12 (л.д.9-10).

В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закон возлагает на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом солидарность ответственности собственника жилого помещения и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, установлена частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункты), который предусматривает, что:

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиками не опровергнуто утверждение истца о том, что они совместно проживают в квартире по адресу: г. <адрес>. Также ответчиками не приведено доказательств наличия соглашения, устанавливающего иной, чем солидарный, порядок ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в квартиру по адресу: г. <адрес> (л.д.15), содержание которой подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с августа 2013 года по май 2015 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность.

Имеющаяся на листе дела 14 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов.

Согласно справке ООО УК «Сухоложская» года (л.д.8) размер задолженности ответчиков по оплате ЖКУ составляет 75185,42 руб. Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать задолженность в указанном размере.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени в размере 6487,67 руб., приведенный на листе дела 13, произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых и период просрочки.

Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2650,19 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Шляхтиной (Верновой) Надежды Владимировны, Евдокимовой Алены Сергеевны, Евдокимовой Галины Борисовны, Шляхтина Николая Игоревича, Окуневой Клары Афанасьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2013 года по май 2015 года в размере в размере 75185,42 руб., пени в размере 6487,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650,19 руб., всего взыскать 84323,28руб.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области С.В. Строкин