Медеведева Татьяна Ивановна

Копия №12-509/15

РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад 20 ноября 2015 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Фесченко М.А., с участием Медведевой Т.И. , в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Медведевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не замужней, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2015г. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Медведевой Т.И., согласно которому последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно данному постановлению Медведева Т.И. была признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушила п.9.10 ПДД РФ, не правильно выбрала боковой интервал и совершила наезд на препятствие – кирпичную стену.

Не согласившись с указанным постановлением, Медведева Т.И. обратилась в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное постановлени...

...е, считая его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:

Постановление в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ является немотивированным. В постановлении не приведены доказательства, на которых основаны выводы о виновности, не нашли отражения обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Вместо мотивированного решения по делу содержится запись: « наложить адм. штраф в размере 1500 руб.»

В судебном заседании Медведева Т.И. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она, паркуя свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возле <адрес>, поцарапала об стену указанного дома передний бампер с правой стороны и переднее правое крыло своего автомобиля. Её автомобиль застрахован по КАСКО и, чтобы зафиксировать повреждения автомобиля, она обратилась в ОГИБДД. О наложении на неё штрафа она узнала позже, когда обратилась в ОГИБДД за справкой о ДТП.

Судья, заслушав Медведеву Т.И. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Медведевой Т.И. находит её жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. В описательной части постановления должны быть приведены анализ и оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В постановлении должны получить оценку все доказательства. Должностное лицо должно указать, какие из доказательств являются достоверными, а какие недостоверными, привести убедительные аргументы в подтверждение своих выводов.

Однако из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления по настоящему делу об административном правонарушении не усматривается, на основании каких доказательств должностное лицо, вынесшее данное постановление, пришло к выводу о том, что водителем Медведевой Т.И. было совершено нарушение п.9.10 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не дана оценка представленным доказательствам, не указано, какие доказательства были признаны достоверными, а какие отвергнуты.

В резолютивной части постановления отсутствует указание на то, кто был признан виновным в совершении административного правонарушения и квалификация действий виновного лица с указанием части и статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Кроме того, выводы должностного лица в обжалуемом постановлении о нарушении водителем Медведевой Т.И. п.9.10 ПДД РФ и как следствие о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными.

При изложенных в указанном постановлении обстоятельствах в действиях водителя Медведевой Т.И. не может быть усмотрено несоблюдение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку данный пункт устанавливает обязанности водителей движущихся транспортных средств по отношению к другим движущимся транспортным средствам, а водитель Медведева Т.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», при парковке данного автомобиля произвела наезд на препятствие – кирпичную стену <адрес>, в связи с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное 21.09.2015г. в отношении Медведевой Т.И. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-<адрес> ФИО5, является необоснованным, незаконным и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении Медведевой Т.И., отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Медведевой Т.И. прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А. Андреев