Мединцева Александра Федоровна
Дело 2-1887/2021 ~ М-1684/2021
В отношении Мединцевой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1887/2021 ~ М-1684/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Старовойтовой Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мединцевой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мединцевой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-1887/2021
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2021 года город Рязань
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Илларионовой И.С..
истца М.А.Ф.,
представителя ответчика Т.Е.А. по доверенности № от 20.10.2021г. Сокурова М.В.,
при секретаре Никоновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.А.Ф. к Т.Е.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
М.А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.Е.А. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.10.2020г. около 15 часов на <адрес> возле площадки с мусорными контейнерами, к которым подходила выбросить мусор М.А.Ф., автомобиль черного цвета <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Т.Е.А. совершил наезд на истца.
Согласно иску удар пришелся в правую половину туловища М.Е.А. От удара М.А.Ф. упала на асфальт. Водитель, согласно иску, посмотрела на истца, увидела, что М.А.Ф. упала, но не подошла к истцу, не спросила о том, что случилось, не оказала помощь, а уехала с места происшествия. Машину скорой медицинской помощи вызвали соседи, после чего М.А.Ф. доставили в травмпункт ГБУ Рязанской области «Городская больница №11», где истцу поставлен первоначальный диагноз: «закрытый пелером 9 ребра справа», который впоследствии не подтвердился результатами рентгенологического исследования ребер, не выявившими к...
Показать ещё...остной патологии.
Врачами травмпункта на основании обследования установлено, что 05.10.2020г. у М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осевая нагрузка резко болезненная, также болезненность при пальпации грудной клетки справа; 27.10.2020г. осевая нагрузка болезненная, пальпация умеренно болезненная; 13.11.2020г. болезненность при пальпации, осевая нагрузка болезненная.
В результате поставлен заключительный диагноз: «ушиб грудной клетки справа».
Врачами назначалось лечение противовоспалительными, обезболивающими препаратами.
Согласно иску М.А.Ф. в течение длительного времени в результате полученных телесных повреждений с трудом передвигалась, в настоящее время болезненные ощущения остаются, истец принимает обезболивающие лекарства.
Как указывает истец в иске, М.А.Ф. тяжело и обидно, что Т.Е.А. не пришла, не извинилась, не помогла добираться до больницы, сходить в магазин, не помогла материально. Помогали истцу соседи, так как М.А.Ф. в Рязани живет одна.
В связи с изложенными обстоятельствами М.А.Ф. претерпевает физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности себя обслужить надлежащим образом, приготовить еду, сходить в магазин. Истец передвигается тяжело при помощи двух палок, является инвалидом второй группы.
На основании изложенного М.А.Ф. просила суд взыскать с Т.Е.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец М.А.Ф. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Т.Е.А. по доверенности Сокуров М.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца М.А.Ф. от исковых требований к ответчику Т.Е.А., поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению М.А.Ф. к Т.Е.А. о взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Т.Старовойтова
Свернуть