Медко Елена Сергеевна

Дело № 2-2070/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Кокурниковой А.В.,

с участием прокурора Чекуновой М.В., ответчика Медко Е.С.,

«11» июня 2015 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Медко Е.С. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего к ответчику о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала. В обосновании иска указано, что ответчик Медко Е.С. является родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Медко Е.С. является собственником <адрес>. Указанный объект недвижимости приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с использованием средств материнского (семейного) капитала. При обращении в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретенного жилья, ответчиком представлено нотариально заверенное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он обязался оформить приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе, несовершеннолетнего ...

...ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Росреестр), каких-либо ограничений или обременении на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано.

С учетом изложенного, просит обязать Медко Е.С. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передачу в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с определением долей по соглашению.

В судебном заседании прокурор Чекунова М.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Медко Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, указала, что она готова выполнить требования прокурора и оформить жилое помещение на несовершеннолетнего сына.

Третье лицо Медко А.А., представители третьих лиц Отдела по опеке и попечительству Администрации Красноармейского района Волгограда, УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений не представили.

Выслушав прокурора, ответчика Медко Е.С., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Медко Е.С. является родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Медко Е.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанный объект недвижимости приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с использованием средств материнского (семейного) капитала.

При обращении в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретенного жилья, ответчиком представлено нотариально заверенное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он обязался оформить приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе, несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Росреестр), каких-либо ограничений или обременении на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007г., в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, представляет, среди прочего, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала ответчиком не выполнены, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с учетом имущественных прав несовершеннолетнего не оформлена.

Таким образом, на Медко Е.С. должна быть возложена прямо предусмотренная ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Данное исковое заявление в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ предъявляется прокурором в защиту интересов несовершеннолетних детей, которые в силу возраста не могут самостоятельно защитить свои имущественные права, а бездействие родителей противоречит их интересам.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Медко Е.С. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала - удовлетворить.

Обязать Медко Е.С. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передачу в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с определением долей по соглашению.

Взыскать с Медко Е.С. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2015 года.

<данные изъяты> Судья О.В. Озаева

Дело № 2-74/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Озинковском А.С.

«03» февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к МЕС о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к МЕС, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условии уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом по ставке 26,90%. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска в суд, ответчик требования и...

...стца не исполнил.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «СКБ-банк», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, вместе с тем, указал в исковом заявлению просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МЕС, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ОАО «АКБ СК-банк» и МЕС был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым МЕС получила денежную сумму в кредит в размере <данные изъяты>. Срок полного погашения кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение задолженности по кредитному договору, уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца (л.д. 7-11).

В соответствии с п.п. 2.2 договора предоставление кредита осуществляется банком в день заключения договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии разделом 3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 26,9%.

Ответчик условия договора кредитного договора надлежащим образом не исполняет, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В адрес ответчика направлена претензия с требование возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены.

С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования ОАО «СКБ-банк» к МЕС обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к МЕС о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с МЕС в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Взыскать с МЕС в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Моляров

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 февраля 2014 года.

Председательствующий А.А. Моляров