Савостина Алла Валерьевна

Дело № 2-1604/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2021 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием истца Савостиной А.В., помощника Балашихинского городского прокурора Чичеровой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Савостиной Аллы Валерьевны к Нуйкину Александру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Савостина А.В. обратилась в суд с названным иском указав, что 06 февраля 2018г. ответчик Нуйкин А.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 06 августа 2019г. приговором мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Нуйкин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2019г. В результате совершения вышеуказанного преступления ей причинены физические и нравственные страдания, установлен диагноз – закрытый перелом костей носа, посттравматическое искривление перегородки носа. Согласно заключению отоларинголога необходимо проведение риносептопластики. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью 223 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске подтвердила, пояснила, что требуемые в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 223 900 рублей необходимы для восстановления ее здоровья и рассчитаны медицинским учреждением. Она получила информацию о возможности получения медицинского леч...

...ения бесплатно. Физические и нравственные страдания выражены в болевых ощущениях, долго непроходящих гематомах на лице, с учетом пола, вызывавших ограничение передвижения, кроме того, появился и до их пор причиняет страдание боязнь резких движений рук мужчин. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Нуйкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является надлежащим извещением.

Суд, выслушав истца и заключение помощника прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет необходимого лечения в целях восстановления здоровья истца ввиду возможности получить лечение бесплатно, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации). Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных выше положений следует, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, и определяющие, в том числе: права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав; полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии с частью 2 статьи 19 названного Федерального закона каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пунктом 2 части 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) предоставляются: специализированная медицинская помощь, высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи.

Базовая программа обязательного медицинского страхования определяет виды медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, структуру тарифа на оплату медицинской помощи, способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации за счет средств ОМС, а также критерии доступности и качества медицинской помощи (пункт 2 статьи 35 Закона N 326-ФЗ).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района, с учетом апелляционного постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 20 ноября 2019г., Нуйкин А.Н. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, совершенное 06 февраля 2018г. против Савостиной А.В., а именно за причинение легкого вреда здоровью последней, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в виде кровоподтека на спинке носа и закрытого перелома костей носа без смещения костных обломков.

Ввиду жалоб Савостиной А.В. на сохранение затруднения носового дыхания и деформации наружного носа, 01 февраля 2021г. врачом отоларингологом ООО «ССМЦ» Савостиной А.В. поставлен диагноз <данные изъяты>, клинический диагноз: <данные изъяты> а также необходимые для указанного лечения: исследования крови, состояния сердца, органов грудной клетки, иных необходимых исследований, пребывание в мед. учреждении, анестезия).

Стоимость указанных медицинских услуг в ООО «ССМЦ» составляет 223 900 рублей.

До настоящего времени лечение в виде восстановления смещенной носовой перегородки при диагнозе <данные изъяты> А.В. не совершено.

Из ответа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области следует, что в медицинских организациях, работающих в системе обязательного медицинского страхования Московской области по назначению лечащего врача, подтвержденному записью в медицинской документации необходимая медицинская помощь, указанная в запросе суда, могла быть оказана бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в результате преступных действий Нуйкина А.Н. истец нуждается в вышеуказанных видах помощи, однако имеет право на ее бесплатное получение и не лишена возможности получить такую помощь качественно и своевременно, а при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Савостиной А.В. к Нуйкину А.Н. о возмещении вреда, причиненного ее здоровью в денежном выражении в размере 223 900 рублей не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1 следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, тяжесть вреда, причиненного здоровью Савостиной А.В. и приходит к выводу о взыскании с Нуйкина А.Н. в пользу Савостиной А.В. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, признавая ее достаточной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Савостиной Аллы Валерьевны к Нуйкину Александру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Нуйкина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <адрес> района Саратовской области в пользу Савостиной Аллы Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении иска Савостиной Аллы Валерьевны к Нуйкину Александру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст решения

изготовлен 24 июня 2021 года