Медоева Нина Николаевна
Дело 2-1332/2014 ~ М-1068/2014
В отношении Медоевой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1332/2014 ~ М-1068/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Амбаловой Ж.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медоевой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медоевой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1332/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2014 года г.Владикавказ
при секретаре Сагамоновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Медоевой Н.Н. к Цомаеву С.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Медоева Н. П. обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с иском к Цомаеву С. М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело дважды назначалось к слушанию (15.04.2014 г., 18.04.2014 года), однако стороны в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Медоевой Н.Н. к Цомаеву С.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение суда обжалованию не подл...
Показать ещё...ежит.
Свернуть