logo

Медова Айшат Алиевна

Дело 2-2384/2024 ~ М-764/2024

В отношении Медовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2384/2024 ~ М-764/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Калиматовой З.М в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медовой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2384/2024 ~ М-764/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Ингушетия
Название суда
Магасский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калиматова З.М
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Медова Айшат Алиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Халухоева Фатима Шабаз-Гиреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство внутренних дел РФ по РИ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии РФ по РИ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – Калиматовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халухоевой Ф. Ш.-Гиреевны и Медовой А. А. к МВД по <адрес> о признании права собственности на жилые помещения в силу приобретательной давности,

установил:

Халухоева Ф.Ш-Г. и Медова А.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что МВД по <адрес> им предоставлены квартиры: Халухоевой Ф.Ш-Г. – по адресу: <адрес>, ТЦО, <адрес>А, <адрес>; Медовой А.А. – по адресу: <адрес>, ТЦО, <адрес>А, <адрес>. С момента их выделения они проживают в данных квартирах, пользуются и распоряжаются ими как своей собственностью. Какие-либо претензии со стороны третьих лиц к данным жилым помещениям не заявлены. Данный многоквартирный жилой дом в настоящее время находится в оперативном управлении Министерства внутренних дел по Республики Ингушетия.

Просит суд признать за Халухоевой Ф.Ш-Г. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ТЦО, <адрес>А, <адрес>; признать за Медовой А.А. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ТЦО, <адрес>А, <адрес>.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собс...

Показать ещё

...твенником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.6 названого Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> и Халухоевой Ф.Ш-Г. заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ТЦО, <адрес>А, <адрес>.

На основании ордера № серии «А» от ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> Халухоевой Ф.Ш-Г. предоставлена вышеуказанная квартира, общей площадью 70,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> и Медовой А.А. заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ТЦО, <адрес>А, <адрес>.

На основании ордера № серии «А» от ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> Медовой А.А. предоставлена вышеуказанная квартира, общей площадью 70,08 кв.м.

Данный многоквартирный жилой дом находится в оперативном управлении Министерства внутренних дел по Республики Ингушетия.

При этом, судом установлено, что с момента выделения квартир истцам, они проживают в данных квартирах, пользуются и распоряжаются ими как своими собственными, оплачивают коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Суд приходит к выводу, что данные квартиры относятся к той категории имущества, которое может являться объектом приватизации. Никакие ограничения на данные недвижимые объекты не зарегистрированы.

Приобрести жилые помещения во внесудебном порядке истцы не имеют возможности в связи с препятствованием этому ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцы добросовестно, открыто, не скрывая факта нахождения указанных квартир, непрерывно более 20 лет владеют ими, неся бремя его содержания, в связи с чем полагает требования истцов о признании за ними права собственности на квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление Халухоевой Ф. Ш.-Гиреевны и Медовой А. А. к МВД по <адрес> о признании права собственности на жилые помещения в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Халухоевой Ф. Ш.-Гиреевной право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ТЦО, <адрес>А, <адрес>.

Признать за Медовой А. А. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ТЦО, <адрес>А, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна:

Судья З.М. Калиматова

Свернуть
Прочие