Медоварова Анна Николаевна

Дело №2-1627/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" к Медоваровой Анне Николаевне о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию, в обосновании иска указав следующее.

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" по договору электроснабжения №... от (дата) Г. осуществляет Медоваровой А.Н. продажу электрической энергии, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (п. 1 договора).

Согласно п. 1.1., 3.4.1. договора ПАО "ТНС энерго НН" приняло на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а Медоварова А.Н. в соответствии с п. 1.1., 3.1.1. договора приняла на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Расчеты за электроэнергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.2 Договора). Окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за расчетным счетом с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (п. 5.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору ПАО "ТНС энерго НН" своевременно и в полном объеме осуществило поставку Медоваровой А.Н. электрической энергии (мощности), а также оказало услуги по передаче электрической энер...

...гии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

В свою очередь, ответчик не исполнила свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Задолженность Медоваровой А.Н. за электроэнергию (мощность), потребленную в (дата) года, составляет 49 293 рубля 40 копеек.

Согласно расчету, на день составления заявления - (дата) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая уплате должником за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, составляет 6 797 рублей 85 копеек. Общая сумма задолженности составляет 59 091 рубль 25 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Медоваровой Анны Николаевны в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии в сумме 49 293 рублей 40 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 797 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 883 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Медоварова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 539, 540, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, о договоре энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №... от (дата).

Согласно п. 1.1., 3.4.1. договора ПАО "ТНС энерго НН" приняло на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а Медоварова А.Н. в соответствии с п. 1.1., 3.1.1. договора приняла на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Расчеты за электроэнергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.2 Договора). Окончательный расчет производится до (дата) числа месяца следующего за расчетным счетом с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (п. 5.3 Договора).

Судом установлено, что истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку Медоваровой А.Н. электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

В свою очередь, ответчик не исполнила свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период: с (дата) года в сумме 49 293 рублей 40 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Представленный расчет задолженности ответчиком, не опровергнут.

Тарифы, по которым производилось начисление платежей за электрическую энергию, в установленном действующим законодательством порядке недействительными не признаны, соответствующих встречных исковых требований ответчиками не заявлено.

В судебное заседание сторонами не представлено каких-либо доказательств того, что требование истца удовлетворено либо частично, либо в полном объеме.

Принимая во внимания установленные судом обстоятельства дела, тот факт, что ответчик Медоварова А.Н., являясь стороной договора энергоснабжения №... от (дата), и обязанной в соответствии с этим нести исполнять его условия, данную обязанность не исполнила, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на общую сумму 49 293 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 6 796 рублей 85 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в сумме 49 293 рублей 40 копеек, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 797 рублей 85 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 883 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, размере 1 883 рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" к Медоваровой Анне Николаевне о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Медоваровой Анны Николаевны в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" задолженность по оплате электроэнергии в размере 49 293 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 797 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова