Медведева Анжела Михайловна

Дело № 2-159/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Медведевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

СКПК «Взаимопомощь» в лице представителя по доверенности Власовой Е.С. обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между М.О.В. и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа № на сумму 100000 рублей. Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 15,90 годовых. В соответствии с п.6 настоящего договора и платежным обязательством М.О.В. обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. Нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством, в соответствии с п.12 договора займа влечет штраф в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. умер. Оплата по договору произведена не была и задолженность перед истцом составляет 111580 рублей. Просит взыскать с за счет входящего в состав наследства имущества М.О.В. просроченную задолженность в сумме 111580 рублей, из которых: 93653 рубля - сумма займа, 7927 рублей - сумма просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей - сумма штрафа, а так же проценты в по договору за...

...йма в размере 15,9%, начисляемых на сумму займа в размере 100000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431 рубль 60 копеек.

В связи с тем, что Медведева А.М. является единственным наследником, вступившим в наследство после смерти своего <данные изъяты> М.О.В., определением Залегощенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена по настоящему делу в качестве ответчика.

В судебное заседание СКПК «Взаимопомощь», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представитель истца Власова Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Медведева А.М., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между М.О.В. и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей.

Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа и начисляемых 15,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа; срок возврата займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных настоящим договором, в т.ч. по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени (л.д. 7-9).

Подписав Индивидуальные условия кредитования и график платежей (л.д. 7-9), М.О.В. подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования.

Согласно пункту 7 Договора М.О.В. обязался возвратить истцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

В случае ненадлежащего исполнения М.О.В. условий договора с него подлежал взысканию штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей (пункты 13 Договора).

Согласно пункту 18 Договора истец имеет право требовать досрочного возврата займа и причитающихся процентов в случае несвоевременной выплаты платежей по займу и /или процентов за пользование займом.

Факт получения М.О.В. займа в размере 100000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со справкой расчета задолженность М.О.В. по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101580 рублей, из которых 93653 рубля - задолженность по основной сумме займа, 7927 рублей - задолженность по процентам (л.д. 11).

Согласно свидетельства о смерти № М.О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником к имуществу М.О.В. обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является <данные изъяты> Медведева А.Ж., которая приняла наследство на принадлежащее наследодателю имущество: <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (истец согласился с кадастровой стоимость имущества как рыночной), а также <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и страховых выплат: в размере <данные изъяты>.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, № и №, открытых в ПАО Сбербанк, находилось <данные изъяты> соответственно.

Согласно разъяснений, содержащихся в пп. 60,61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГКРФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При этом, как следует из материалов наследственного дела, оно заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявления Медведевой А.Г..

ДД.ММ.ГГГГ истекло время, необходимое для принятия наследства.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с претензией о имеющейся у умершего кредитной задолженности, о приобщении её к наследственному делу и о необходимости извещения о ней наследников.

При таких обстоятельствах с Медведевой А.М. подлежит взысканию сумма штрафа, предусмотренная п.13 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора, с учетом применения ст.333 ГК РФ, исходя из периода неоплаты долга, в размере 2500 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, наличия к моменту открытия наследства кредитной задолженности М.О.В., суд приходит к выводу о взыскании с Медведевой А.М., принявшей наследство после смерти М.О.В., задолженности по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и М.О.В., с учетом размера принятого им наследства, который превышает сумму иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с Медведевой А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431 рубль 60 копеек, рассчитанные без учета снижения суммы штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» удовлетворить частично.

Взыскать с Медведевой А.М. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и М.О.В. в пределах стоимости перешедшего к Медведевой А.М. наследственного имущества в сумме 104 080 (сто четыре тысячи восемьдесят) рублей, из которых: 93653 (девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля задолженность по основному долгу, 7927 (семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей штраф.

Взыскать с Медведевой А.М. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты по договор займа № АА03-00000213 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,90 % годовых, начисляемых на сумму основного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с Медведевой А.М. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Семилеткина

Полный текст решения изготовлен 20.08.2021 года

Дело № 2-145/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Медведевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» по доверенности Гуреева Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению в Тульской, Рязанской и Орловской областях, указав, что между истцом и М.О.В был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: 35165 рублей 03 копейки - просроченный основной долг, 6498 рублей 11 копеек - просроче...

...нные проценты. ДД.ММ.ГГГГ М.О.В умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, при этом начисление неустоек по нему в связи со смертью заемщика прекращено. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества М.О.В просроченную задолженность в сумме 41663 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449 рублей 89 копеек.

В связи с тем, что Медведева А.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, определением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на Медведеву А.М. и дело направлено по подсудности в Залегощенский районный суд Орловской области.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности Гуреева Т.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Медведева А.М., в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления М.О.В от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена кредитная карты Сбербанка <данные изъяты> (с пере выпуском её по окончании срока действия на <данные изъяты>) по эмиссионному контракту № с открытием счета № для отражения операций, с лимитом кредита в рублях 29000 (с ДД.ММ.ГГГГ 36000 рублей), процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка <данные изъяты> годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно.

Согласно отчета по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 60532 рубля 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 35165 рублей 03 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ - 41663 рубля 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата в размере 25367 рублей 82 копейки с перечислением её на карточный счет № и в пользу выгодоприобретателя - наследника Медведевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ в размере 25182 рубля 76 копеек.

Согласно расчета задолженности, произведенной банком, последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ в размере 25367 рублей 82 копеек.

В соответствии с расчетом задолженность и приложением к нему по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.О.В перед банком составляет 41663 рубля 14 копеек, из которых: 35165 рублей 03 копейки - просроченный основной долг, 6498 рублей 11 копеек - задолженность по просроченным процентам.

Согласно свидетельства о смерти № № М.О.В умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником к имуществу М.О.В обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является <данные изъяты> Медведева А.Ж., которая приняла наследство на принадлежащее наследодателю имущество: <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), а также недополученное пособие по временной нетрудоспособности за счет средств ФСС РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, № и №, открытых в ПАО Сбербанк, находилось <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответственно.

При этом, решением Залегощенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой А.Г. за счет наследственного имущества в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа в размере 104 080 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в пп. 60,61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГКРФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом установленных обстоятельств, наличия к моменту открытия наследства кредитной задолженности М.О.В, суд приходит к выводу о взыскании с Медведевой А.М., принявшей наследство после смерти М.О.В, задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и М.О.В, с учетом размера принятого ей наследства (в том числе и с учетом долговых обязательств в размере 104080 рублей), который превышает сумму иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с Медведевой А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Медведевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Медведевой А.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и М.О.В в пределах стоимости перешедшего к Медведевой А.М. наследственного имущества в сумме 41663 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 14 (четырнадцать) копеек, из которых: 35165 рублей 03 копейки - просроченный основной долг, 6498 рублей 11 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с Медведевой А.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 449 (одной тысячи четырехсот сорока девяти) рубля 89 ( восьмидесяти девяти) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Семилеткина