Медведева Ирина Сегеевна

Решение в окончательной форме

принято 18 марта 2019 года

66RS0045-01-2018-001795-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трубниковой Н.С. к Шерстобитовой М.С., Вакутиной Л.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Трубникова Н.С. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, в порядке наследования по завещанию. Мотивирует требования тем, что . . . умерла её мать - Ж, завещавшая ей <. . .>, расположенную по адресу <. . .>. Нотариусом при изучении документов установлено несовпадение имущества, указанного в завещании, с представленными свидетельствами о государственной регистрации права на имя наследодателя, поскольку после составления завещания статус жилого помещения изменен с квартиры на дом. В связи с чем, за Ж зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома площадью 110, 8 кв.м. . . . Ж оформлено право собственности на земельный участок площадью 1094 кв.м. Ввиду неграмотности Ж не переделала завещание. Просит признать за ней право собственности по завещанию на спорный дом и земельный участок.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . произведена замена ненадлежащего ответчика Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городско...

...го округа на надлежащих ответчиков: Шерстобитовой М.С. и Вакутиной Л.С.. Привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Медведева И.С..

В судебном заседании истец Трубникова Н.С. иск и доводы искового заявления поддержала в полном обьёме. Суду показала, что Ж приходится ей матерью, умерла . . .. При жизни Ж завещала ей квартиру, с того времени как составлено завещание, изменился статус жилого помещения с квартиры на дом, в связи с чем нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Считает, что ответчики по делу не имеют права на обязательную долю, поскольку не участвовали в уходе за умершей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Медведева И.С. согласилась с требованиями истца. Суду показала, что является собственником 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>, собственником другой 1\2 доли является умершая Ж Статус объекта был поменян с квартиры на дом, для того, чтобы оформить права на земельный участок.

Ответчик Шерстобитова М.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с определением судом её доли по закону и завещанию.

Ответчик Вакутина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.9), Ж умерла . . . в <. . .>.

Со смертью Ж открылось наследство.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно завещанию Ж от . . . (л.д.17), жилое помещение – <. . .>, находящуюся в <. . .>, р.<. . .>, в <. . .> она завещает дочери Трубниковой Н.С., . . . . . .

На основании соглашения от . . . (л.д.45), заключения о технической возможности признания двухквартирного жилого дома жилым домом индивидуального типа № от . . . (л.д.44), <. . .> находящаяся в <. . .>, <. . .>, в <. . .>, изменила статус на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>.

Ж является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 110,8 кв.м., расположенный по адресу: <. . .>, а также собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1094 кв.м., расположенного по адресу:

<. . .>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.10,11).

Из ответа нотариуса Б от . . . (л.д.25), следует, что свидетельств по наследственному делу Ж никому не выдавалось. Имеются наследники на обязательную долю Шерстобитова М.С. и Вакутина Л.С.

В соответствии с п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку ответчики Вакутина Л.С. и Шерстобитова М.С. на момент смерти наследодателя являлись нетрудоспособными, они имеют право на обязательную долю при наследовании имущества Ж

С учетом обязательной доли ответчиков Вакутиной Л.С. и Шерстобитовой М.С. истцу Трубниковой Н.С. принадлежит в завещанном имуществе 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, исходя из следующего и расчета:

1\2: 3\1= 1\6 (доля каждого наследника без учета завещания)

1\6:2\1=1\12 (обязательная доля)

1\6-1\12-1\12=1\3 (доля истца Трубниковой Н.С. за вычетом обязательных долей ответчиков Вакутиной Л.С. и Шерстобитовой М.С.).

Поскольку земельный участок не завещан истцу, то он подлежит наследованию по закону. В связи с чем, оснований для признания права собственности на земельный участок за истцом по завещанию, не имеется, в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Трубниковой Н.С. к Шерстобитовой М.С., Вакутиной Л.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично:

признать право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, в порядке наследования по завещанию за Трубниковой Н.С.;

в удовлетворении остальной части исковых требований Трубниковой Н.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина