logo

Медведева Пелагея Андреевна

Дело 12-27/2015

В отношении Медведевой П.А. рассматривалось судебное дело № 12-27/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 марта 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ярцевском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Помельниковым О.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медведевой П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-27/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ярцевский городской суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Помельников Олег Васильевич
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
18.03.2015
Стороны по делу
Медведева Пелагея Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело№ 12-27/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 18 марта 2015 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Ефремова А. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных> производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – начальника СОГБУВ «Ярцевская ветстанция» Медведевой П.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе старший инспектор Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Ефремов А.Б. просил отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указал, что мировой судья вынес незаконное постановление, поскольку в соответствии с Законом РСФСР от <нет данных> «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в РСФСР» среднее специальное образование можно было получить только в техникуме. Борисова Т.А. прошла обучение в сельском профессионально-техническом училище по профессии младший ветфельдшер, по окончании которого ей присвоена квалификация младший ветфельдшер. Таким образом, у Борисовой Т.А., которая осуществляла закупку, хранение и отпуск лекарственных средств в ветеринарной аптеке и на горветпункте СОГБУВ «Ярцевская вет...

Показать ещё

...станция» не имеется высшего или среднего фармацевтического либо высшего или среднего ветеринарного образования, что является несоблюдением обязательных требований п. п. «л» п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <нет данных> №1081.

В судебном заседании старший инспектор Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Ефремов А.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Начальник СОГБУВ «Ярцевская ветстанция» Медведева П.А. полагала постановление мирового судьи обоснованным и законным, доводы жалобы безосновательными.

Выслушав старшего инспектора Управления Россельхознадзора и лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от <нет данных> №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Лицензионные требования при осуществлении фармацевтической деятельности установлены Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <нет данных> №1081, п. п. «л» п. 5 которого предусмотрено наличие у лицензиата работников, заключивших с ним трудовые договоры, деятельность которых непосредственно связана с оптовой торговлей лекарственными средствами, их хранением и (или) розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском, хранением и изготовлением, имеющих для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения - высшее или среднее фармацевтическое либо высшее или среднее ветеринарное образование, сертификат специалиста.

Из материалов дела судом установлено, что в период времени с <нет данных> по <нет данных> должностными лицами Управления Россельхознадзора проведена плановая выездная проверка СОГБУВ «Ярцевская ветстанция», в ходе которой установлено нарушение начальником СОГБУВ «Ярцевская ветстанция» Медведевой П.А. условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно п. п. «л» п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <нет данных> № «О лицензировании фармацевтической деятельности», выразившихся в несоблюдении требования названного положения, предусматривающего наличие высшего или средне фармацевтического либо высшего или средне ветеринарного образования у Борисовой Т.А., которая осуществляла закупку, хранение и отпуск лекарственных средств в ветеринарной аптеке и на горветпункте СОГБУВ «Ярцевская ветстанция». Данное нарушение выразилось в том, что начальник СОГБУВ «Ярцевская ветстанция» Медведева П.А. допустила к работе, связанной с розничной торговлей лекарственных средств для ветеринарного применения, их отпуском, хранением Борисову Т.А., которая не имеет высшее или среднее ветеринарное образование.

<нет данных> в отношении должностного лица начальника СОГБУВ «Ярцевская ветстанция» Медведевой П.А. составлен протокол №СМ-ДЛ-ВН-0325-030/2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных>, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование своих доводов мировой судья указал, что в материалах дела об административном правонарушении имеется аттестат от <нет данных>, выданный на имя Борисовой Т.А. и подтверждающий, что она прошла обучение в сельском профессионально-техническом училище по профессии младший ветфельдшер, по окончании которого ей присвоена квалификация младший ветфельдшер, что свидетельствует о наличии у нее необходимого образования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку согласно Положению о среднем профессионально-техническом училище, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 февраля 1985 года №177 по окончании указанного учебного заведения его учащимся выдавались дипломы или аттестаты о среднем профессиональном образовании с присвоением квалификации по профессии (п.34).

Доводы жалобы о том, что в соответствии с Законом РСФСР от 16 апреля 1959 года «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в РСФСР» среднее специальное образование можно было получить только в техникуме, суд признает несостоятельными, поскольку таких указаний в законе не имеется.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации устанавливаются следующие уровни профессионального образования: 1) среднее профессиональное образование; 2) высшее образование - бакалавриат; 3) высшее образование - специалитет, магистратура; 4) высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации.

Поскольку в названном законе предусмотрено, что среднее профессиональное образование является одним из уровней профессионального образования, аттестат Борисовой Т.А. является подтверждением о наличии у нее среднего профессионального образования.

Таким образом, принятое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению по результатам рассмотрения жалобы старшего инспектора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Ефремова А.Б. не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 11 февраля 2015 года в отношении должностного лица – начальника СОГБУВ «Ярцевская ветстанция» МЕДВЕДЕВОЙ П. А., о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Ефремова А. Б. - без удовлетворения.

Апелляционное решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Помельников

Свернуть
Прочие