Медведникова Лидия Юрьевна

Дело № 5-1421/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2016 г. гор. Выборг

Судья Выборгского городского суда <адрес> Ротов С.Д., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданки России МЕДВЕДНИКОВОЙ ЛИДИИ ЮРЬЕВНЫ, Дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Дата в 2 часа на таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни, расположенный в <адрес>, из Финляндии прибыл автомобиль «Фольксвагер Транспортер», рег. № № под управлением С Одним из пассажиров автомобиля явилась гражданка Российской Федерации Медведникова Л.Ю., которая пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, каких-либо товаров таможенному органу не представляла.

При осмотре автомобиля было установлено, что в багажном отделении и салоне перемещается товар, упакованный в картонные коробки, предположительно превышающий весовые квоты для беспошлинной ввоза товаров, предназначенных для личного пользования. До начала проведения досмотра водителем автомобиля и пассажирами произведено разделение товаров, принадлежащих, с их слов, каждому из них. Медведниковой Л.Ю. к таможенному досмотру предъявлены туфли женские, шлепанцы, рубашки, кофты, платки, брюки, шорты, носки, костюмы, пиджаки, полотенца, парфюм, сумка, юбка, джинсы, блуза, куртка, всего 90 единиц товара, уложенные в две картонные коробки, общим весом нетто\брутто 40 кг. Она представила счет (инвойс) № от Дата, в котором указан товар (одежда) и стоимость 980 евро.

Дата Медведникова Л.Ю. представила иной инвойс - № от Дата на...

... сумму 1450 евро, в котором указано конкретное количество ввезенных товаров.

Решением таможенного органа от Дата ввозимый Медведниковой Л.Ю. товар признан товаром не для личного пользования (л.д. 48-52).

В рамках дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Медведниковой Л.Ю. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, изъяты 96 предметов, уложенных в 2 картонные коробки, в том числе:

-туфли женские - 5 пар;

-шлепанцы - 2 пары;

-рубашки - 30 шт.;

-кофты – 5 шт.;

-платки - 15 шт.;

-брюки – 10 шт.;

-шорты – 3 шт.;

-носки – 6 пар;

-костюмы – 2 шт.;

-пиджаки - 3 шт.;

-полотенца – 2 шт.;

-парфюм – 1 шт.;

-сумка – 2 шт.;

-юбка – 1 шт.;

-джинсы – 3 шт.;

-блуза – 1 шт.;

-куртка – 1 шт.;

-футболка – 4 шт.

Часть изъятого у Медведниковой Л.Ю. товара представляла собой платок женский разноцветный (оранжевый, синий, темно-синий, желтый, золотой), размером 124х125 см, торговой марки «<данные изъяты>», всего 5 платков с данной маркировкой.

По сообщению Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «<данные изъяты> является обладателем исключительных прав на товарный знак «LV» (международная регистрация №) и изобразительный товарный знак (международная регистрация №) и другие, с расширением действия на территорию Российской Федерации. Продукция, изъятая у Медведниковой Л.Ю., маркирована указанными товарными знаками и обладает признаками контрафактности по следующим признакам: продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией <данные изъяты>, низкое качество нанесения товарных знаков, отсутствие надлежащей упаковки, навесных ярлыком и этикеток, отсутствие оригинальной маркировки, оригинальная продукция компании продается исключительно в её фирменных магазинах.

Сумма ущерба, причиненного правообладателю, исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании в Российской Федерации и в пересчете на рублик по куртку ЦБ РФ на дату совершения правонарушения, составляет 23991 руб. 63 коп. (300 евро) за одну единицу товара. Общая сумма ущерба составляет 119958 руб. 15 коп.

По заключению экспертизы объектов интеллектуальной собственности, проведенной экспертом Экспертно – криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>), словесное обозначение, размещенное на представленных образцах товара (платках-шалях с вшивными ярлыками), а также комбинированные обозначения, размещенные на изъятых платках, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками <данные изъяты> т.к. имеют звуковое (фонетическое), графическое (визуальное), семантическое (смысловое) сходство (л.д. 142-148).

Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гр-ка Медведникова Л.Ю. не предъявила.

Таким образом, Медведникова Л.Ю. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Суд приходит к выводу, что Медведниковой Л.Ю. совершено одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (в отношении неё в суд поступили два дела об административном правонарушении, предусмотренной данной статьей, которые объединены судом в одно производство). Незаконное использование нескольких товарных знаков (комбинированных обозначений), размещенных производителем на одном и том же товаре, не может расцениваться как совершение нескольких административных правонарушений, иное означало бы, что за одно и то же административное правонарушение лицо может быть наказано несколько раз, что противоречит закону.

В судебном заседании Медведникова Л.Ю. виновной себя признала и пояснила, что заказывала товары через Интернет-магазин для своих многочисленных родственников, которые собрали ей деньги на их приобретение. В Финляндию выехала Дата на автомобиле, управляемом своей знакомой Оксаной Серовой. Кроме нее пассажирами в машине оказались незнакомые мужчина и женщина. Серова привезла их в какой-то склад, где они забрали товар в коробках и пакетах, оклеенных скотчем, а также по два инвойса. За товар расплатились с незнакомым мужчиной – финном в районе финской таможни Ваалимаа. На таможенном посту Торфяновка подверглись таможенному досмотру. По указанию сотрудника таможни разделили товар исходя из сведений, указанных в инвойсах, имеющих сведения о товарах. У неё получились две коробки.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1490 ГК РФ предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из содержания ст. 1479 и ст. 1480 ГК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Таким образом, введение в гражданской оборот на территории РФ товаров, маркированных товарным знаком, любым способом, в том числе, путем ввоза на территорию России, допускается исключительно с разрешения правообладателя. Отсутствие же такого согласия является нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Исходя из содержания вышеназванных норм, под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Медведникова Л.Ю. является физическим лицом, не зарегистрированным как индивидуальный предприниматель, однако она осуществляла распространение изделий кустарного производства с отображением на них чужого товарного знака, поэтому подлежит административной ответственности.

Правонарушение совершено по неосторожности. Медведникова Л.Ю. не предвидела возможности наступления вредных последствий в виде нарушения исключительных прав другого лица – владельца товарного знака, хотя должна была и могла их предвидеть, о чем свидетельствует факт отсутствия не только проверки по предоставлению правовой охраны товарному знаку на территории Российского государства перед его использованием, но и проверка товаров перед их ввозом в Российскую Федерацию. Моментом окончания данного правонарушения считается момент перемещения соответствующих товаров через таможенную границу Российской Федерации, что предполагало возможность их введения в гражданский оборот на территории России.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение – она является пенсионеркой, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения впервые и осознание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Медведникову Лидию Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, явившихся предметами административного правонарушения: пяти платков женских разноцветных (оранжевый, синий, темно-синий, желтый, золотой), хранящихся на складе ООО «<данные изъяты>» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к ответственности:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя - №

Оплата штрафов и издержек должна производиться отдельно по каждому КБК с оформлением отдельных платежных поручений. Для оплаты штрафа в банке, расположенном на территории иностранного государства, необходимо указать код валютной операции - {V070010}, фигурные скобки указываются обязательно.

Заполнение в платежном поручении полей:

- поле (13) - Банк получателя; - Операционный департамент Банка России, <адрес>, №.

Судья________________________________Ротов С.Д.

Дело № 5-1421/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2016 г. гор. Выборг

Судья Выборгского городского суда <адрес> Ротов С.Д., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданки России МЕДВЕДНИКОВОЙ ЛИДИИ ЮРЬЕВНЫ, Дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 2 часа на таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни, расположенный в <адрес>, из Финляндии прибыл автомобиль «Фольксвагер Транспортер», рег. № № под управлением С Одним из пассажиров автомобиля явилась гражданка Российской Федерации Медведникова Л.Ю., которая пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, каких-либо товаров таможенному органу не представляла.

При осмотре автомобиля было установлено, что в багажном отделении и салоне перемещается товар, упакованный в картонные коробки, предположительно превышающий весовые квоты для беспошлинной ввоза товаров, предназначенных для личного пользования. До начала проведения досмотра водителем автомобиля и пассажирами произведено разделение товаров, принадлежащих, с их слов, каждому из них. Медведниковой Л.Ю. к таможенному досмотру предъявлены туфли женские, шлепанцы, рубашки, кофты, платки, брюки, шорты, носки, костюмы, пиджаки, полотенца, парфюм, сумка, юбка, джинсы, блуза, куртка, всего 90 единиц товара, уложенные в две картонные коробки, общим весом нетто\брутто 40 кг. Она представила сче...

...т (инвойс) № от Дата, в котором указан товар (одежда) и стоимость 980 евро.

Дата Медведникова Л.Ю. представила иной инвойс - № от Дата на сумму 1450 евро, в котором указано конкретное количество ввезенных товаров.

Решением таможенного органа от Дата ввозимый Медведниковой Л.Ю. товар признан товаром не для личного пользования (л.д. 48-52).

В рамках дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Медведниковой Л.Ю. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, изъяты 96 предметов, уложенных в 2 картонные коробки, в том числе:

-туфли женские - 5 пар;

-шлепанцы - 2 пары;

-рубашки - 30 шт.;

-кофты – 5 шт.;

-платки - 15 шт.;

-брюки – 10 шт.;

-шорты – 3 шт.;

-носки – 6 пар;

-костюмы – 2 шт.;

-пиджаки - 3 шт.;

-полотенца – 2 шт.;

-парфюм – 1 шт.;

-сумка – 2 шт.;

-юбка – 1 шт.;

-джинсы – 3 шт.;

-блуза – 1 шт.;

-куртка – 1 шт.;

-футболка – 4 шт.

Часть изъятого у Медведниковой Л.Ю. товара представляла собой платок женский разноцветный (оранжевый, синий, темно-синий, желтый, золотой), размером 124х125 см, торговой марки «<данные изъяты>», всего 5 платков с данной маркировкой.

По сообщению Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» компания <данные изъяты> является обладателем исключительных прав на товарный знак «LV» (международная регистрация №) и изобразительный товарный знак (международная регистрация №) и другие, с расширением действия на территорию Российской Федерации. Продукция, изъятая у Медведниковой Л.Ю., маркирована указанными товарными знаками и обладает признаками контрафактности по следующим признакам: продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией <данные изъяты> низкое качество нанесения товарных знаков, отсутствие надлежащей упаковки, навесных ярлыком и этикеток, отсутствие оригинальной маркировки, оригинальная продукция компании продается исключительно в её фирменных магазинах.

Сумма ущерба, причиненного правообладателю, исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании в Российской Федерации и в пересчете на рублик по куртку ЦБ РФ на дату совершения правонарушения, составляет 23991 руб. 63 коп. (300 евро) за одну единицу товара. Общая сумма ущерба составляет 119958 руб. 15 коп.

По заключению экспертизы объектов интеллектуальной собственности, проведенной экспертом Экспертно – криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>), словесное обозначение, размещенное на представленных образцах товара (платках-шалях с вшивными ярлыками), а также комбинированные обозначения, размещенные на изъятых платках, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками <данные изъяты> (свидетельство Роспатента на товарные знаки №, 1095708, 447981), правообладателем которых является компания <данные изъяты>, т.к. имеют звуковое (фонетическое), графическое (визуальное), семантическое (смысловое) сходство (л.д. 142-148).

Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гр-ка Медведникова Л.Ю. не предъявила.

Таким образом, Медведникова Л.Ю. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Суд приходит к выводу, что Медведниковой Л.Ю. совершено одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (в отношении неё в суд поступили два дела об административном правонарушении, предусмотренной данной статьей, которые объединены судом в одно производство). Незаконное использование нескольких товарных знаков (комбинированных обозначений), размещенных производителем на одном и том же товаре, не может расцениваться как совершение нескольких административных правонарушений, иное означало бы, что за одно и то же административное правонарушение лицо может быть наказано несколько раз, что противоречит закону.

В судебном заседании Медведникова Л.Ю. виновной себя признала и пояснила, что заказывала товары через Интернет-магазин для своих многочисленных родственников, которые собрали ей деньги на их приобретение. В Финляндию выехала Дата на автомобиле, управляемом своей знакомой Оксаной Серовой. Кроме нее пассажирами в машине оказались незнакомые мужчина и женщина. Серова привезла их в какой-то склад, где они забрали товар в коробках и пакетах, оклеенных скотчем, а также по два инвойса. За товар расплатились с незнакомым мужчиной – финном в районе финской таможни Ваалимаа. На таможенном посту Торфяновка подверглись таможенному досмотру. По указанию сотрудника таможни разделили товар исходя из сведений, указанных в инвойсах, имеющих сведения о товарах. У неё получились две коробки.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1490 ГК РФ предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из содержания ст. 1479 и ст. 1480 ГК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Таким образом, введение в гражданской оборот на территории РФ товаров, маркированных товарным знаком, любым способом, в том числе, путем ввоза на территорию России, допускается исключительно с разрешения правообладателя. Отсутствие же такого согласия является нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Исходя из содержания вышеназванных норм, под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Медведникова Л.Ю. является физическим лицом, не зарегистрированным как индивидуальный предприниматель, однако она осуществляла распространение изделий кустарного производства с отображением на них чужого товарного знака, поэтому подлежит административной ответственности.

Правонарушение совершено по неосторожности. Медведникова Л.Ю. не предвидела возможности наступления вредных последствий в виде нарушения исключительных прав другого лица – владельца товарного знака, хотя должна была и могла их предвидеть, о чем свидетельствует факт отсутствия не только проверки по предоставлению правовой охраны товарному знаку на территории Российского государства перед его использованием, но и проверка товаров перед их ввозом в Российскую Федерацию. Моментом окончания данного правонарушения считается момент перемещения соответствующих товаров через таможенную границу Российской Федерации, что предполагало возможность их введения в гражданский оборот на территории России.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение – она является пенсионеркой, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения впервые и осознание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Медведникову Лидию Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, явившихся предметами административного правонарушения: пяти платков женских разноцветных (оранжевый, синий, темно-синий, желтый, золотой), хранящихся на складе ООО <данные изъяты>» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к ответственности:

Получатель - Межрегиональное операционное №

Оплата штрафов и издержек должна производиться отдельно по каждому КБК с оформлением отдельных платежных поручений. Для оплаты штрафа в банке, расположенном на территории иностранного государства, необходимо указать код валютной операции - {V070010}, фигурные скобки указываются обязательно.

Заполнение в платежном поручении полей:

- поле (13) - Банк получателя; - №

Судья________________________________Ротов С.Д.

Дело № 5т-1575/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2016 года Ленинградская область, гор. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

МЕДВЕДНИКОВОЙ Лидии <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Е. не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата около 02 часов 00 минут на т/п МАПП <данные изъяты> по въезду на таможенную территорию Таможенного союза из Финляндии в Российскую Федерацию прибыло транспортное средство марки «<данные изъяты>» р.н. № под управлением С.

В качестве пассажиров в указанном транспортном средстве следовали: В., У., Е.

После прохождения паспортного контроля ни водитель С., ни пассажиры У., В., Е. пассажирские таможенные декларации не заполняли, каких-либо товаров таможенному органу не представляли.

В соответствии со ст. 116 ТК ТС и на основании поручения на досмотр в зоне таможенного контроля т/п <данные изъяты> был проведен таможенный досмотр транспортного средства марки «<данные изъяты>» р.н. № в ходе которого, было установлено, что в багажном отделении транспортного средства Е. перемещается следующий не задекларированный товар: <данные изъяты>. Весь вышеперечисленный товар, перемещаемый Е., упакован в 2 к...

...артонные коробки. Общий вес нетто/брутто товара 40,0 кг.

Из объяснений Е., сделанных в ходе административного расследования, следует, что перемещаемые товары предназначены для личных нужд, для ее родственников, племянников. На данный товар у нее имеется инвойс № от Дата на сумму 980 евро, который она предоставила таможенному органу. Вес товара, согласно этому инвойсу, составляет 50 кг.

Исходя из характера и количества товара, вышеперечисленный, перемещаемый Е. <данные изъяты> был признан таможенным органом, не предназначенным для личного пользования, в соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», Дата главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № т/п <данные изъяты> И.. вынесено решение о признании перемещаемых через таможенную границу товаров в качестве товаров не для личного пользования.

Протоколом изъятия вещей и документов от Дата в качестве предмета административного правонарушения был изъят товар: <данные изъяты> Общим весом нетто/брутто товара 40,0 кг, который согласно акту приема-передачи помещен на хранение на склад ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Е. просила прекратить административное дело, так как ввозила товар в пределах разрешенных квот для личного потребления, товар просила вернуть, она не работает, на пенсии.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании Е. приходит к выводу, что вина Е. в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

Событие административного правонарушения и виновность в нем Е. подтверждается следующими доказательствами: служебной запиской ОРО от Дата №; копией загранпаспорта Е.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №; актом таможенного досмотра № с фотографиями; копией свидетельства о поверке весов №; объяснением Е.; инвойсом № от Дата и переводом к нему; протоколом изъятия вещей и документов; инвойсом № от Дата и переводом к нему; решением о признании перемещаемых через таможенную границу товаров в качестве товаров не для личного пользования; протоколом опроса Е., У., С., В., К., И.., Г,; заключением эксперта от Дата №, согласно которому рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, определена в размере 105970 рублей 10 копеек.

Товар, изъятый у Е.: 5 платков женских, <данные изъяты>», является одновременно предметом по протоколу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Е., его судьба подлежит отдельному разрешению по результатам рассмотрения протокола.

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, свидетельствуют о том, что обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар, принадлежит Е.

С решением таможенного органа о признании товара, перемещаемого Е. не предназначенным для личного пользования, суд согласен, находит его обоснованным, мотивированным, объективно подтвержденным материалами административного дела.

Доводы Е. о предназначении товара к личному пользованию опровергаются материалами административного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Е. декларирование в установленном порядке перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза, Российской Федерации товаров, путем заявления сведений о них таможенному органу в письменной форме, не произвела.

В связи с тем, что товар, являющийся предметом административного правонарушения, не предназначен для личного пользования, то в целях определения размера административного штрафа должна использоваться его рыночная стоимость в соответствии со ст. 27.11 КоАП РФ и примечаниями к ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением в области таможенного дела признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Е. не представила доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне её контроля.

При назначении наказания и определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, который после надлежащего оформления надлежит возвратить Е., за исключением:

5 платков женских, разноцветных (<данные изъяты>», вопрос по которым подлежит разрешению при рассмотрении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Е.

Суд, учитывая характер правонарушения, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица, считает возможным применить правила ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, с учетом требований ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере половины одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, то есть в размере ? стоимости товара, установленной экспертом.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Е. новых правонарушений.

Сведения об издержках по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.2-2.3 ст. 4.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере ? стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения: 26492 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 53 копейки (105970,10 /4 = 26492,53).

Товар, являющийся предметом административного правонарушения:

<данные изъяты> – возвратить Е. после надлежащего таможенного оформления;

5 платков женских, <данные изъяты>», хранить до разрешения протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Е.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мазуров Д.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>