logo

Медянец Екатерина Александровна

Дело 9-56/2019 ~ М-376/2019

В отношении Медянца Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-56/2019 ~ М-376/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лодейнопольском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Альшанниковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медянца Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медянцем Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-56/2019 ~ М-376/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Альшанникова Людмила Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
31.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Медянец Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Фомичев Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

М-376/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

<адрес> ***

Судья Лодейнопольского городского суда Альшанникова Л.В., рассмотрев исковое заявление Медянец Екатерины Александровны к индивидуальному предпринимателю Фомичеву Андрею Евгеньевичу о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя

установил:

истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фомичеву Андрею Евгеньевичу о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 15000 руб., о взыскании неустойки в размере 3450 руб., компенсации морального вреда в размере 7500 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» среди гражданских процессуальных средств иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, с...

Показать ещё

...удов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска, по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

С учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Таким образом, истцу следует обратиться с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального качества Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Медянец Екатерины Александровны к индивидуальному предпринимателю Фомичеву Андрею Евгеньевичу о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя возвратить Медянец Екатерине Александровне, указав, что истцу следует обратиться к мировому судье, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На Определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Альшанникова

Свернуть
Прочие