Медяник Эльвира Игоревна

УИД 28RS0017-01-2025-000684-82

№ 2-611/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.

при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО ПКО «Финанс» ФИО6 обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов

Свои требования мотивировали следующим.

24.12.2016 г. ООО БАНК "НЕЙВА" и ФИО1 заключили кредитный договор -- в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97 817,08 руб. в период с 25.02.2018 г. по 09.06.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

09.06.2021 «БАНК "НЕЙВА" ООО» уступил права требования на задолженность заемщика по договору -- Обществу с ограниченной от...

...ветственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ---Н.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 97 817,08 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело -- к имуществу ФИО1 умершего (ей) --, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Амурской области.

Просят суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность в размер 97 817,08 рублей, которая состоит из:

21 288,35 руб.- основной долг,

47 150,55 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

0,00 - проценты на просроченный основной долг,

29 378,18 руб. - комиссии,

0,00 - штрафы,

государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Медяник Э.И. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не явились, о причинах неявки суду не сообщили, направленные в адрес ответчиков заказные письма возвращены, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч. 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что между 24.12.2016 г. ООО БАНК "НЕЙВА" и ФИО1 заключили кредитный договор -- в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97 817,08 руб. в период с 25.02.2018 г. по 09.06.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

09.06.2021 «БАНК "НЕЙВА" ООО» уступил права требования на задолженность заемщика по договору -- Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ---Н.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 97 817,08 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты

31.07.2017 г. заемщик умер. На момент смерти обязательства заемщика не исполнено.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело -- к имуществу ФИО1 умершего(ей) --, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Амурской области.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поэтому обязательство по уплате суммы кредита не связано с личностью должника и его смертью на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ответ на запрос нотариусом Свободненского нотариального округа ФИО4 представлена копия наследственного дела --, открытого к имуществу ФИО1, умершего --.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство, состоящее из 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером -- и 3/4 доли жилого дома, находящихся по адресу: -- является -- Медяник Эльвира Игоревна

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, действие кредитного договора не прекратилось, так как имеются наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика Медяник Эльвиры Игоревны суммы задолженности по кредитному договору -- от 24.12.2016 г. в размере 97 817,08 рублей, поскольку данная сумма не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ООО "ПКО Феникс" понесло расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО "ПКО Феникс" к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Медяник Эльвиры Игоревны, -- г.р., уроженки --, паспорт -- -- выдан отделением УФМС России по -- в --, -- в пользу ООО «ПКО «Феникс» -- задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 в размере 97 817 (девяносто семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 08 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В. Шестопалов

Решение суда в окончательной форме составлено 19 июня 2025 года.