Медянников Вадим Рудольфович
Дело 2-495/2021 ~ М-184/2021
В отношении Медянникова В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-495/2021 ~ М-184/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Третьяковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медянникова В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медянниковым В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5917100767
- КПП:
- 591701001
- ОГРН:
- 1025901888550
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-495/2021 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кунгур Пермского края 11 марта 2021 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой М.В.,
при секретаре Хасимовой Э.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Комитета по градостроительству и ресурсам Администрации города Кунгура Пермского края к Медянникову Вадиму Рудольфовичу об освобождении земельного участка, демонтаже торгового павильона,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском. Просит обязать Медянникова В.Р. освободить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 26 кв.м., в течение10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.
Заявленные требования обосновывает тем, что 30.01.2008 года между МБУ «Управления имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура» и Медянниковым В.Р. был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому передан во временное пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым №, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: установка остановочного комплекса с 17.01.2008 по 01.122008. Срок аренды на 11 месяцев. Земельный участок передан ответчику по акту приема – передачи от 30.01.2008г. Договор аренды заключен на основании протокола аукциона от 17.01.2008. Поскольку срок аренды истек, в адрес Медянникова В.Р. 11.02.2020г. было направлено уведомление о расторжении договора аренды и возврате земельного участка, данное уведомление получено 20.05.2020, по истечении трех месяцев с момента получения уведомления договор аренды считается расторгнутым. Распоряжением № 877 от 08.12.2020 право аренды Медянникову В.Р. было прекращено. 10.12.2020 ответчику направлено уведомление об освобождении земельного участка, демонтаже остановочного ко...
Показать ещё...мплекса, необходимо было освободить земельный участок путем демонтажа остановочного комплекса сроком до 21.12.2020, однако ответчик на уведомление никак не отреагировал до настоящего времени. 14.01.2021 было проведено обследование земельного участка, при обследовании установлено, что на земельном участке, площадью 26 кв.м., расположен остановочный комплекс с торговым павильоном из легких металлоконструкций.
Представитель истца Давыдова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку торговый павильон ответчиком добровольно демонтирован.
Ответчик Медянников В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что следует принять отказ представителя истца Комитета по градостроительству и ресурсам Администрации города Кунгура Пермского края от исковых требований к Медянникову Вадиму Рудольфовичу об освобождении земельного участка, демонтаже торгового павильона.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Комитета по градостроительству и ресурсам Администрации города Кунгура Пермского края отказ от исковых требований к Медянникову Вадиму Рудольфовичу об освобождении земельного участка, демонтаже торгового павильона.
Прекратить производство по делу по иску Комитета по градостроительству и ресурсам Администрации города Кунгура Пермского края отказ от исковых требований к Медянникову Вадиму Рудольфовичу об освобождении земельного участка, демонтаже торгового павильона.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья: (подпись) М.В.Третьякова
Копия верна.Судья:
Подлинное определение подшито в дело № 2-495/2021 (59RS0027-01-2021-000297-68). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.
Свернуть