Меджидов Аслан Адулсаламович

/1-ША

22 февраля 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектораДПС ГИБДД МВД по РД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по делуоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№, ФИО1 признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначеноадминистративное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд <адрес>, ФИО1просит отменить вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указывается,ФИО1 не совершал административного правонарушения, сотрудником ГИБДДне было зафиксировано правонарушение в установленном порядке - отсутствиефотографии и видеозаписи, подтверждающих событие административногоправонарушения. Также инспектором было сразу вынесено постановление, безсоставления протокола.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просилпостановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,№, по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу обадминистративном правонарушении прекратить.

Представитель заинтересованного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, опричинах неявки не сообщил, в связи с чем, жалоба рассматривается в их о...

...тсутствие наосновании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановлениеинспектора ДПС ГИБДД МВД по РД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№, по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст. 12.6Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средстваобязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности,быть пристегнутым.

Согласно статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутымремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности,если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равноуправление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров безмотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административногоштрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае если, при совершениифизическим лицом административного правонарушения уполномоченным на тодолжностным лицом назначается административное наказание в виде предупрежденияили административного штрафа, протокол об административном правонарушении не

составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушениив порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления поделу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношениикоторого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа отполучения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесенопостановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со днявынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административномправонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол обадминистративном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствиис частью 1 настоящей статьи постановлению. (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ)

Учитывая, что ФИО1 не согласен с вменяемым ему нарушением ПДД,инспектор ДПС не имел права выносить постановление по делу об административномправонарушении без составления протокола.

Протокол об административном правонарушении является процессуальнымдокументом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении котороговозбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему правонарушение.

Исходя из положений пункта 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы напостановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело вполном объеме, законность и обоснованность соответствующего постановленияпроверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленныхматериалов.

От представителя заинтересованного лица доказательств опровергающих доводыжалобы не представлены.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним изобстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушениине может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатамрассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушениивыносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, втом числе в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№, по делу об административном правонарушении,предусмотренному ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, апроизводство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано втечение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд РеспубликиДагестан.

D1

ФИО2

D0

EF

EE

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 августа 2018 года

Судья федерального суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.

Суд, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, считает подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Сергокалинский районный суд РД.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по мес...

...ту его совершения.

В абзаце 2 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Согласно постановлению за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по ул. <адрес>, сел. Сергокала, <адрес>, РД нарушил требования п. 21.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством не пристегнув ремень безопасности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которую предусматривает ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, местом совершения административного нарушения является <адрес>, РД.

С учетом вышеизложенного, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит направлению по территориальной подсудности в Сергокалинский районный суд РД

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, направить по территориальной подсудности в Сергокалинский районный суд РД.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев материал по административному делу по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд находит подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ за № от 24.03.2005г. о том, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться ме...

...стом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения, как указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>, который расположен на территории администрации <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, направить по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья