Меджидов Джамал Омарович

Дело №2-3096/1 Зг.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 января 2014г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г, Махачкалы - Насрутдинов М.А. при секретаре - Салаватовой Г.А., с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Меджидову Джамалу Омаровичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Меджидову Джамалу Омаровичу о взыскании задолженности за поставленный газ.

В суде представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Салманова К.З., действующая по доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №162. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные Истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, задолженность за ответчиком с 01 декабря 2010 г. по 30 сентября 2013 г. включительно, составляет 107772,45 руб. И...

...стцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако, ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются. Просила суд удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика Меджидова Джамала Омаровича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 107772,45 руб. за период с 01.12.2010 года по 30.09.2013 года и возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6562 руб.

Ответчик Меджидов Д.О., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности этих причин не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за Меджидовым Д.О. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 107772,45руб. за период с 01.12.2010 года по 30.09.2013 года. Ответчик возражений против этого не представил.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск».

Взыскать с Меджидова Джамала Омаровича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в сумме 107 772,45 (сто семь тысяч семьсот семьдесят два) рублей (сорок пять) копеек за период с 01.12.2010 года по 30.09.2013 года и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 562 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ленинский районный суд г.Махачкала заявление, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

М.А. Насрутдинов

Дело № 2- 232/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17 марта 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Насрутдинов М.А.

при секретаре Салаватовой Г.А.,

с участием представителей истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Меджидову Джамалу Омаровичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Меджидову Д.О. о взыскании задолженности за газ в размере 107 772,45 руб. и расходов на гос. пошлину в размере 6 562 руб. по адресу <адрес>.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Нурмагомедов М.К. (доверенность от 1.01.2014г.) пояснила, что с 2010г. по данному лицевому счету не производились платежи и произведено нормативное начисление согласно постановлению Правительства РФ 549 от 21.07.2008г. без учета показания счетчика. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Меджидов Д.О. исковые требования не поддержал, просил отказать в их удовлетворении, т.к. оплаты производятся по показаниями счетчика регулярно.

Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке-расчету по лицевому счету № с 11.09.2011г. по 11.09.2013г. за абонентом проживающим по адресу <адрес> числится задолженность в размере 107 772,45 руб.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от 09.09.2013г. по адресу <адрес> отапливаемая площадь 170 кв.м. прож...

...ивают 2 человека.

Согласно представленным квитанциям Меджидов Д.О. исправно платит за газ согласно показаниям счетчика, имеют переплату на 1.1.2014г. в размере 905 рублей.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщик (газоснабжающая организация) собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства №549 от 21 июля 2008 года «При наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется показанием прибора (узла) учета газа».

Согласно письму Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 года с разъяснением (к Постановлению Правительства №549 от 21 июля 2008 года) по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа: - «В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему раннее исходя из нормативов потребления». Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера оплаты, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке. Следовательно, начисления необходимо производить по показаниям прибора учета потребляемого газа.

В силу изложенного, суд считает, что иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании задолженности за потребленный газ в домовладении по <адрес>. в сумме 107 772,45 рублей необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Меджидову Джамалу Омаровичу о взыскании задолженности в сумме 107 772,45 рублей за поставленный газ по адресу <адрес>. и снять необоснованно начисленную задолженность за газ в сумме 107 772,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Насрутдинов

05RS0031-01-2023-005331-07

Дело №2-5195/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 30 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айгунова Тимура Гасановича к Исаеву Гаджи Исаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Айгунов Т.Г. обратился в суд с иском к Меджидову Джамалу Омаровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обосновании иска указано, что Айгунову Т.Г. принадлежит с 1996г. на праве собственности жилой дом с земельным участком общей площадью 606,6 кв.м. расположенный в <адрес>. Все правоустанавливающие документы на дом и земельный участок у него имеются.

Водитель многоквартирного жилого дома, расположенный <адрес>. Меджидов Джамал Омарович 30 марта 2013г. припарковал без ведома истца на его земельном участке свою автомашину УАЗ с гос. per. номерами Е №

На неоднократные требования не чинить препятствия в ограждении земельного участка, убрать автомашину с земельного участка и устранить препятствия в пользовании земельным участком, гражданин Меджидов Д.О. не реагирует.

Напротив, раскидал строительные материалы истца, разрушил строения, оскорбил строителей.

Таким образом, своими незаконными действиями причинил истцу моральный и имущественный вред.

Денежную компенсацию морального вреда истец оценивает размере 30000 тыс. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 тыс. руб. м...

...атериальный ущерб в размере 30000 р. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

В связи с чем, просит устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, а именно в установлении по периметру земельного участка кирпичного ограждения, расположенного по адресу: г. <адрес>., путем возложения на ответчика обязанности убрать автомашину УАЗ с гос. per. номерами №; обязать ответчика возместить денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 тыс. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 тыс. руб., материальный ущерб в размере 30000 р. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

В ходе рассмотрения произведена замена ненадлежащего ответчика – Меджидова Д.О., надлежащим ответчиком – Исаевым Г.И., процессуальный статус Меджидова Д.О. изменен с «ответчика» на «третье лицо».

В судебном заседании представитель истца – Айгунов Г.Б. исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик – Исаев Г.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил. Сведения о надлежащем извещении подтверждается трек отслеживанием почтового отправления №, согласно которому извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Третье лицо – Меджидов Д.О., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил. Сведения о надлежащем извещении подтверждается трек отслеживанием почтового отправления № и №, согласно которым извещения возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и возражения на иск, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным.

По смыслу положений ч.1 ст.11 ГК РФ, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта их нарушения ответчиком. Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав и законных интересов, либо публичных интересов.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков), устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Согласно п. 45 Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как усматривается из материалов дела, Айгунов Т.Г. является собственником земельного участка с к/н №, общей площадью 606 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права №

Из материалов дела следует, что на вышеуказанном земельном участке имеется домовладение с к/е №, площадью 399,9 кв.м., которое также находится в собственности Айгунова Т.Г., о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права №

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что Меджидов Д.О. препятствует ему в пользовании земельным участком, припарковав на нем свое т/с за г.р.з. №

По данному факту истцом было направлено обращение в Прокуратуру Республики Дагестан, однако сведений об ответе на обращения материалы делда не содержат и истцом не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела также следует и установлено судом, что указанное т/с Меджидовым по договору купли-продажи от 19.04.2023 отчуждено Исаеву Г.И.

Факт чинения истцу препятствий в пользовании земельным участком подтверждается также фотоматериалом представленным в материалы дела.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии возникших у истца препятствий в пользовании своим земельным участком. Обоснованность доводов истца также не оспаривается представителями ответчиков.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части устранения препятствий в пользовании земельным участком.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее – Постановление Пленума №10), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу абз.2 п.1 Постановления Пленума №10, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Разрешая спор по существу в части обязания ответчика возместить денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 тыс. руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, ввиду недоказанности причинения морального вреда (физических или нравственных страданий).

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании материального ущерба в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих причинения ущерба, а также расчет, обосновывающий заявленную сумму.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей и по уплате госпошлины в размере 900 рублей.

Между тем, судом установлено и следует из материалов дела, что при подаче иска, истцом уплачена госпошлина в суд тремя разными платежами по 300 рублей, на общую сумму в размере 900 рублей, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, однако доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя, истцом суду не представлено, в связи с чем, указанные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Айгунова Тимура Гасановича, удовлетворить частично.

Устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, а именно в установлении по периметру земельного участка кирпичного ограждения, расположенного по адресу: <адрес> путем возложения на ответчика - Исаева Гаджи Исаевича обязанности убрать автомашину УАЗ с гос. per. номерами №

Обязать ответчика - Исаева Гаджи Исаевича возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 7 ноября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>