Меджидов Магомед Асхабалиевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2020 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего троих детей, временно не работающего, владеющего русским языком,

установил:

ФИО1 без уважительной причины покинул место жительства по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 был задержан в <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес>, при этом он не имел специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОМВД России по <адрес> не явились, были предупреждены, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

Указанное, свидетельствует о надлежащем извещении, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний ...

Показать ещё

...могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом "в)" пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О введении режима повышенной готовности" (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 23), принятого в развитие положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", или целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции, возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, а также зафиксированными в протоколе объяснениями ФИО1; рапортом сотрудника полиции; объяснением ФИО1, который о введенных ограничениях знает.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО1 является доказанной.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения и его последствия, сведения о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его материальное положение, наличие детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в свою очередь, будет отвечать принципам достижения задач административной ответственности - по предупреждению административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчётный счёт: 40№, наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, наименование платежа: административный штраф, КБК: 18№, ОКТМО: 82635000, УИН:18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Казаватов

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года <адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО5 <адрес> РД ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО12 представившего удостоверение1872, ордер 0№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, неполным средним образованием, не женатого, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Закона РФ №Э-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата ФИО5 и <адрес> РД.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 <адрес> при прохождении медицинской комиссии в административном здан...

Показать ещё

...ии военного комиссариата ФИО5 и <адрес>, ФИО3 признан годным военной службе.

Призывнику ФИО3 неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручены повестки о необходимости явиться в военный комиссариат к 09 часам 00 минутам, под личную роспись, на мероприятия, связанные с призывом на поенную службу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы, для реализации которого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначенное время, не прибыл в военный комиссариат ФИО5 <адрес> Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, дом, 20.

Таким образом, ФИО3, будучи в надлежащем порядке извещенным о необходимости явки в военный комиссариат ФИО5 <адрес> и предупрежден об уголовной ответственности а уклонение от призыва на военную службу, в нарушение требований Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. №-Ф3, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, в указанное в повестке время в военный комиссариат на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы, не прибыл, каких-либо уважительных причинах неявки ФИО2 комиссариата не сообщил, при наличии для этого реальной возможности, доказательств наличия уважительных причин в обоснование своей неявки не представил.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности: военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин. читается уклоняющимся от военной службы.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вменяемого ему преступления признал и пояснил, что у него не было желания служить в вооруженных силах РФ.

В 2022 году его несколько раз вызывали в военный комиссариат ФИО5 и <адрес> для призыва в вооруженные силы РФ.

Для явки на призыв в апреле 2022 года, ему были вручены сотрудниками ФИО2 повестки. О получении повесток он лично расписался.

ФИО2 <адрес> предупредили его, чтобы по каждому вызову являлся в комиссариат, поскольку с их слов его готовили для отправки на военную службу. Он ответил им, что будет являться

В феврале 2022 года он вступил в гражданский брак. Единственным основанием для уклонения от прохождения военной службы для него является обязанность, находится рядом с отцом и помогать ему по дому.

Кроме того, не желает и отказывается от прохождения альтернативной гражданской службы, поскольку не хочет оставлять отца одного.

Его отец в постороннем уходе не нуждается, однако ему приходится по дому постоянно помогать отцу, также приходится постоянно следить за его питанием, и за сахаром в крови. Поэтому он не желает и отказывается от службы в армии, так как хочет находиться дома и помогать своему отцу.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сыну по имени ФИО4, вручили повестку о явке ВК ФИО5 и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для призыва в вооруженные силы РФ, а также связывались с ним и говорили, чтобы он отправил ФИО4 в военный комиссариат.

После чего он пошел в ФИО2, и ему дали направление, на прохождение медкомиссии, в последующем для отправки его в вооруженные силы РФ. ФИО4 сказал ему, что не хочет служить в армии, он его поддержал в его решении, он также был категорично настроен не ехать в армию, он не стал его переубеждать. После чего ему стало известно, что его сын ФИО4 не явился в ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО4 сам пошел военный комиссариат ФИО5 и <адрес>, чтобы забрать паспорт, но, прежде чем забрать паспорт, ему вручили повестку на ДД.ММ.ГГГГ для призыва в вооруженные силы РФ, в котором он расписался.

Далее, несмотря, на то, что, ему вручили повестку, тот снова не явился в ВК ФИО5 и <адрес>ов для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, так как он не намеривался проходить медкомиссию, а также не хотел служить в вооруженных силах РФ.

ФИО4 не пошел, и просто проигнорировал, в надежде, что больше его никто не потревожит. Отказ от военной службы, ФИО4 объяснял тем, что не хочет терять год на военной службе, также он сказал, что лучше он дома будет помогать, и будет сам зарабатывать себе на жизнь, а также у него сахарный диабет второго типа, и ему хотелось бы, чтобы его сын ФИО4 находился рядом с ним.

ФИО4 предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от нее, (том № л.д. 50-53);

- оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что начиная с 2011 года по сегодняшний день работает заместителем главы администрации МО «<адрес>», и по совместительству с осени 2020 года - работает Начальником военного учетного стола.

Примерно с начала апреля 2022 года, к нему несколько раз обратились с ВК ФИО5 и <адрес>, чтобы он провел беседу с односельчанином, то есть уроженцем и жителем <адрес> ФИО5 <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы последний явился ВК ФИО5 и <адрес> для прохождения медкомиссии, в последующем для отправки последнего в вооруженные силы РФ.

Оба раза он пошел домой к ФИО3, разъяснил последнему, что с ним связывались с ВК ФИО5 и <адрес>, и то, что ему необходимо пойти в ФИО2 для прохождения медкомиссии и последующего отправки последнего в вооруженные силы РФ. Он также ему разъяснил, что каждый должен быть патриотом своей страны, родины, и обязан отдать свой долг године. При этом до него было доведено о наступлении уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, в случае неявки без уважительной причины.

Однако позже выяснилось, что ФИО3 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, (том № л.д. 41-44);

- оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидететеля ФИО13следует, что с марта 1998 года работает в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) в военном комиссариате ФИО5 и <адрес> РД. В его должностные инструкции входит организация и ведение мероприятий, связанных с первоначальной постановкой на воинский учет граждан, отбор граждан в военные образовательные учреждения, также мероприятия, связанные с подготовкой и призывом граждан на военную службу.

Призывник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет в военном комиссариате ФИО5 и <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

Он неоднократно проходил медицинское освидетельствование, при постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, а также после ДД.ММ.ГГГГ и был признан годным к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 им были вручены повестки о явке в военный комиссариат ФИО5 и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для отправки в войска. При этом до него было доведено под роспись о наступлении уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, в случае неявки без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился в комиссариат без уважительных причин.

ФИО3 оба раза получил повестки и лично подписался в корешке в получении повесток и обещал явиться в назначенный день. Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ни к 9 часам, ни позднее ФИО3 в комиссариат для отправки войска не явился, причину неявки не сообщил и оправдательных документов не представил.

Виновность ФИО9 помимо его признания подтверждается исследованными судом другими доказательствами:

- аключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: из выводов которого следует, что подписи, расположенные в корешке повестки серии РДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ об оповещении ФИО3, о явке в ВК ФИО5 и <адрес>ов для мероприятий, связанных с призывом на военную службу назначенной на 12.04.2022г. и в корешке повестки серии РДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ об оповещении ФИО3, о явке в ВК ФИО5 и <адрес>ов для мероприятий, связанных с призывом на военную службу назначенной на 27.04.2022г., в графе «дата оповещения, подпись повещенного» выполнены ФИО3.

Рукописные записи, расположенные в корешке повестки серии РДЛ 0522 от ДД.ММ.ГГГГ об оповещении ФИО3, о явке в ВК ФИО5 <адрес>ов для мероприятий, связанных с призывом на военную службу назначенной на 12.04.2022г. и в корешке повестки серии РДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ об оповещении ФИО3, о явке в ВК ФИО5 и <адрес>ов для мероприятий, связанных с призывом на военную службу назначенной на 27.04.2022г., в графе «фамилия, имя, отчество», выполнены ФИО3. (том № л.д. 62-74);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: в военном комиссариате ФИО5 и Гергебильского муниципальных районов изъяты расписки ФИО3 серии РДГ № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении повесток о явке в ВК ФИО5 и Гергебильского муниципальных районов для отправки в войска ДД.ММ.ГГГГ и 27.04.2022г.(том № л.д. 56-58);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является - расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия РДГ № о получении повестки на 1 листе;

распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия РДГ № о получении повестки на 1 листе, том 1 л.д. 75-77);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которому признано вещественным доказательством - расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия РДГ № о получении повестки на 1 листе;

распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия РДГ № о получении повестки на 1 листе,(том 1л.д. 78-79);

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 328 – уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 328 УК РФ, назначив наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в уголовном деле расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия РДГ № о получении повестки на 1 листе, расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серия РДГ № о получении повестки на 1 листе, хранить при уголовном деле;

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по <адрес> управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650);

-ОКТМО 82701000;

ИНН 0570004769; КПП 057201001; БИК 048209001;

р/с 40№;

КБК - 41№

Отделение - Национальный банк по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО4 А.А.

Свернуть