Меджидова Бесен Мирзежановна

Дело №1-408/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рулёва А.И.

при секретаре Долговой С.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Кожедубовой Ю.А.

подсудимой Меджидовой ФИО2

защитника подсудимой Стародымова ФИО9., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и служебного удостоверения №, выданного ГУФСРС по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ,

«ДД.ММ.ГГГГ года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Меджидовой ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя «Меджидова ФИО2», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238, частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меджидова ФИО12 хранила в целях сбыта, и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также хранила в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Меджидова ФИО12 зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя изготовила по своему месту жительства <адрес>, комната 612 из самостоятельно приготовленного теста и приобретенного фарша, печеную продукцию самсу в количестве <данные изъяты> штук, с целью дальнейшей реализации в принадлежащем ей киоске, расположенном по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, <данные изъяты> и зная о том, что в киоске отсутствуют необходимые условия для хранения продуктов питания, не соблюдая правила по хранению печеной п...

Показать ещё

...родукции, стала в нем хранить самсу. В продолжение своего преступного умысла, в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут Меджидова ФИО12 реализовала покупателю Москвиной ФИО15 две самсы, которые согласно протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют Сан-ПиН <данные изъяты> индекс 1.4.7.4.(КМАФАнМ, БГКП), являются опасными для жизни и здоровья потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, Меджидова ФИО12 вновь изготовила по своему месту жительства <адрес>, комната <данные изъяты> из самостоятельно приготовленного теста и приобретенного фарша, печеную продукцию самсу в количестве <данные изъяты> штук, с целью дальнейшей реализации в принадлежащем ей киоске, расположенном по адресу: г.Волгоград<данные изъяты> и зная о том, что в киоске отсутствуют необходимые условия для хранения продуктов питания, не соблюдая правила по хранению печеной продукции, стала в нем хранить самсу. В тот же день, примерно в 12 часов 30 минут у Меджидовой ФИО12, находящейся в своем киоске, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята печеная продукция - две самсы и согласно протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, готовая продукция «самса» не соответствует требованиям Сан-ПиН <данные изъяты> индекс 1.4.7.4.(КМАФАнМ, БГКП), является опасной для жизни и здоровья потребителя.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, подсудимая Меджидова ФИО12 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении, о полном согласии с обвинением и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Меджидова ФИО12 уголовное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая Меджидова ФИО12 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования; и находит её действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ч.1 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Меджидовой ФИО12 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; данные о её личности, характеризующейся положительно, ранее не судимой; влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи; смягчающие её наказание обстоятельства, которыми на основании части 1 статьи 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меджидовой ФИО12 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно путем применения к Меджидовой ФИО12 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меджидову ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238, части 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ей наказание:

по 1 эпизоду части 1 статьи 238 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

по 2 эпизоду части 1 статьи 238 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Меджидовой ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Меджидовой ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий <данные изъяты> суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный (ая) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Осужденный (ая) также имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате.

Судья: А.И. Рулёв

Свернуть