Мехдиханов Михаил Галуевич
Дело 2-4686/2015 ~ М-3924/2015
В отношении Мехдиханова М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4686/2015 ~ М-3924/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Бородько Л.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мехдиханова М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мехдихановым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2015 года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Иваненко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2 – 4686/15 по иску Мехдиханова ФИО10 к ЗАО СГ "Уралсиб" о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 91985 рублей 87 копеек, неустойку в размере 88836 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебное заседание явились представитель истца по доверенности Алексеенко С.М. и представитель ответчика по доверенности Приходько И.А., просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
1.Ответчик ЗАО "Страховая группа "УралСиб" выплачивает Истцу в рамках договора ОСАГО № в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> по страховому случаю от «01» августа 2013 года.
страховое возмещение 25000 руб.
неустойка 25000 руб.
расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.
нотариальные услуги 800 руб.
Всего ответчик выплачивает истцу 63800 руб. путем безналичного расчета на банковские реквизиты, предоставленные Истцом.
2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов связанны...
Показать ещё...х со страховым случаем от «01» августа 2013 года по договору ОСАГО №.
3. Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения Ответчиком.
4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, утс, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.
Судом разъяснены сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение заключённое между Мехдихановым ФИО11 и ЗАО "Страховая группа "УралСиб" согласно которому:
1. ЗАО "Страховая группа "УралСиб" выплачивает Мехдиханову ФИО12 в рамках договора ОСАГО № в связи с повреждением транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> страховому случаю от «01» августа 2013 года.
страховое возмещение 25000 руб.
неустойка 25000 руб.
расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.
нотариальные услуги 800 руб.
Всего ЗАО "Страховая группа "УралСиб" выплачивает Мехдиханову ФИО13 63800 руб. путем безналичного расчета на банковские реквизиты, предоставленные Мехдихановым ФИО14.
2. Мехдиханов ФИО15 отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов связанных со страховым случаем от «01» августа 2013 года по договору ОСАГО ВВВ0637678325.
3. Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения ответчиком.
4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, утс, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
Производство по делу по иску Мехдиханова ФИО16 к ЗАО СГ "Уралсиб" о взыскании страхового возмещения – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 15 дней, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья
Свернуть