Мехедова Элла Владимировна

Дело №2-908/2025

27RS0004-01-2024-010186-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г.Хабаровск 14 марта 2025г.

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Суворова И.Ю.,

при секретаре Шевчик Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Собейниковой ФИО10 к Мехедовой ФИО11

ФИО11 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариуса Леонтьевой Л.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Собейникова М.В. обратилась в суд с иском к Мехедовой Э.В. о признании наследника принявшим наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования.

При рассмотрении дела сторонами представлено на утверждение мировое соглашение, по условиям согласованным сторонами.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, содержание заключенного между сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, спе...

...циально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно положений ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу положений ст.153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, с учетом позиции ответчика доведенной до суда, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Собейниковой ФИО12 к Мехедовой ФИО13 о признании наследника принявшим наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования,

заключенное между Собейниковой М.В. и Мехедовой Э.В., по условиям которого:

«Собейникова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Хабаровск, паспорт № выданный Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Краснофлотском районе г.Хабаровска 06.09.2007, код подразделения 270-005, адрес: г.<адрес> (далее именуемая — «Истец»), с одной стороны,

и Мехедова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Хабаровск, паспорт № выданный Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г.Хабаровска 29.06.2011, код подразделения 270-003, адрес: г<адрес> (далее именуемая — «Ответчик»), с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны»,

в целях урегулирования наследственных отношений сторон, прекращения производства по гражданскому делу №2-908/2025, находящемуся на рассмотрении в Индустриальном районном суде г.Хабаровска по исковому заявлению Собейниковой ФИО16 к Мехедовой ФИО17 о признании наследника принявшим наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования, руководствуясь ст.ст.1111, 1118, 1165 ГК РФ и ст.ст.39, 153.8-153.11 ГПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

1.1 Истец и Ответчики признают, что наследственную массу Наследодателя Анненкова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет следующее имущество (далее также - «Наследство», «Наследственное имущество»):

? доли в квартире кадастровый номер № расположенной по адресу: Хабаровский край, <адрес>

1.2 Для целей настоящего Мирового соглашения Истец и Ответчик признают, что Истец является наследником Наследодателя на основании Завещания в отношении Наследственного имущества, в виде ? доли в квартире кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ расположенной по адресу Хабаровский край, г.<адрес>

1.3 Стороны договорились разделить Наследство следующим образом:

Истец по Завещанию получает в собственность часть имущества, составляющего наследственную массу Наследодателя (Наследство), а именно 3/8 доли в праве долевой собственности, жилого помещения, квартира, кадастровый номер №, расположенной по адресу: Хабаровский край, г.ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик имеющая право на обязательную долю в Наследстве получает в собственность часть имущества, составляющего наследственную массу Наследодателя, а именно 1/8 доли в праве долевой собственности, жилого помещения, квартира, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>

1.4 Признать за Истцом право собственности на 3/8 доли в праве долевой собственности, на жилое помещение, квартира, кадастровый номер № расположенная по адресу: <адрес>

1.5 Признать за Ответчиком право собственности на 1/8 доли в праве долевой собственности, на жилое помещение, квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>

Настоящее Мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для регистрации прав Истца и Ответчика на Наследственное имущество.

2. ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Настоящее Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает права третьих лиц.

Стороны понимают и подтверждают, что в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего Мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2.3 С момента вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения все требования Истца к Ответчику, связанные прямо или косвенно с получением наследственных прав на имущество наследодателя, которые были заявлены в рамках настоящего дела, прекращаются.

2.4 Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, связанные с разделом наследственного имущества Наследодателя.

3 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1 Настоящее Мировое соглашение становится обязательным для Сторон после вступления в силу Определения Индустриального районного суда г.Хабаровска о его утверждении.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр — для Индустриального районного суда г.Хабаровска для приобщения к материалам дела №2-908/2025.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.153.10, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам понятны.».

Производство по гражданскому делу по иску Собейниковой ФИО19 к Мехедовой ФИО20 о признании наследника принявшим наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.11 ст.153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: И.Ю. Суворова

№ 9-37 /2024 (М-478/2024)

УИД: 32RS0020-01-2024-000745-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

рп. Навля, Брянской области 24 октября 2024 г.

Судья Навлинского районного суда Брянской области Гаврилова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Мехедовой Э,В. о взыскании задолженности по договору кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

И.П. Корнилов С.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Мехедовой Э.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23410,28 руб., в том числе: сумма основного долга по договору – 2000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом (кредитом) – 21410,28 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, прихожу к выводу, что поданный иск подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компете...

...нтным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как показало изучение искового заявления, истцом заявлены требования взыскании задолженности по договору кредита (займа), при этом цена иска составляет 23410,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Корнилову С.Ю. о выдаче судебного приказа о взыскании с Мехедовой Э.В. задолженности по договору займа – отказано. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не препятствует возможности предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из искового заявления следует, что адрес места жительства ответчика Мехедовой Э.В. указан: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда <адрес> (<адрес>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении ИП Корнилову С.Ю. искового заявления к Мехедовой Э.В. о взыскании задолженности по договору кредита (займа), ввиду неподсудности данного искового заявления Навлинскому районному суду <адрес>, что не лишает истца права обратиться в суд по месту жительства ответчика – в Индустриальный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23,24, 135, 224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Мехедовой Э,В. о взыскании задолженности по договору кредита (займа) – возвратить.

Разъяснить истцу о возможности обратиться в Индустриальный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба через Навлинский районный суд <адрес> в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Ю. Гаврилова