Мехманов Собирхан Абдулаевич

№ 5-<данные изъяты> /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Леушина Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мехманова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> Мехманов С.А (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года года), который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес> для осуществления работы, был поставлен на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ года, оформил патент на работу, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ года.. По окончанию срока пребывания территорию РФ не покинул,, находится на территории РФ с нарушением срока пребывания, без документов, дающих право на пребывание( проживание ) в РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мехманова С.А был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.

. Выслушав Мехманова С.А, признавшего вину, изучив представленные материалы, судья находит доказанной его виновность в совершении указанного правонарушения доказанной.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких доку...

...ментов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела гражданин <данные изъяты> Мехманов С.А ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес> для осуществления работы, был поставлен на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ года, оформил патент на работу, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ года.. По окончанию срока пребывания территорию РФ не покинул,, находится на территории РФ с нарушением срока пребывания, без документов, дающих право на пребывание (проживание ) в РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в пребывании в России без документов, дающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания

Изложенное подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, паспортом гражданина Мехманова С.А, справкой о регистрации и постановке на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ года. патентом, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции.

При определении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения и признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины.

Принимая во внимание длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации Мехманова С.А личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает необходимым подвергнуть его административному штрафу с административным выдворением за пределы Российской Федерации, т.к. он не имеет правовых оснований для нахождения на территории РФ, супруги и детей, являющихся гражданами РФ, проживающих на территории РФ у него не имеется

У Мехманова С.А отсутствует регистрация <данные изъяты>, <данные изъяты>, он <данные изъяты> что делает невозможным его самостоятельный выезд из Российской Федерации, в связи с чем судья считает необходимым осуществить его административное водворение за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Р.Ф

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Мехманова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения содержать Мехманова ФИО6 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения возложить на ОСП <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б

Дело № 1-84/2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Рудица В.Л.,

подсудимого Мехманова С.А.,

его защитника - адвоката Петракова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мехманова ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имевшего временную регистрацию по месту пребывания <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мехманов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «<данные изъяты>», являющийся представителем власти, в обязанности которого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях РФ, Федеральным законом «О полиции», должностным регламентом, а также иными ведомственными нормативно - правовыми актами, входит, помимо прочего, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, пресечение административного правонарушения и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, ...

...в соответствии с утвержденным начальником МО МВД России «<данные изъяты>» графиком дежурств на ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности, прибыл к зданию МО МВД России «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, у которого им был замечен гражданин <данные изъяты> - Мехманов С.А.

Находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии требованием п. 1.2 ст. 13 Федерального Закона « О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан..., если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом», участковый уполномоченный полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, в указанный период времени, подошел к Мехманову С.А., представился и потребовал у него предъявить документы, дающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Мехманов С.А. передал истребуемые документы ФИО4, который, изучив их, установил, что Мехманов С.А. в нарушении п. 2 ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц гражданства в Российской Федерации» (согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание), по окончанию срока пребывания в Российской Федерации, который истек ДД.ММ.ГГГГ года, территорию Российской Федерации не покинул, находился на территории Российской Федерации с нарушением срока пребывания, без документов, дающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания

По окончании проверки вышеуказанных документов, участковый уполномоченный полиции ФИО4 пригласил Мехманова С.А. в служебный кабинет № здания МО МВД России «<данные изъяты>», для составления протокола об административном правонарушении. Мехманов С.А. выполняя вышеназванное законное требование прошел следом за ФИО4 в вышеуказанный кабинет отдела полиции, где сел на стул, расположенный вблизи рабочего стола.

После этого, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ФИО4, находясь служебном кабинете № здания МО МВД России «<данные изъяты>», действуя на основании п.2 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, приступил к составлению протокола по делу об административном правонарушении в отношении Мехманова С.А. по факту совершения последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», разъяснив Мехманову С.А. содержание указанной статьи и предусмотренную ею санкцию.

В процессе составления ФИО4 вышеуказанного протокола по делу об административном правонарушении в отношении Мехманова В.В., последний, не желая быть привлеченным к административной ответственности, принял преступное решение дать взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей должностному лицу - участковому уполномоченному полиции ФИО4, являющемуся представителем власти и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение последним заведомо для Мехманова С.А. незаконных действий, а именно за несоставление им (ФИО4) протокола об административном правонарушении в отношении него (Мехманова С.А.) и, соответственно, незаконное освобождение его (Мехманова С.А.) от установленной законом административной ответственности за совершенное им указанное выше административное правонарушение.

При этом Мехманов С.А. осознавал, что участковый уполномоченный полиции ФИО4, действуя в рамках своих должностных полномочий, обязан составить протокол об административном правонарушении, и что действия последнего, за совершение которых он (Мехманов С.А.) намеревался предложить, участковому уполномоченному полиции ФИО4 вышеуказанную взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, будут являться заведомо незаконными.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде де­нег в сумме <данные изъяты> рублей должностному лицу, Мехманов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в вышеуказанном кабинете МО МВД России «<данные изъяты>», действуя умышлено, с целью избежать привлечения к административной ответственности, передал лично взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, должностное лицу - участковому уполномоченному полиции ФИО4, являющемуся представителем власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение последним заведомо для Мехманова С.А. незаконных действий в его пользу, а именно - за несоставление в отношении него (Мехманова) протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», и соответственно, незаконное освобождение его (Мехманова С.А.) от установленной законом административной ответственности за совершенное им административного правонарушения, положив указанные денежные средства на рабочий стол кабинета. Вместе с тем, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Мехманов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку участковый уполномоченный полиции ФИО4 отказался принять переданные ему Мехмановым С.А. в качестве взятки вышеуказанные денежные средства, не намереваясь выполнять никаких действий в пользу Мехманова, и последний был задержан непосредственно после совершения им вышеуказанного преступления, а оставленные им в указанном кабинете денежные средства, предназначенные в качестве взятки участковому уполномоченному полиции ФИО4, в сумме <данные изъяты> рублей были изъяты.

Подсудимый Мехманов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Мехманова С.А. – адвокат Петраков В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым Мехмановым С.А. было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Мехманов С.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мехманову С.А. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мехманова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 - ч. 3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении Мехманову С.А. меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению. данные о его личности- по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мехманова С.А. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья его дочери, имеющей хроническое заболевание. Обстоятельств, отягчающих наказание Мехманова С.А. не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности оснований к изменению категории преступления, совершенного Мехмановым С.А. на менее тяжкую, суд не находит.

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1,5 ст.62, ч 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрении дела в порядке особого производства, за неоконченное преступление., в связи с чем максимальное основное наказание Мехманову С.А в виде лишения свободы составляет 2 года 8 месяцев.

Отсутствие у Мехманова С.А регистрации в Российской Федерации и постоянного места работы, а также то, что на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, он подлежит административному водворению за пределы Российской Федерации, позволяют суду назначить ему наказание с изоляцией от общества в виде лишения свободы на недлительный срок, со штрафом, при определении размера которого суд считает возможным признать совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применив к дополнительному наказанию ст. 64 УК РФ, т.е назначить сумму штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч 3 ст. 291 УК РФ.

Поскольку Мехманов С.А с ДД.ММ.ГГГГ находится в <данные изъяты>, то время его нахождения в указанном учреждении подлежит зачету с срок отбывания им наказания, т.к в этот период свобода передвижения Мехманова С.А была ограничена, кроме того с ним производились следственные действия по уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УП К РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, являвшиеся предметом взятки, подлежат обращению в доход государства.

. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мехманова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст.291 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца со штрафом ( с применением ст. 64 УК РФ ) в размере пятнадцатикратной суммы взятки в сумме 31 500рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Мехманову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Зачесть Мехманову С.А в срок отбытия наказания время его нахождения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> обратить в доход государства, оптический диск CD-R хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б