Мехоношин Олег Иванович
Дело 5-736/2020
В отношении Мехоношина О.И. рассматривалось судебное дело № 5-736/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Фадеевой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мехоношиным О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-736/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 22 мая 2020 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мехоношина Олега Ивановича, 08<адрес>
УСТАНОВИЛ:
сотрудником полиции полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. ФИО2, обязанный находиться на самоизоляции по адресу: <адрес>, без законных оснований передвигалась по <адрес> и задержан у <адрес>, то есть в общественном месте, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 края, то есть на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушив п. 5.2. ФИО1 временно исполняющего обязанности ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №, требующего не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), а также п.п. 1, 3, 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что шел за продуктами п...
Показать ещё...итания, которых нет в ближайшем магазине возле его места проживания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. п. 5.2 ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ФИО1 крае» физические лица обязаны не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.
Как следует из материалов дела, на момент обращения сотрудников полиции к ФИО2, оформленного должным образом разрешения на перемещение по территории <адрес> ввиду распространения коронавирусной инфекции на территории ФИО1 края у нее не имелось. Согласно объяснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он ходил в торговый центр – гипермаркет «Семья».
В соответствии с п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно письму Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ N МД-23185/15 "Об указаниях Минпромторга России по работе организаций и объектов, обеспечивающих функционирование товаропроводящей сети", изданного в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации, разъяснено гражданам, органам местного самоуправления, что допускается посещение крупных гипермаркетов и супермаркетов, не находящихся вблизи мест проживания граждан, а также рынков и ярмарок.
Учитывая, что доводы ФИО2 о посещении гипермаркета непосредственно перед задержанием не опровергнуты, то в его действиях отсутствует состав правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мехоношина Олега Ивановича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
/подпись/
Судья: Фадеева О.В
Свернуть