Мехова Наталья Николаевна

Дело №2-409/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 4 февраля 2016 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием представителя истца В.В. Шайхутдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Исаевой А.Г. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Лыжиной А.Г., Гергерт Н.Н., Меховой М.Н. о признании утратившими право на наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли комнаты по адресу: (адрес) домовладение по адресу: (адрес), денежные средства, с привлечением в качестве третьих лиц нотариуса нотариального округа г. Салават Т.Н. Исаевой, негосударственного пенсионного фонда «РЕГИОНФОНД»,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Г. Исаева обратилась с иском, в котором с учетом уточнений к нему указала, что после смерти супруга Мехова Н.В., умершего 00.00.0000, она приняла наследство в установленный законом срок, в состав наследственного имущества вошли 1/2 доли комнаты по адресу: (адрес) домовладение по адресу: (адрес) денежные средства пенсионных взносов НПФ «РЕГИОНФОНД». На денежные средства находящиеся на счете наследодателя, в отношении которых имеется завещательное распоряжение на имя М.Н. Меховой, истец не претендует. Остальные наследники наследство по закону в установленный срок не приняли, к нотариусу не обращались, в связи с чем по мнению истца утратили право на наследственное имущество. Истец просила признать отв...

...етчиков Т.Н. Лыжину, Н.Н. Гергерт, М.Н. Мехову утратившими право на наследование по закону после смерти Мехова Н.В., умершего 00.00.0000, признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по указанным в нем основаниям. Ответчики в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили, доказательств уважительности причины неявки не представили, с учетом надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица нотариус и НПФ «РЕГИОНФОНД» в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Выслушав и изучив мнение участников процесса и материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, после смерти Мехова Н.В., умершего 00.00.0000, наследство приняла в установленный законом срок его супруга А.Г. Исаева, состоявшая с наследодателем в зарегистрированном браке с 00.00.0000. При принятии наследства она сообщила нотариусу о наличии других наследников по закону – дочерей умершего – Меховых Н.Н.. А.Г., М.Н., однако их место нахождения истцу известно не было.

Суд полагает, что указанные истцом в качестве ответчиков Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан, администрация сельского поселения Юмагузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан надлежащими ответчиками по данному спору не являются, поскольку спорное имущество выморочным не является, надлежащими ответчиками по иску являются другие наследники той же очереди что и истец. В связи с этим в иске Исаевой к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан следует отказать.

В состав наследственного имущества после смерти Мехова Н.В., умершего 00.00.0000, вошли принадлежавшие наследодателю на праве собственности ... доли комнаты по адресу: (адрес) жилой дом с надворными постройками по адресу: (адрес) денежные средства пенсионных накоплений в НПФ «РЕГИОНФОНД» в сумме ....

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество не выданы, доли наследников нотариусом не определена. Вместе с тем привлеченные в качестве ответчиков по делу наследники первой очереди Т.Н. Лыжина, Н.Н. Гергерт, М.Н. Мехова встречных требований о восстановлении срока для принятия наследства не заявили, доказательств принятия наследства в установленный законом срок в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ суду не представили, в связи с чем следует признать, что они не приняли наследство по закону после смерти Мехова Н.В., умершего 00.00.0000.

Такого способа защиты права как признание наследников утратившими право на наследственное имущество ГК РФ не предусматривает, само по себе признание их таковыми не влечет каких-либо юридических последствий, имеет значение для данного дела лишь установление факта принятия или непринятия ими наследства, как основания возникновения прав на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку помимо истца никто из других наследников по закону первой очереди наследство после смерти Мехова Н.В., умершего 00.00.0000, не принял, следует признать, что часть наследства, причитающаяся ответчикам Т.Н. Лыжиной, Н.Н. Гергерт, М.Н. Меховой перешла к А.Г. Исаевой.

На момент рассмотрения дела судом срок принятия наследства после смерти Мехова Н.В., умершего 00.00.0000 истек, в связи с чем за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования на наследственное имущество и ее исковые требования в этой части подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаевой А.Г. к Лыжиной А.Г., Гергерт Н.Н., Меховой М.Н. о признании утратившими право на наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли комнаты по адресу: 00.00.0000, домовладение по адресу: (адрес), денежные средства – удовлетворить частично.

Признать за Исаевой Антониной Григорьевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли комнаты по адресу: 00.00.0000, на жилой дом с надворными постройками по адресу: (адрес), на денежные средства пенсионных накоплений в НПФ «РЕГИОНФОНД» в сумме ...

В иске Исаевой А.Г. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, - отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина