Мекшин Константин Валерьевич

Дело № 1-438/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 сентября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя-

ст. помощника прокурора Кировского района г. Томска Карповой Ю.А.,

подсудимого Мекшина К.В.,

защитника, представившего ордер № 1566 и удостоверение № 965, Солодовникова Е.М.,

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕКШИНА К.В., родившегося /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мекшин К.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 21.00 часа 01 мая 2017 года по 17.41 час 03 мая 2017 года в /________/ в г. Томске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя последнего., после чего в продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в банкомате ПАО «/________/» в помещении магазина «/________/» по /________/ в г. Томске, воспользовавшись данной банковской картой и знанием пин-кода к ней, произведя две операции, похитил со счета, открытого в отделении ПАО «/________/» по /________/ в г. Томске на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 19 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на у...

...казанную сумму.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Мекшина К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Мекшин К.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно по окончании предварительного следствия, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Мекшин К.В. совершил преступление средней тяжести, вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в подробных признательных показаниях об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший Потерпевший №1 не настаивает на его строгом наказании, проживает с бабушкой ФИО7, престарелого возраста, которой оказывает помощь по хозяйству.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мекшина К.В., суд признает его активное способствование расследованию преступления. Вместе с тем суд не учитывает в качестве смягчающего наказания подсудимого обстоятельства его явку с повинной (л.д. 83), поскольку на момент ее дачи сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о его причастности к совершению данного преступления, что следует из показаний его в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из пояснений последнего в судебном заседании, согласно которым данное состояние способствовало совершению им преступления, обстоятельств совершенного им преступления, его личности, характера и степени общественной опасности преступления.

Правовые основания для изменения категории совершенного Мекшиным К.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его молодой возраст, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Мекшину К.В. наказания, связанного с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности его личности и содеянного им. Также с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Мекшина К.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕКШИНА К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное МЕКШИНУ К.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В целях исправления осужденного обязать МЕКШИНА К.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться в указанный орган на регистрацию, возместить потерпевшему причиненный ущерб в течении 5 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении МЕКШИНА К.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова