Мельчукова Любовь Васильевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Абаканский городской суд в г. Абакане Дело № 2-5530/2011 г.

В составе: председательствующего Тинниковой Т.К.

С участием прокурора Пермяковой М.В.

при секретаре Михайловой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора в интересах Мельчуковой Л.В. к Фонду о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд в интересах Мельчуковой Л.В. с иском к Фонду о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельчуковой Л.В. и Фондом был заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении №. С ДД.ММ.ГГГГ действие лицензии на осуществление деятельности пенсионных фондов, выданной ответчику, прекращено, в связи, с чем Фонд был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести расчет с Участниками. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору о негосударственном пенсионном обеспечении. До настоящего времени он не произвел выплату выкупной суммы по договору, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Прокурор просит взыскать с Фонда в пользу Мельчуковой Л.В. сумму пенсионных накоплений истца в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Пермякова М.В. исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Мельчукова Л.В. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о ...

...чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения помощника Прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию.

Выкупная сумма - денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора.

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 13 указанного Закона вкладчики и участники имеют право требовать от фонда выплаты выкупных сумм или их перевода в другой фонд в соответствии с правилами фонда и пенсионным договором.

Из ч. 1 ст. 17 Закона следует, что Фонд обязан выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельчуковой Л.В. и Фондом был заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении серия №, предметом которого является негосударственное пенсионное обеспечение Участника Фонда – Мельчуковой Л.В. на условиях данного договора и в соответствии с Пенсионными Правилами Фонда.

Размер пенсионного взноса определен сторонами в <данные изъяты> руб. (п. 2.2 договора).

В п. 5.2.3 договора о негосударственном пенсионном обеспечении Фонд обязался осуществить выплату негосударственной пенсии Участнику при наличии пенсионного основания, на условиях и в порядке, установленных пенсионной схемой, настоящим договором и Правилами Фонда.

В соответствии с п. 5.2.4 Фонд обязан обеспечивать начисление на пенсионный счет Вкладчика или Участника дохода, полученного от размещения пенсионных резервов, в размере минимальной годовой ставки доходности – 4% (четырех процентов) с учетом моментов поступления пенсионных взносов. Фактическая годовая ставка доходности определяется ежегодно Советом Фонда.

Согласно выписке из именного пенсионного счета истца, Мельчукова Л.В. при заключении договора о негосударственном пенсионном обеспечении внесла пенсионный взнос в размере <данные изъяты> руб., в дальнейшем ей произведено дополнительных взносов на сумму <данные изъяты> руб., за период действия договора ей начислен инвестиционный доход в размере <данные изъяты>. При этом выплат негосударственной пенсии истцу не производилось. Таким образом, на именном пенсионном счете истицы находится <данные изъяты>.

Как следует из сообщения <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ действие лицензии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Фонду, прекращено. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении указанной лицензии Фонду отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Фонд имеет право на осуществление деятельности с даты получения лицензии в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 ст. 7.2 данного закона, в случае принятия уполномоченным федеральным органом решения об аннулировании лицензии фонд в течение трех месяцев с даты принятия указанного решения в письменной форме уведомляет своих вкладчиков, участников и застрахованных лиц, а также их правопреемников, подавших в фонд соответствующее заявление не позднее даты аннулирования лицензии, об аннулировании у него лицензии; определяет обязательства по пенсионным договорам; определяет состав кредиторов и осуществляет расчеты с кредиторами фонда по инвестированию средств пенсионных накоплений.

Таким образом, в связи с прекращением действия лицензии Фонд был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести расчет с Участниками.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании суммы пенсионных накоплений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализ обстоятельств дела позволяет прийти к выводу, что со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по договору, при этом нарушение является существенным, так как истец рассчитывал на добровольное исполнение обязательств и получение выкупной суммы в установленный договором либо законом срок.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Прокурора в части взыскания выкупной суммы в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фонда в пользу Мельчуковой Л.В. сумму <данные изъяты>

Взыскать с Фонда государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в десятидневный срок с момента его вынесения в окончательном варианте через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.К. Тинникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.К. Тинникова