Мелеш Олег Иванович

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года. Г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Мелеша Олега Ивановича к Одинцовскому отделу ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Пелагеиной Ольге Анатольевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мелеш О.И. обратился в суд с административным иском к Одинцовскому отделу ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Пелагеиной Ольге Анатольевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании постановления, сославшись на то, что расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем без учета сведений об уплате административным истцом алиментов в пользу взыскателя Мелеш С.А., а также расчет задолженности по алиментам не может быть произведен за три года предшествующих предъявления исполнительного листа к исполнению.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представители по доверенности Марасанов П.Н., Марасанова О.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель административного ответчика Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Пелагеина О.А. в судебное заседание не яв...

...ились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Мелеш С.А. в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований просила отказать, полагая, что расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен верно с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей административного истца, заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Мелеша О.И. в пользу Мелеш С.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей- дочери Александры, ДД.ММ.ГГГГ и дочери ФИО9 № года рождения в твердой денежной сумме в размере по 9987 руб на каждого ребенка, что составляет 0,90 части прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ за 4 квартал 2017 года.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 621112 руб.

Оспаривая данное постановление, должник ссылается, что в спорный период производил выплату алиментов, в подтверждении чего представил выписку по счету.

Заинтересованное лицо в судебном заседании пояснила, что перечисляемые Мелешом О.И. денежные средства не являлись алиментами и она их частично возвращала Мелешу О.И.

Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Следовательно, в силу норм действующего законодательства, при рассмотрении ходатайства взыскателя о расчете задолженности, судебному приставу-исполнителю необходимо было на основании представленных доказательств и запрошенных сведений произвести расчет задолженности в соответствии с требованиями статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

При определении расчета задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель не учел суммы выплаченные должником за спорный период и не дал никакой оценки банковским выпискам по карте Мелеша О.И.

Таким образом, при расчете задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель не отразил суммы выплаченные должником в счет текущих платежей по алиментам, при этом, расчет задолженности по алиментам должен включать в себя как начисленный размер алиментов так и сведения о произведенных выплатах, в связи с чем, суд приходит к выводу о неправильности произведенных ответчиком расчета задолженности по алиментам на содержание ребенка, что влечет нарушение прав административного истца,

Тот факт, что исполнительный лист предъявлен к исполнению 03.06.2021, не исключает в соответствии с пунктом 1 статьи 113 СК РФ взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа к исполнению, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; напротив, законодатель прямо устанавливает, что расчет задолженности по уплате алиментов производится за указанное время.

В связи с этим суд находит административные исковые требования ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя Одинцовского отдела УФССП по Московской области Пелагеиной Ольги Анатольевны от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП и отменить указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Лосева