Мелихова Валентина Митрофановна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 11 июня 2021 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

рассмотрев материалы дела 38RS0031-01-2021-002565-76 (№ 5-279/2021) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Мелиховой В.М., ~~~,

УСТАНОВИЛ:

Мелихова В.М. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт «а» пункта 3 Правил).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрез...

...вычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

В соответствии с указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг на территории Иркутской области с 18 марта 2020 года введен и действует режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Этим указом установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой короновирусной инфекции.

Согласно пункту 1 указанных правил, лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10 декабря 2018 года) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

**/**/**** в 16 часов 30 минут Мелихова В.М. находилась в помещении магазина «Хлеб Соль» по адресу: ...., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Виновность Мелиховой В.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Из объяснений Мелиховой В.М. следует, что **/**/**** она находилась в помещении магазина «Хлеб Соль» по адресу: ...., без маски.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции БЗД, а также фотоматериалом.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Мелиховой В.М. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Действия Мелиховой В.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Мелиховой В.М., суд учитывает личность виновной, ее имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мелихова В.М., является признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить Мелиховой В.М. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мелихову В.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _____________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 19 декабря 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

с участием истца Мелиховой В.М.,

представителя ответчика Администрации Нижнеудинского муниципального образования - Соседко Л.И., действующей на основании доверенности от 23.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2018 по исковому заявлению Мелиховой В.М. к Администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Мелихова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании за ней в силу приобретательной давности права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес обезличен", общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска Мелихова В.М. указала, что проживает в доме, расположенном по адресу: "адрес обезличен", с 8 ноября 1997 года. Указанный дом перешел ей во владение после смерти сожителя Канунова В.М. С 8 ноября 1997 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным домом как своим собственным. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к ней не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Истец Мелихова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что она с 8 ноября 1997 года пользуется домом по "адрес обезличен" как своим собственным, следит за его состоянием, производит текущий ремонт, внос...

...ит плату за электроэнергию, оплачивает налоги, то есть как собственник имущества несет бремя его содержания. Просит суд признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес обезличен", общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика Администрации Нижнеудинского муниципального образования Соседко Л.И. исковые требования Мелиховой В.М. о признании за ней

в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес обезличен", общей площадью <данные изъяты> кв.м., признала, последствия признания иска понятны, просила принять признание иска.

Выслушав истца Мелихову В.М., допросив свидетеля М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/.

Согласно паспорта "номер обезличен" он выдан Отделом внутренних дел города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 25.05.2006 Мелиховой В.М., "дата обезличена" рождения, уроженке <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о смерти "номер обезличен" от "дата обезличена" М. Канунов умер "дата обезличена", о чем в книге регистрации актов о смерти "дата обезличена" произведена запись за "номер обезличен", место смерти <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о праве на наследство от "дата обезличена", государственный нотариус Нижнеудинской государственной нотариальной конторы удостоверяет, что наследником к имуществу гр-на М. Канунова, умершего "дата обезличена"г., является его жена Канунова П.А., проживающая в "адрес обезличен"; наследственное имущество состоит из домовладения, находящегося в "адрес обезличен", расположенном на земельном участке мерою 600 кв.м.; зарегистрировано в реестре за "номер обезличен".

Из паспорта домовладения по адресу: "адрес обезличен", составленного Нижнеудинским БТИ на 08.04.1987 г., следует, что общая площадь дома 33,5 кв.м., владелец Канунова П.А. на основании свидетельства о праве наследования от "дата обезличена". "номер обезличен".

Согласно свидетельства о смерти "номер обезличен" от "дата обезличена" Канунова П.А. умерла "дата обезличена", о чем в книге регистрации актов о смерти "дата обезличена" произведена запись за "номер обезличен", место смерти <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о смерти "номер обезличен" от "дата обезличена" Канунов В.М. умер "дата обезличена", о чем в книге регистрации актов о смерти "дата обезличена" произведена запись за "номер обезличен", место смерти <данные изъяты>.

Согласно кадастрового паспорта на жилой дом по адресу: "адрес обезличен", площадь дома <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от 18.10.2018 по данным Обособленного подразделения ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Территориального отдела по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району в Иркутской области Нижнеудинском районе и г. Нижнеудинске за Мелиховой В.М., "дата обезличена". рождения, зарегистрированного частного домовладения не числится.

Доводы истца об оплате налогов по адресу: "адрес обезличен", подтверждаются квитанцией Государственной налоговой службы Серия "номер обезличен" от "дата обезличена" о приеме налоговых платежей от Мелиховой В.М. (за Канунова В.М.) в сумме <данные изъяты>, в т.ч. недоимка прошлых лет <данные изъяты>, платежи текущего года <данные изъяты>.; квитанциями от 11.02.01 об оплате земельного налога за 2002 год в сумме <данные изъяты>; налога на имущество за 2002 год в сумме <данные изъяты>.

Оплата электроэнергии по адресу: "адрес обезличен" подтверждена актом сверки задолженности по лицевому счету "номер обезличен", потребитель Мелихова В.М., согласно которому за ноябрь 2018 переплата составляет <данные изъяты> руб.

Свидетель К. суду пояснила, что Мелихова В.М. проживала с сожителем Кануновым В.М. в доме его родителей по "адрес обезличен" принадлежал родителям истицы. Канунов В.М. умер в "дата обезличена" году. С этого времени истица владеет домом как своим собственным, производит текущий ремонт, оплачивает электроэнергию, обрабатывает земельный участок.

Свидетель Ц. суду пояснила, что в доме по адресу: "адрес обезличен" проживал Канунов В.М., который сожительствовал с Мелиховой В.М. Канунов В.М. умер в 1997 году. Мелихова В.М. до настоящего времени проживает в доме по "адрес обезличен", вставила пластиковые окна, держит хозяйство, ухаживает за огородом.

Свидетель М. суду пояснил, что в 2003 году купил дом "адрес обезличен". Мелихова В.М. проживает по соседству в доме "адрес обезличен", следит за его состоянием, производит текущий ремонт, пользуется огородом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что Мелихова В.М. с "дата обезличена" постоянно проживает в доме, расположенном по адресу: "адрес обезличен", которым добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах иск Мелиховой В.М. о признании за ней в силу приобретательной давности права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес обезличен", общей площадью <данные изъяты> кв.м., подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя Администрации Нижнеудинского муниципального образования Соседко Л.И. признание иска.

Иск Мелиховой В.М. к Администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Мелиховой В.М., "дата обезличена" рождения, уроженкой <данные изъяты>, в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес обезличен", общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Судья Е.П. Папина