Меликов Кемран Рахберович

Постановление

24 июля 2023 года г. Великий Новгород

Председатель Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре Федоровой М.В., рассмотрев в помещении суда расположенного по адресу: город Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55 стр. 1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <звание>

Меликова Кемрана Рахберовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <образование>, паспорт <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ноября 2013 года, проживающего и зарегистрированного по <адрес>

установил:

в 9 часов 25 минут 29 апреля 2023 года Меликов, на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором находился потерпевший П., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), неправильно выбрал дистанцию до транспортного средства, движущегося в впереди в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Меликов и потерпевший П. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, каждый в отдельности просил рассмотреть дело без его участия.

Меликов виновным себя в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ...

... признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина Меликова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 147 АБ 003473 от 2 июня 2023, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от этой же даты, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоснимками и схемой, приложенной к данному протоколу, согласно которым в 9 часов 25 минут 29 апреля 2023 года Меликов, на <адрес>, управляя автомобилем, в котором находился потерпевший, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), неправильно выбрал дистанцию до транспортного средства, движущегося впереди в попутном направлении и совершил с ним столкновение.

Из объяснений П. от 29 апреля 2023 года усматривается, что в указанное выше время и дату, он в качестве пассажира находился в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял Меликов. В момент столкновения этого автомобиля он почувствовал сильную боль. В результате ДТП произошел перелом ключицы.

Согласно заключению эксперта № 172 ж – 23 от 29 мая 2023 года у П. имелось повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы, отнесенное к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Согласно пункту 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Меликова, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал дистанцию до транспортного средства, движущегося впереди в попутном направлении, совершил столкновение с другим транспортным средством, в результате ДТП пассажиру Прохорову был причинен вред здоровью средней тяжести, квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание, что Меликов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельством смягчающих административную ответственность Меликова признаю его раскаяние в содеянном.

Из выписки из приказа командира войсковой части № по личному составу от 19 августа 2021 года № 51 усматривается, что Меликов проходит военную службу в должности <данные изъяты>.

С учетом изложенного, считаю возможным не лишать его права управления транспортными средствами, а применить к нему более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Меликова Кемрана Рахберовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Меликову К.Р., что по вступлению постановления в законную силу:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области),

ИНН – 7830002600,

КПП – 781345001,

Кор/счет – 401 028 107 453 7 000 000 6;

Наименование банка – Отделение Ленинградское банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт - Петербург;

БИК – 014106101

ОКТМО – 416 33101

КБК (административный штраф) – 188 116 011 210 1000 1140

УИН: 188 104 47230550001266

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Старовина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2023 года город Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Дмитрий Вячеславович (Ленинградская область, г. Выборг, ул. Военная, д. 1) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № Меликова Кемрана Рахберовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2023 года в Выборгский гарнизонный военный суд из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № Меликова.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № водитель Меликов 29 апреля 2023 года в 9 часов 25 минут, управляя транспортным средством Урал 4320-0011-31 государственный регистрационный знак № на автомобильной дороге <адрес> (<адрес>), в нарушение п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Камаз 5490-S5 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиру автомобиля Урал 4320-0011-31 государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, что следует из заключения СМЭ.

Таким образом, согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения Меликовым админис...

...тративного правонарушения является <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Федеральным законом от 29 декабря 2020 № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» установлено, что дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими на территории <адрес>, рассматриваются судьями Великоновгородского гарнизонного военного суда.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании всего изложенного, указанные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Меликова подлежат направлению для рассмотрения в Великоновгородский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № Меликова Кемрана Рахберовича на рассмотрение по подведомственности в Великоновгородский гарнизонный военный суд (173003, г. Великий Новгород, Нехинская, д. 55, стр. 1).

Копия верна:

Судья Д.В. Максименко

Дело № 5-29/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 мая 2023 года Санкт-Петербург

Председатель Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Скрибайло Владислав Станиславович в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 1, с участием Меликова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты> Меликова К. Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 мая 2023 года в 23 часа 30 минут 10 мая того же года у дома № 98 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге Меликов, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты>, не выполнил в установленный срок – до 15 часов 45 минут 4 апреля 2023 года - ранее предъявленное к нему требование сотрудника полиции от 24 марта 2023 года о приведении светопропускной способности стекол автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспе...

...чению общественной безопасности.

Административная ответственность за вменённое Меликову правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Меликов вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил, что на момент остановки требование инспектора не было выполнено. В настоящее время нарушение устранено.

Из содержания представленных в суд материалов: протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от 11 и 10 мая 2023 года соответственно, требования о прекращении противоправных действий, выданного инспектором ДПС лейтенантом полиции Б., а также постановления по делу об административном правонарушении от 24 марта 2023 года следует, что указанного числа Меликов был привлечён к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление названным транспортным средством, светопропускание стёкол которого не соответствовало требованиям п. 4.3 Приложения № 8 указанного Технического регламента, в связи с чем ему выдано требование о прекращении противоправных действий и удалении со стёкол соответствующего покрытия в срок до 15 часов 45 минут 4 апреля 2023 года, что Меликов не сделал.

Таким образом, из содержания исследованных судом документов и пояснений самого лица, привлекаемого к ответственности, следует, что Меликов, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил в установленный срок требование инспектора ДПС о прекращении правонарушения, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании изложенного судом установлены все обстоятельства совершения Меликовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие, совершившие административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

С учетом изложенного, Меликов подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении следует прекратить, а материалы дела в отношении него направить по месту военной службы, то есть командиру войсковой части 28036.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2. ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меликова К. Р. – прекратить.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить командиру войсковой части 28036 для привлечения Меликова К.Р. к дисциплинарной ответственности.

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу либо непосредственно в 1-ый Западный окружной военный суд.

<данные изъяты>

Председатель суда В.С. Скрибайло