Меликстян Сейрай Вагинакович
Дело 9-134/2012 ~ М-645/2012
В отношении Меликстяна С.В. рассматривалось судебное дело № 9-134/2012 ~ М-645/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Смагиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меликстяна С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меликстяном С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2012 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Смагина С.В., проверив исковое заявление Чувакова <Иные данные> к Меликсетяну <Иные данные> о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
<Иные данные> истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением от <Иные данные> исковое заявление Чувакова <Иные данные> к Меликсетяну <Иные данные> о взыскании суммы займа, было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до <Иные данные> устранить указанные недостатки.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
Исходя из того, что до указанного в определении срока, определение об оставлении искового заявления без движения не исполнено, исковое заявление подлежит возврату.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
опре...
Показать ещё...делил:
Исковое заявление Чувакова <Иные данные> к Меликсетяну <Иные данные> о взыскании суммы займа, возвратить, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).
На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья
Свернуть