Мелконян Багдасар Георгиевич

Гражданское дело № 2-4506/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

При секретаре Газенкамф Э. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА–БАНК» к Мелконяну БГ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА - БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 13.08.2008г в размере 89099,40 руб., расходы по оплате госпошлины – 2872,98 руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что 13.08.2008г Банк и Мелконян Б. Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты в офертно-акцептной форме. Банк во исполнение Соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 78500 руб. Проценты за пользование кредитом составляли 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте сумма задолженности Мелконяна Б. Г. перед Банком за период с 13.08.2008г по 12.01.2015г составляет 89099,40 руб., а им...

...енно:

-просроченный основной долг 75372,67 руб.,

-начисленные проценты 4924,23 руб.,

-комиссия за обслуживание счета 5780,32 руб.,

-штрафы и неустойки 3022,18 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мелконян Б. Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался по известным суду адресам. По адресу: <адрес> получил судебное извещение 27.04.2016г лично.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и в силу ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 25.06.2008г Мелконян Б. Г. обратился в ОАО «АЛЬФА – БАНК» с заявлением на получение потребительского кредита.

В п. 3 заявления Мелконян Б. Г. просил Банк заключить с ним Соглашение о Потребительской карте, в рамках которого:

-Открыть ему счет Потребительской карты в валюте РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты, без начисления процентов за пользование Банком денежными средствами, находящимися на счете Потребительской карты;

-Выдать Потребительскую карту и осуществить кредитование Счета Потребительской карты, на условиях, указанных в Общих условиях по Потребительской карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты.

Срок акцепта предложения об открытии счета Потребительской карты и заключения Соглашения о Потребительской карте 12 месяцев с даты подачи Анкеты-Заявления.

13.08.2008 года между истцом и ответчиком, акцептовав оферту, было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты №, согласно которому Мелконяну Б. Г. предоставлены денежные средства в сумме 78500 руб. под 19,90 % годовых, с датой ежемесячного платежа- 13 число. Соглашение о кредитовании заключено в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Передача денежных средств осуществлялась путем зачисления денежных средств на счет банковской карты, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно заявлению на получение Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БПНК» Мелконян Б. Г. ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, Общими условиями по Потребительской карте, которые обязался неукоснительно соблюдать.

Согласно разделу 7 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» при нарушении срока возврата минимального платежа, уплаты процентов, уплаты комиссии за обслуживание счета Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты либо в Кредитном предложении, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения предусмотренных Соглашением обязательств: ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выписками по счету.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, по делу не имеется, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать возврата кредита, поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 89099,40 руб., которая складывается из:

-просроченного основного долга - 75372,67 руб.,

-начисленных процентов – 4924,23 руб.,

-комиссии за обслуживание счета –5780,32 руб.,

-штрафов и неустойки – 3022,18 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Вместе с тем, суд полагает необоснованными требования банка в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 3022,18 руб., поскольку включение в кредитный договор положений об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора, соответственно, является недействительным, а основанные на данном условии требования истца удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 83319,08 руб. (89099,40-5780,32).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2699,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мелконяна БГ в пользу АО «АЛЬФА–БАНК» задолженность в размере 83319,08 руб., возврат государственной пошлины в размере 2699,57 руб., всего 86018,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.