logo

Мелконян Сона Григорьевна

Дело 2-1900/2024 ~ М-1696/2024

В отношении Мелконяна С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1900/2024 ~ М-1696/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Митюговым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мелконяна С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мелконяном С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1900/2024 ~ М-1696/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Митюгов В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Мелконян Сона Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
0265027400
Представитель истца по доверенности Назмутдинов Р.З.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Министерство земельных и имущественных отношений РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО Теплоэнерго
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Октябрьский Респ.Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 31 июля 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием представителя ответчика по доверенности Романовой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мелконян С.Г к администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Мелконян С.Г обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что на основании договора купли - продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1325 кв.м., с видом разрешенного использования: для размещения производственной базы по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был приобретен истцом у Мелконян М.М., которому Администрацией ГО <адрес> РБ было выдано разрешение на строительство гаража с офисными помещениями № RU № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после завершения строительства вышеуказанного объекта недвижимости, Мелконян С.Г обратилась в адрес Администрации ГО <адрес> РБ с заявлением о выдаче разрешения - ввод объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию было отказано, так как не были представлены документы, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 55 ГрК РФ. Также основанием отказа явилось несоответствие объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка. Площадь объекта, предусмотренная разрешением на строительство составляет 383 кв.м., количество этажей - 2. Построенный объект недвижимости имеет общую площадь 555 кв.м., внешнему обмеру 642,9 кв.м., количество этажей - 3. Отступ от расположенного на смежном земе...

Показать ещё

...льном участке водопровода, предусмотренный Градостроительным планом земельного участка №RU № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 метров, тогда как фактическое расстояние от водопровода до построенного объекта недвижимости составляет 3 метра. В настоящий момент, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оформить право собственности на объект капитального строительства иным способом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, так как обращение истца в адрес ответчика с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, с целью легализации уже возведенного объекта в общем порядке, завершилось отказом.

Просит признать право собственности на объект недвижимости (нежилое здание), общей площадью 555 кв.м., литера «А» технического паспорта, расположенный по адресу: <адрес>, на земельных участках с кадастровым номером №

В судебное заседание истец Мелконян С.Г, ее представитель по доверенности Назмутдинов Р.З. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> РБ по доверенности Романова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «Теплоэнерго», Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще судебной повесткой.

Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства администрации ГО <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на иск, согласно которому оставляет на усмотрение суда вопрос о признании права собственности за истцом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мелконян М.М. и Мелконян С.Г заключен договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Мелконян М.М. администрацией ГО <адрес> РБ выдано разрешение на строительство гаража с офисными помещениями № RU № по адресу: РБ, <адрес>, з/у №б, количество этажей 2,общая площадь 383 кв.м., площадь участка 1325 кв.м., срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно градостроительного плана земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка №, площадь земельного участка 1325 кв.м., в границах земельного участка расположено нежилое здание, мойка, 1 этаж, 246.20 кв.м., кадастровый №, нежилое здание, здание по регенир. масел, 1 этаж, 39,90 кв.м., кадастровый №, нежилое здание, теплопункт, 1 этаж, 22.40 кв.м., местоположение не определено, кадастровый №.

Из технического паспорта нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что год завершения строительства объекта недвижимости 2022, площадь 555 кв.м., число этажей 3.

ДД.ММ.ГГГГ Мелконян С.Г обратилась в адрес Администрации ГО <адрес> РБ с заявлением о выдаче разрешения - ввод объекта в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию было отказано, в связи с отсутствием документов, указанных в ч. 3 и 4 ст. 55 ГрК РФ, а также несоответствия объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка.

Согласно представленному отчету о техническом обследовании административного здания со встроенным автосервисом по <адрес>, нa основании данных визуально-инструментального обследования несущих и ограждающих строительных конструкций техническое состояние административного здания со встроенными помещениями автосервиса на первом этаже, <адрес> оценивается как "Исправное состояние". Надёжность конструкций каркаса строения соответствует условиям прочности, несущей способности и устойчивости. Несущая способность, прочность и устойчивость каркаса строения соответствуют требованиям Свода правил СП20.13330.2011 "Нагрузки и воздействия", СП 15.13130.2012 "Каменные и армокаменные конструкции". Расчётная стальная модель конструкции каркаса перекрытия и покрытия соответствуют нормальному уровню ответственности КС2 и исключают возможности достижения предельных состояний несущих конструкций. Показатели надежности и прочностные свойства конструкций и каркаса строения, в целом, соответствуют проектной документации на строительство объекта позволяют использовать строение по его основному функциональному назначению. Эксплуатационные свойства здания не представляют опасности для людей и окружающей среды. Объёмно-планировочные решения первого этажа строения соответствуют требованиям СП 56.13330.2011 "Производственные здания" и может эксплуатироваться в качестве предприятия по обслуживанию легковых автомашин. Фактическая степень огнестойкости каркаса строения и металлических конструкций перекрытия с показателем RE15 и класс конструктивной пожарной опасности -СО соответствует IV степени огнестойкости здания. Планировочное решение здания соответствует требованиям "Технического регламента о требованиях пожарной безопасности" по условиям обеспечения безопасности людей при пожаре. Планировочное решение земельного участка и благоустройство территории, прилегающей к зданию, обеспечивают условия для предотвращения распространения пожара и обеспечения наружного пожаротушения объекта в соответствии с требованиями статьи 67 Ф3№. Размещение строения в производственно-коммерческой зоне городского округа соответствует градостроительному плану земельного участка и условиям обеспечения санитарных требований к инсоляции СанПин 2.2.1/2.1.1-1076-01 "Санитарно- эпидиомилогические нормы по охране здоровья людей и окружающей среды" Объект недвижимости построен на основании: ГПЗУ № RU № от ДД.ММ.ГГГГ, Проектной документацией на строительство, разработанной ООО "АрхСтройПроект" по заказу №, Разрешением на строительство №-RU 03 304 000-203-2018, выданное Администрацией <адрес>. По параметрам фактической застройки: Условия расположения объекта на расстоянии 3-х метров от действующего водопровода не препятствуют выполнению аварийно-восстановительных работ. Отступление от условно разрешенной площади застройки с превышением габарита на 45 см не нарушает градостроительных норм безопасности и не создает угрозы жизни для собственника строения и третьих лиц.

Рыночная стоимость нежилого здания - гараж с офисными помещениями (лит. А), площадью 555 кв.м. без учета земельного участка составляет 1 464 000 рублей, о чем представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва отдела архитектуры и градостроительства администрации ГО <адрес> РБ следует, что по факту представленных суду документов, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ объект имеет 3 этажа. Согласно топографическойсъемке, выполненной МБУ«Управление архитектуры градостроительства» в 2018 году, объект вышел за пределы зоны возможного строительства и за пределы границ земельного участка по уличному фронту на 34 см. По уличному фронту объект капитального строительства попадает в охранную зону наземных сетей теплоснабжения, отступ от сетей теплоснабжения составляет 3,0 м. вместо 5,0 м.

Однако от ООО «Теплоэнерго» возражения относительно исковых требований не поступали, в настоящее дело предоставлена топографическая съемка и гарантийное письмо, согласованное с ООО «Теплоэнерго».

Учитывая, что объект недвижимости, в целом, возведен без нарушения строительных норм и правил, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе смежных землепользователей, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, расположен на земельном участке, относящемся к соответствующей категории назначения и разрешенного использования, соответствует требованиям пожарной безопасности, заявленные исковые требования, в отсутствие доказательств,препятствующих признанию права собственности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мелконян С.Г (паспорт №) к администрации городского округа <адрес> РБ (ИНН №) о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить.

Признать за Мелконян С.Г право собственности на недвижимости (нежилое здание), общей площадью 555 кв.м., литера «А» технического паспорта, расположенный по адресу: <адрес>, на земельных участках с кадастровым номером №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

Свернуть
Прочие